La judicial; primera farsa electoral del sexenioRafael Cienfuegos Calderón A los únicos que importa la desaseada elección de jueces, magistrados y ministros del nuevo Poder Judicial, es a sus promotores que quieren el dominio de los tres Poderes de la Unión. A la presidenta Claudia Sheinbaum -que heredó la reforma judicial de su padre político-, a los legisladores del oficialismo -que cambiaron la Constitución por “lealtad ciega”-, al Tribunal Electoral –opositor de los amparos judiciales- y al Instituto Electoral -responsable de llevarla a cabo-. Al “pueblo”, al que embaucan con la patraña de que va a hacer historia al renovar con su voto al Poder Judicial que será del “pueblo” y para el “pueblo”, le importa poco por carecer de información precisa y confiable y por tratarse de un asunto eminentemente político. Lo que la Presidenta, diputados, senadores y dirigentes de Morena piden al “pueblo” es que sustituya a los actuales integrantes –salvo a Yasmín Esquivel, Lenia Batres y Loretta Ortiz, que les son útiles, por otros que sirvan a sus intereses. Eso de que habrá pronta y expedita impartición de justicia, imparcialidad, autonomía y auténtico Estado de derecho como cacarean está por verse. Por el cochinero en que los poderes Ejecutivo y Legislativo han convertido el proceso, la elección carece de credibilidad, confiabilidad y legalidad. La elección de integrantes del Poder Judicial es una farsa que se montó para asumir el control del Poder Judicial y eliminar en la práctica la división de poderes y el contrapeso al ejercicio del poder. El desaseo con que se conduce permite prever que el resultado carecerá de legitimidad, no será confiable ni representativo aunque lo avalen el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf). El voto no será razonado ni libre ni secreto si lo que se propala es información falsa y si mayoritariamente son simpatizantes y militantes azuzados y movilizados por Morena los que sufraguen por los favoritos. La elección de juzgadores es inédita y compleja. Se votará por 881 de entre cuatro mil 224 candidatos y ello implicará dificultades para ciudadanos y gente del “pueblo” acostumbrados históricamente a sufragar en comicios federales por un presidente de la República, 500 diputados y 128 senadores. Francisco Abundis, director de Parametría, estimó (Milenio, 25-09-2024) que lo más probable es que una elección de jueces, magistrados, ministros no convoque a muchos más ciudadanos que otros ejercicios de democracia directa. En la revocación de mandato participaron 15 millones 100 mil votantes, en la consulta del aeropuerto de Texcoco, un millón 67 mil 859 y en la consulta para juzgar a los expresidentes, seis millones 600 mil. A tres meses y días de la elección, el partido en el poder y grupos con capacidad de movilización -sindicatos oficialistas- se preparan para aleccionar a sus huestes a que voten por los jueces, magistrados y ministros que les convengan y sean afines a la Presidenta y contribuyan a la edificación del segundo piso de la inventada Cuarta Transformación.
0 Comments
¿Qué hacer con los migrantes?Rafael Cienfuegos Calderón
Ser indefinidamente humanitario con los migrantes deportados y con los que no cejan en su empeño de ir a Estados Unidos cruzando el territorio mexicano pese al peligro que implica, será complicado y una gran responsabilidad para el gobierno. El costo económico es incalculable y una crisis social por pobreza, violación de derechos humanos, discriminación e injusticia, puede ser inminente. Ambos factores colocan a la presidenta Claudia Sheinbaum en una encrucijada. Enviar inmediatamente a los migrantes centroamericanos, cubanos, haitianos, venezolanos y colombianos a sus países o asistirlos lo mejor posible en sanidad, alimentación, alojamiento, empleos y seguridad durante su estancia El problema a atender es mayúsculo. Hay miles que están varados en el territorio nacional y son cientos los que ingresan para ir en caravanas que no se detienen rumbo a Estados Unidos sin importarles la militarización de las fronteras. Francisco Garduño, el director del Instituto Nacional de Migración (INM) absuelto de la muerte de 40 migrantes centroamericanos detenidos en sus instalaciones convertidas en cárcel y que se incendiaron, informó (16-01-2025): En los últimos seis años 10 millones 500 mil personas de 16 millones que caminaron por territorio nacional lograron cruzar la frontera con Estados Unidos. Y unos seis millones 300 mil provenientes de 182 países, principalmente del continente americano, África y Asia, han permanecido en el país desde 2019. El "Foro de Consulta para una Migración Ordenada, Segura y Regular", de la Secretaría de Gobernación, sirvió al funcionario para exponer sin un dejo de remordimiento por el mal trato que el INM da a los migrantes: "Es desgarrador” observar las condiciones de las personas migrantes que tienen como objetivo llegar al sueño americano de Estados Unidos y no se los permiten. Si Garduño se refiere al horror que viven a partir de que se quedan del lado mexicano, tiene toda la razón, “es desgarrador”. Está documentado que los agentes de migración y la Guardia Nacional los persiguen, detienen y encierran en instalaciones inadecuadas como si fueran los delincuentes que acusa Trump son. Dijo que a las autoridades migratorias corresponde recibir cada año a 41 millones de turistas migrantes regulares que merecen “atención especial “; vigilar a los asentados en el territorio y a los que arriban ilegal y cotidianamente; y “cumplir” la política de atención humanitaria y de “respeto” a los derechos humanos. Contrario a los dichos de Garduño, el Instituto para la Seguridad y la Democracia A.C. sostiene desde 2013 que en las condiciones actuales del INM, no existe instrumento de gestión pública del gobierno cuyas capacidades instaladas hagan posible llevar a los hechos una política migratoria soportada en los principios de hospitalidad y solidaridad, equidad entre nacionales y extranjeros, unidad familiar y respeto irrestricto de los derechos humanos de los migrantes, sea cual fuere su, género, etnia, edad y situación migratoria. ¿Cuánto tiempo podrá hacer frente el gobierno a las deportaciones y al cruce ilegal de migrantes al territorio? Los claroscuros de la tregua Sheinbaum-TrumpRafael Cienfuegos Calderón
A partir del martes 4 inició la tregua temporal que acordaron los gobiernos de México y Estados Unidos en cuanto a los aranceles unilaterales de Donald Trump y la búsqueda de acuerdos mediante la negociación que empuja Claudia Sheinbaum. En los siguientes 30 días la presidenta espera tener información precisa de lo que realmente quiere su homólogo como resultado las negociaciones que iniciaron el lunes en materia comercial y de seguridad después de la llamada telefónica que sostuvieron. Las condiciones del presidente norteamericano fueron reforzar militarmente la frontera norte, frenar el tráfico de drogas –fentanilo- y contener a los migrantes para que no lleguen a Estados Unidos. Lo primero ya se cumple y si la orden a la Guardia Nacional es que haga tareas de patrulla fronteriza, el tercer punto podría irse atendido. Lo realmente complicado es la manera en que se pueda evitar el trasiego de drogas dado que ello se hace de diversas maneras: contrabando hormiga, red de correos, empaque en condones, embalaje con varias capas de polietileno, látex o cera. Además de uso de aviones privados y de carga, submarinos, embarcaciones sumergibles y semisumergibles, de suministro, pesqueras, portacontenedores y lanchas rápidas, autobuses, vagones de ferrocarril, remolques de tractores, automóviles y vehículos interestatales, privados y comerciales. Por otra parte, se desconoce cómo van a evaluar los gobiernos de Estados Unidos y México los resultados sobre drogas y migrantes y el combate al tráfico de armas de fuego de alto calibre. ¿Acaso Trump y Sheinbaum se exigirán informes diarios? ¿Qué va a pasar si al término del impasse arancelario Trump estima que no se hizo gran cosa o si Sheinbaum reclama que siguen llegando armas? ¿Terminará en fracaso lo que el día 3 ambos festejaron como un triunfo del diálogo y los compromisos? ¿Se aplicarán mutuamente aranceles -25% a las exportaciones mexicanas- y un porcentaje no dado a conocer del plan B a las ventas norteamericanas? ¿Después del 4 de marzo iniciará una guerra comercial bilateral? Pareciera que son cuestiones intrascendentes, empero de alguna manera la presidenta y el presidente tienen que medir los resultados y el cumplimiento de los compromisos que se impusieron. De la evaluación que hagan y de lo satisfechos que queden Claudia Sheinbaum y Donald Trump con los resultados, dependerá el futuro de la relación México- Estados Unidos, de sus economías y del intercambio comercial. De ella se puede esperar mesura, apertura al diálogo y negociación de acuerdos, así lo ha mostrado. De él cualquier cosa dado su carácter explosivo, amenazante, confrontativo, su complejo de superioridad y su cerrazón. Será un mes de incertidumbre. Un manto de ilegalidad cubre la elección de juzgadoresRafael Cienfuegos Calderón
Al evidente desaseo en la elección de nuevos integrantes del Poder Judicial - convertido en circo- los máximos representantes de la inventada Cuarta Transformación suman la violación de la reforma constitucional que hicieron al poder del Estado mexicano encargado de impartir justicia y hacer cumplir las leyes de la Constitución. La presidenta Claudia Sheinbaum, los coordinadores de Morena en las cámaras de Diputados y Senadores, Ricardo Monreal y Adán Augusto López , y la presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Mónica Soto, con la complicidad de la presidenta consejera del Instituto Nacional Electoral (INE) Guadalupe Taddei, son los infractores. Los líderes legislativos de Morena afirman que ya no hay impedimento para que avance la evaluación de los candidatos a jueces, magistrados y ministros que le correspondían al Poder Judicial luego de que el Tribunal Electoral “determinó” que la Cámara de Senadores la lleve a cabo. Gerardo Fernández Noroña, presidente de la mesa directiva del Senado, quien puso en duda el trabajo que hizo el comité de evaluación del Poder Judicial antes de suspender el proceso por un recurso de amparo, informó que solicitarán el listado completo de las personas que pasarán a la tómbola prevista para el día 31 aunque la podrían adelantar al 30. Tal parece que la 4T tiene planchada la elección aunque violando el mandato de la reforma judicial. Carlos Marín expuso con claridad y argumentos la ilegalidad en que incurren (Milenio Diario, 28-01-2025). De acuerdo a lo contenido en el artículo Décimo Primero transitorio del decreto de reforma constitucional publicado en el Diario Oficial de la Federación el 15 de septiembre de 2024, la regla señala que los órganos del Estado y toda autoridad jurisdiccional deberán atenerse a su literalidad y no habrá lugar a interpretaciones análogas o extensivas que pretendan inaplicar, suspender, modificar o hacer nugatorios sus términos o su vigencia, ya sea de manera total o parcial. El artículo 96, fracción III, segundo párrafo de la Constitución dispone, en su literalidad, que Los Poderes que no remitan sus postulaciones al término del plazo previsto en la convocatoria no podrán hacerlo posteriormente. Y la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (artículo 500, numeral 9) establece que las autoridades que no remitan postulaciones al término del plazo previsto en la convocatoria respectiva estarán impedidas para hacerlo posteriormente. De la literalidad de los preceptos se desprende que el Poder que no postule a sus candidatos al cierre de la convocatoria no lo puede hacer posteriormente: el hipotético Poder en cuestión no postularía candidato, ni siquiera bajo un argumento de “cumplimiento sustituto” porque no cabe la posibilidad de que un órgano jurisdiccional modifique los términos, aun parcialmente, del decreto de reforma. Si un Poder no remite al Senado el listado aprobado de sus candidatos, no podrá hacerlo nadie más. No está previsto que un Poder distinto pueda enviar la lista de candidatos de otro Poder, simplemente porque tal supuesto no figura en la destructiva reforma constitucional ni en su atropellada y mañosa legislación secundaria… Trump en la acción y Sheinbaum en la reacciónRafael Cienfuegos Calderón
Las crisis humanitaria y de derechos humanos que se temen por las radicales medidas antiinmigración del presidente de Estados Unidos van a estallar en México tarde o temprano. Los gobiernos federal y de los estados no están preparados para hacer frente a la expulsión masiva de indocumentados. Las demandas en salud, alimentación, alojamiento, empleo y seguridad serán crecientes y los gastos que implican no están incluidos en el presupuesto de egresos de este año. Hay limitaciones económicas, de instalaciones y servicios. La situación se agravará de acuerdo a la celeridad con que el gobierno de Donald Trump realice las redadas en escuelas, hospitales e iglesias, las detenciones y las deportaciones que se harán a territorio mexicano y no a los países de origen de los migrantes ilegales. Con el restablecimiento del programa “Quédate en México”, que Trump estableció en su primer mandato y que Joe Biden cancelo, el gobierno norteamericano obliga a los solicitantes de asilo a esperar por tiempo indefinido la resolución de sus casos en la frontera sur de México. Y para empeorar la situación, desde el primer minuto del día 20 fueron canceladas las citas de la plataforma CBP One, por lo que miles están varados en la frontera norte. En materia migratoria Trump está en acción con la toma de decisiones y firma de decretos que hacen realidad sus amenazas. Está pasando de los dichos a los hechos. En tanto que el gobierno de la Presidenta Claudia Sheinbaum asume una actitud reactiva para salir al paso. Las cadenas televisivas CNN y FOX difundieron que tras la orden presidencial de desplegar tropas en la frontera sur de estados Unidos para cerrar el paso de migrantes y reforzar la seguridad, el Pentágono movilizará mil 500 efectivos militares que se sumarán a los dos mil 200 que están en activo y a los cuatro mil 500 reservistas de la Guardia Nacional de Texas. Aquí, el gobierno federal pondrá a disposición de los connacionales deportados 189 autobuses para trasladarlos a los centros de atención de Tijuana y Mexicali, Baja California; Nogales, Sonora; Ciudad Juárez, Chihuahua; Nueva Rosita, Coahuila,; El Carmen, Nuevo León; Matamoros, Reynosa y Nuevo Laredo, Tamaulipas. Los gobiernos de la frontera norte colaborarán con servicios de limpieza y sanitarios; recolección de basura; apoyo en la recepción y logística; suministro de agua potable y plantas de luz, labores de protección civil, seguridad perimetral y vial alrededor de estos centros. Como parte del programa “México te abraza” con el que dice el gobierno está listo para recibir con calidez, humanismo y certeza de oportunidades para una vida digna a los connacionales, dará asistencia y protección consular con apoyo de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), ayuda en los estados fronterizos; y atención a sus necesidades básicas mediante jornadas de servicios sociales, incorporación al empleo y a programas de bienestar. La gravedad de la crisis en ciernes y la efectividad de las acciones gubernamentales están por conocerse. El sexenio apenas inicia; no hay nada que aplaudirRafael Cienfuegos Calderón
El 8 de enero se cumplieron los primeros 100 días del mandato de Claudia Sheinbaum que inició el 1 de octubre de 2024 y, no es posible, “por lógica”, evaluar en ese corto periodo de tiempo la eficiencia o deficiencia con que gobierna. Cierto es que su popularidad ronda el 80%, muy arriba del 60% de aceptación ciudadana que tuvo en las urnas el día de la elección presidencial expresada en una votación record e histórica, empero ello no alcanza para hacer un balance dado que aún no hay logros sino proyectos, programas y buenas intenciones. No se trata de restarle méritos a la primera mujer Presidenta como tampoco alabarla por lo que no ha hecho o lo que pretende hacer en favor del país y sus gobernados. No. Pero la realidad es que en los hechos todo está igual que como estaba un día antes de que asumiera el poder. La economía sin crecimiento, apenas 0.8% con el primer presidente de la transformación, un clima de inseguridad y violencia con homicidios dolosos a la alza, más de siete mil en los últimos 100 días y cuatro mil 10 desaparecidos, -entre 2018 y 2024 ocurrieron casi 200 mil asesinatos dolosos- y parte del territorio nacional bajo el control de los cárteles de la droga, así como un sistema de salud carente de medicamentos. Pero fiel a la continuidad que prometió darle a la inventada Cuarta Transformación, asumió como propias las 18 reformas y cambios legales a la Constitución que no pudo sacar adelante su antecesor, lo que implica que no hay ningún cambio, como lo proclama. Lo que es innegable es que en estos momentos Claudia Sheinbaum es más popular que el reciente expresidente y mucho menos rijosa. El acto político que encabezó el día 12 en el Zócalo fue una demostración de ello, aunque sean cuestionables los medios de que se valieron Morena y los partidos parásitos del PT y PVEM para movilizar a los miles de simpatizantes que la aclamaron. Así las cosas, está por verse qué tan buena resulta como presidenta, lo que habrá de verse y evaluarse a lo largo de los próximos seis años y los resultados y hechos lo habrán de determinar, porqué no es lo mismo ser popular que ser buena gobernante. Ella quiere elevar a México al nivel de las mejores economías del mundo, quiere dar seguridad, mejor atención a la salud y sacar de la pobreza a la población, quiere proteger a los mexicanos indocumentados, quiere ampliar la cobertura educativa del nivel bachillerato, quiere mantener los programas sociales de reparto de dinero, quiere frenar el tráfico de drogas y desmantelar las organizaciones del crimen organizado, quiere dialogo y acuerdos con Trump, y quiere… El problema de querer hacer mucho con poco dineroRafael Cienfuegos Calderón
El sistema nacional de salud, al que 50.4 millones de personas no tuvieron acceso en 2023 (Alida Marcela Gutiérrez Landeros, Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), y que estuvo lejos de ser no igual sino mejor que el de Dinamarca), será reforzado con ambiciosos programas y metas que son loables pero presupuestalmente difíciles de alcanzar. El gobierno de Claudia Sheinbaum utilizará el eslogan “La salud no es una mercancía, ni un privilegio, es un derecho de las y los mexicanos” para promocionar la atención preferentemente a 13.4 millones de adultos mayores y personas con discapacidad beneficiarias de las pensiones del Bienestar. Lo mismo que para las acciones ideadas para superar las deficiencias de atención en las instituciones de salud pública, las insuficiencias en equipo, implementos y medicamentos gratuitos y cumplir la constitucionalidad del derecho universal a la salud. Sin que se haya informado sobre el estado “real” en que se encuentra el sistema de salud, si es o no de los mejores del mundo, la actual administración parece partir de cero dado el número de acciones a emprender para mejorarlo. Está el programa Salud Casa por Casa para el que los Servidores de la Nación visitarán a las y los adultos mayores y personas con discapacidad con derecho a la pensión del Bienestar para levantar un censo sobre su estado de salud, luego se determinará un esquema de atención personalizado y la periodicidad de las visitas, y después los profesionales de la salud otorgarán atención integral: tomar signos vitales, revisar saturación de oxígeno, presión arterial, hacer curaciones, revisiones auditivas y visuales, prescribirán algunos medicamentos y ordenar estudios (Zoé Robledo, director del IMSS, 08-10-2024). Las prioridades para el sexenio las anunció Eduardo Clark García, subsecretario de Salud (05-11-2024) y van de aumentar la calidad de la atención médica, garantizar medicamentos, equipamiento e insumos en clínicas y hospitales y la modernización del sistema, a la prevención de enfermedades, reducir tiempos de consulta, expedir recetas y creación de un expediente médico electrónico universal. “Queremos traer al siglo XXI al sistema de salud pública”. Van a integrar las tres instituciones grandes y las más pequeñas para reducir los desiertos de atención por la lejanía de los centros de salud, clínicas y hospitales de los lugares donde viven las personas sin importar si son derechohabientes, y a crear un modelo que opere como sistema unificado. Loables son sin duda las intenciones. Sin embargo, se topan con la insalvable limitante de recursos. El Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2025 contempla un recorte de 12.2% en términos reales para salud en comparación con 2024. De aprobarse serían 122 mil 668 millones de pesos menos, representando 2.5% del Producto Interno Bruto (PIB) cuando la Organización Mundial de la Salud recomienda que sea 6% (Fundar: Centro de Análisis e Investigación, 06-12-2024). Salario versus pobreza de ingresos e informalidadRafael Cienfuegos Calderón
El aumento al salario mínimo general negociado por el gobierno federal con los sectores obrero y patronal para 2025 es buena noticia. Aunque… beneficia a solo un tercio de los 61 millones 370 mil personas de la Población Económicamente Activa (PEA) en un mercado laboral dominado por la informalidad. Fortalecer la economía de los trabajadores formales e informales que perciben un salario mínimo -19 millones 200 mil, Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi)- es el compromiso 56 de los 100 que hizo la Presidenta Claudia Sheinbaum. Con el incremento de 12% general y profesional, mayor a la inflación, la percepción económica de un trabajador pasa de 248.93 pesos diarios a 278.80 y en la zona libre de la frontera norte de 374.89 a 419.88, empero en la política salarial faltan estrategias para corregir la baja participación laboral de las mujeres y la alta informalidad. Al tercer semestre de este año la participación de los hombres fue de 76.4% y la de las mujeres de 46.3%, y en cuanto a la disponibilidad para trabajar pero que están en una situación que les impide hacerlo, hay 475 mil 041 hombres y 2 millones 411 mil 436 mujeres. En ese mismo periodo la informalidad abarcó 54.6% de los 61 millones 370 mil personas de la PEA y quienes en ella laboral no tiene acceso a seguridad social y, en promedio, sus ingresos equivalen a la mitad de los de un empleo formal. Si bien en el sexenio anterior la política de recuperación del salario mínimo fue una estrategia política que la población aplaudió por los ininterrumpidos aumentos, el número de personas que lo recibe creció de 8 millones 500 mil de finales de 2018 a 19 millones 200 mil en 2023 y el de quienes ganaban de tres a cinco se redujo de 6 millones 700 mil a dos millones 300 mil (ENOE). El actual gobierno de la continuidad con cambio tiene como meta incrementar el salario hasta cubrir 2.5 canastas básicas a finales de 2030, lo que en opinión de Gerardo Esquivel, exgobernador del Banco de México (Banxico) es alcanzable y razonable, ya es el caso de la frontera norte y no genera problemas de desempleo o de presión en los precios. Pero para que el salario supere la línea de pobreza urbana por ingresos debe llegar a 380.30 pesos por día (11 mil 410 mensual), el vigente es de 248.93 (siete mil 568) y el de 2025 será de 278.8 (ocho mil 364). Aunque, el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) estima que una familia mexicana promedio, de cuatro integrantes, requiere 18 mil 259.84 pesos mensuales para cubrir el precio de la canasta básica de alimentos y servicios, que ronda cuatro mil 565 pesos por persona. Respuesta firme, digna y valiente de Sheinbaum a TrumpRafael Cienfuegos Calderón
La Presidenta Claudia Sheinbaum no se anduvo por las ramas ni se amedrentó ante la amenaza reiterada de Donald Trump. Fue contundente en su respuesta: a un arancel -de Estados Unidos- México responderá aplicando otro, y así hasta que pongamos en riesgo empresas comunes. Eso ocurriría solo si hay negativa a la negociación y la cooperación mutua. Hay que encomiar la firmeza de su actitud, reconocer la dignidad con que el martes defendió los intereses del país y los mexicanos, y apreciar el valor con que enfrentó a Trump, personaje misógino, brabucón, antimexicano, racista, mitómano y buleador. En la relación comercial del T-MEC las ventas externas de productos mexicanos dependen 75-80% del mercado norteamericano empero eso no debe ser motivo para amedrentarnos ni doblegarnos ante las amenazas ni aceptar las condiciones que nos quieran imponer, como lo hizo en su momento el presidente transformador. Y con el mismo valor con que la Presidenta respondió al presidente electo de Estados Unidos, todos -industriales, comerciantes, inversionistas, servidores públicos, profesionistas, trabajadores, estudiantes, políticos y medios de comunicación- estamos obligados a unirnos para actuar igual y apoyarla ante la probabilidad de una guerra comercial. La respuesta de Sheinbaum conlleva, sí, una amenaza hacia Estados Unidos en el mismo sentido que la que hizo a México Trump en su pretensión de poner fin a problemas globales como migración y tráfico de drogas con aranceles. "A un arancel vendrá otros en respuesta". Empero, implica también un llamado a la cooperación y el entendimiento, por lo que confía en que no habrá guerra comercial. En la carta que informó (26-11-2024) enviará le dice: “Presidente Trump, no es con amenazas ni con aranceles como se va a atender el fenómeno migratorio ni el consumo de drogas en Estados Unidos. Se requiere de cooperación y entendimiento recíproco a esos grandes desafíos”. Ahora bien, por dignidad y la defensa de los intereses del país la actitud que asumió la Presidenta es acertada, no cabe duda. Aunque, hay que valorar si es lo mejor, lo que más conviene, puesto que aunque la economía de América del Norte sería perjudicada si unos y otros aplican aranceles a diestra y siniestra, el daño para México será mayor que para Estados Unidos y Canadá. Porque ya lo advirtió China -el gigante económico de Asia-, “nadie ganará en una guerra comercial y de aranceles”. Aunque, en opinión de Gerardo Esquivel, economista y subgobernador del Banco de México (cuenta de X) “una guerra comercial entre los países de Norteamérica sería la forma más directa e inmediata de debilitar a la región entera. El único ganador de esta guerra sería China”. Poco interés por ser parte del Poder JudicialRafael Cienfuegos Calderón Según la narrativa oficial la reforma al Poder Judicial y la elección de 881 integrantes por voto popular fue el mandato que recibieron del “pueblo” la Presidenta, su partido Morena y los parásitos del PT y PVEM, pero… –siempre hay un pero- hay el riesgo de que al domingo 24 que concluyen las inscripciones no se llegue a los cinco mil 379 candidatos que se requieren. Contario a lo que pudieran haber pensado no hay cascada de aspirantes. Más bien priva el desinterés. Esto ocurre a pesar de los requisitos poco estrictos y las facilidades que ofrece la reforma constitucional a todos los abogados del país para que trabajen como jueces, magistrados o ministros. Título profesional en Derecho, promedio mínimo de 8 en la licenciatura, promedio de 9 en materias de licenciatura, maestría y doctorado relacionadas al puesto que se postula, experiencia profesional de cinco años, elaborar ensayos y presentar cinco cartas de recomendación de quien sea. Una vez que sean seleccionados y votados deberán hacer un examen al primer año que aplicará el Tribunal de Disciplina -que será creado para vigilar a los nuevos juzgadores-. En caso de reprobar recibirán una segunda oportunidad y si continúan sin acreditarlo, pueden ser suspendidos. Se han expuesto varias razones sobre el poco interés que hay luego de que el pasado día 5 se abrió la convocatoria de inscripción de aspirantes y de que la presidenta Claudia Sheinbaum pidió (11-11-2024) a los jóvenes abogados que cumplan con los requisitos inscribirse y participar en la elección de integrantes del Poder Judicial. Falta de capacidad, experiencia y conocimientos en la materia, porque los cargos implican una pesada responsabilidad y mucho trabajo, desinterés, falta de confianza en sí mismos, por responsabilidad al valorar que se trata de un asunto muy serio. Pero lo que parece no ser un supuesto y por el contrario una razón de peso es que ser jueza o juez federal, ser magistrada o magistrado de Circuito, “no son enchiladas”, como lo expuso (11-11-2024) el magistrado Juan José Olvera López. El caso es que al día 19 el Poder Legislativo tenía dos mil 740 aspirantes inscritos el Poder Judicial reportó que hay 133 interesados y del Poder Ejecutivo no se sabe cuántas inscripciones tiene. A cada Poder de la Federación le corresponde proponer a mil 793 candidatos. Aunque, Arturo Zaldívar, expresidente de la Suprema Corte y coordinador de Política y Gobierno de la Presidencia de la República, admitió que hasta ahora hay pocas inscripciones (Pascal Beltrán del Río, Imagen Radio 19-11-2024) El número de candidatos que se requiere para que se lleve a cabo la elección inédita de jueces, magistrados y ministros para que según el oficialismo haya en México una mejor impartición de justicia para el “pueblo” es de cinco mil 379. |
Categories
All
Rafael CienfuegosRafael Cienfuegos Calderón cursó la carrera de Periodismo y Comunicación Colectiva en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM y se inició como reportero en 1978. Se ha desempeñado como tal en el periodismo escrito, principalmente, y ha incursionado en medios electrónicos (Canal Once Tv) y en noticieros de radio como colaborador. Archives
August 2025
|
