Trenes que matan ecosistemas y genteRafael Cienfuegos Calderón Los trenes Maya e Interoceánico tienen en común ser proyectos ferroviarios ideados para perdurar como legado del inventor de la Cuarta Transformación, haberse construido en tiempo record, superar su costo proyectado, y destruir ecosistemas; además, que el primero presenta fallas estructurales y que el segundo tuvo un accidente mortal. Como candidato en 2006, 2012 y 2018 el expresidente del cambio planteó revivir los servicios ferroviarios de pasajeros y al arribar al poder puso en marcha esa política; sin proyectos ejecutivos terminados ni estudios de impacto ambientales iniciaron las licitaciones. Benjamín Alemán Castilla, exdirector de la Agencia Reguladora del Transporte Ferroviario de México, explicó (El País, 03-01-2026) que los proyectos ferroviarios de enorme tamaño y complejidad como el Tren Maya y el Tren Interoceánico, suelen ser a mediano y largo plazo, con tiempos de construcción más allá de una década para que la planeación sea adecuada, se respeten las leyes ambientales y hagan pruebas de funcionamiento. En el sexenio de López Obrador, las prisas por inaugurar estos proyectos antes de dejar el poder en 2024 fueron evidentes. Destacó como una proeza haber logrado levantar, en solo cinco años, megaproyectos tan complicados. No importó vulnerar las leyes ambientales, generar conflictos sociales y crear problemas de contaminación y deforestación, ni los grandes sobrecostos. Para acelerar los trabajos, a mediados del sexenio repartió los proyectos. A la Secretaria de la Defensa Nacional (Sedena) el Tren Maya –su costo superó los 500 mil millones de pesos-, y a la Secretaría de Marina (Semar) el Tren Interoceánico –con gasto de 62 mil millones de pesos a 2026-, y ordenó terminarlos en los tres años siguientes. Hace unos días la organización Sálvame del Tren denunció hundimiento de los pilotes colocados en cenotes y cavernas del Tramo 5 del Tren Maya, entre Cancún y Tulum. Videos tomados por el ingeniero civil yucateco, Wilberth Esquivel, muestran a personal del Ejército apuntalando pilotes -de los que se colocaron miles a gran profundidad-, lo que evidencia hundimientos en la estructura por la perforación masiva en roca caliza y el peso y vibración del tren, señala el ambientalista, José Urbina. Tras su publicación, la presidenta Claudia Sheinbaum aseguró (08-04-2026) que “no hay ningún problema en este momento con el Tren Maya” Desde que se hizo se garantizó la seguridad estructural de la construcción. Del Tren Interoceánico -que descarriló el 28 de diciembre dejando 14 muertos y decenas de heridos en la Línea Z, una de las tres rutas que conforman el Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec que une el Pacífico con el Golfo de México-, Alemán Castilla refiere que se ha mencionado que iba a mucha velocidad, lo que pudo ser por quedarse sin frenos por defecto de origen del material rodante. De acuerdo a la información disponible, la Secretaría de Marina compró vagones y locomotoras estadounidenses e inglesas de los años 70 y 80 que se reacondicionaron. También pudo ser que la velocidad no fuera compatible con las características geométricas del tramo, con su curvatura y su pendiente. Otra posible explicación es sí el balasto, la piedra que se usa bajo los durmientes de las vías para dar estabilidad y soporte, era de baja calidad. Ernestina Godoy, titular de la Fiscalía General de la República (FGR), reiteró (08-04-2026) que el descarrilamiento del Tren Interoceánico en Oaxaca, no se debió a un problema en la obra. Después de una inspección minuciosa se corroboró la calidad de la vía, durmientes, fijaciones, balastro y locomotoras en el punto de la Línea Z y cumplen con la norma. Los responsables -el despachador del tren y el maquinista- están en proceso por homicidio y lesiones culposas.
0 Comments
Mentiras que se dicen como verdadesRafael Cienfuegos Calderón
El gobierno pretende que se crea “su verdad” cuando hay dudas de que sea cierta. Cuando hay evidencias de que la utiliza como velo para cubrir lo que el gobierno transformador hace para quedar bien con una Persona Políticamente Expuesta (PPE) como lo es el expresidente de la República. La presidenta Claudia Sheinbaum expuso (24-03-2026) su verdad: la cancelación de permisos a diversas organizaciones de la sociedad civil para operar como donatarias fue resultado de evaluaciones técnicas del Servicio de Administración Tributaria (SAT) y “no de una decisión política” del gobierno. También Gari Flores Hernández González, Administrador General de Recaudación dio a conocer la suya (23-03-2026): el SAT no persigue a (Organizaciones no Gubernamentales (ONGs) donatarias críticas del gobierno. La otra verdad es que el SAT dio a la asociación civil “Humanidad con América Latina”, promovida por el expresidente, el carácter de donataria a solo días de haber sido fundada para recibir fondos de ayuda a Cuba. El funcionario del SAT explicó que cuando un contribuyente incumple un requisito, no procede su registro, no puede tener autorización para ser donataria. Informó que el año pasado 270 donatarias de un padrón de más de 2 mil fueron dadas de baja por no presentar el documento que acredite que las investigaciones que realizan son de carácter científico, de acuerdo al rubro de su registro. Para abundar en detalles ATISBOS retoma algunos de los puntos que Maite Azuela planteó en El Universal (19-03-2026). Humanidad con América Latina, A.C. se constituyó el 17 de febrero de 2026 y, en catorce días hábiles, obtuvo del SAT la autorización como donataria. En un país donde las organizaciones que trabajan en campo enfrentan procesos largos, desgastantes y muchas veces infructuosos, esa velocidad no es un dato administrativo: es una señal. La duda no es retórica, es técnica: ¿qué autoridad emitió la constancia de actividades a una organización sin historial?, ¿con qué evidencia se acreditó lo que no podía acreditarse por tiempo?, ¿qué criterio se utilizó y por qué no es aplicable al resto? Para las organizaciones nuevas sin trayectoria no hay constancia; sin constancia no hay autorización; sin autorización no hay donativos. En campo, esto se traduce en proyectos que no logran arrancar, equipos que se diluyen y comunidades que pierden acompañamiento. Por eso, cuando aparece una autorización en tiempo récord, no solo sorprende: obliga a revisar si el sistema opera con criterios consistentes o diferenciados. En el plano legal una donataria autorizada no puede destinar recursos a fines distintos de su objeto social ni canalizar donativos a entidades no autorizadas. Según el expresidente los recursos se utilizarían para adquirir, entre otros bienes, petróleo con destino a Cuba. Surge una pregunta: ¿en qué fracción del artículo 79 de la Ley de Impuesto sobre la Renta (LISR) encaja esa actividad como susceptible de donativos deducibles? La claridad en este punto no es opcional, es indispensable. Existe además un componente de prevención que no debe omitirse. López Obrador es una Persona Políticamente Expuesta (PEP). La canalización de recursos desde su plataforma hacia una asociación y eventualmente hacia un tercer país debería activar mecanismos de monitoreo conforme a la Ley Antilavado y a los estándares internacionales de cumplimiento. La presidenta Claudia Sheinbaum ha señalado que en su gobierno “todo se fiscaliza”. Esa afirmación establece que es un Estado que revisa sin excepciones, sin privilegios y con consistencia. Corresponde entonces a las autoridades evaluar este caso con el mismo rigor que otros, particularmente aquellos donde organizaciones de base han sido objeto de escrutinio estricto. Aquí no está en juego una narrativa, sino la congruencia del sistema fiscal. Fracasa reforma electoral; sigue el Plan BRafael Cienfuegos Calderón
El partido de la Cuarta Transformación que gobierna el país, 24 estados y 733 municipios, que controla los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial y cuyos diputados y senadores aprueban reformas a la Constitución y leyes sin consenso y sin quitarles una sola coma, no pudo sacar adelante la reforma político electoral. Se quedó solo. Concentra el poder político pero no controla a los partidos, ni a los aliados del Verde Ecologista de México (PEVEM) y del Trabajo (PT) ni a Acción Nacional (PAN), el Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano (MC). Ayer en la Cámara de Diputados la reforma de la presidenta Claudia Sheinbaum fue rechazada, lo que constituye su primer fracaso político, aunque ella no lo acepte como tal. En la sesión hubo 259 votos a favor, los del bloque morenista, 234 en contra y una abstención, Se quedaron lejos de los 334 de la mayoría calificada que se necesita para cambiar los 11 artículos de la Constitución relacionados con el sistema político-electoral. Ese primer fracaso político de la actual mandataria estaba anunciado. Desde hace días se conocía la negativa de los partidos a que se reduzca el financiamiento público que reciben y a aceptar la fórmula propuesta para elegir a los diputados plurinominales. El Verde y el PT evidenciaron que el partido y la presidenta “todos poderosos” los necesitan, que sin sus votos no podrán hacer cambio alguno a la Constitución. No les llegaron al precio y por votar en contra la iniciativa presidencial fue bateada. Antes de la votación, al emitir su posicionamiento los partidos contrarios a Morena dejaron claro el porqué de su rechazó: Ivonne Ortega (MC), remarcó que no apoyarán una iniciativa “que venga del poder” y propuso una nueva propuesta de reforma electoral a partir de la “pluralidad” entre todos los partidos. Rubén Moreira (PRI), señaló que si bien están a favor de bajar el costo de los procesos electorales, la reforma no es pareja. “Ustedes los del régimen lo que quieren son elecciones de baja calidad para agandallarse todo; quieren provocar que los recursos de los oligarcas, que les va bien en su gobierno, y del crimen organizado, entren a las elecciones”. Carlos Puente Salas (PVEM), expuso que apoyan una reducción del financiamiento público pero este debe ser igualitario tanto en recursos económicos como en el acceso a los tiempos de radio y televisión y que así todas las fuerzas políticas tengan las mismas condiciones de competencia. Por el PAN, José Elías Lixa destacó que no habrá concesos para una reforma electoral porque Morena eligió ignorar cualquier propuesta de otros partidos, incluidos sus aliados. El morenista Ricardo Monreal reafirmó el apoyo a la reforma electoral de Claudia Sheinbuam y afirmó que las declaraciones de la oposición “son narrativas falsas” para persuadir a los mexicanos. Y, anunció que seguirán firmes con la presidenta. Lo que sigue es la presentación del Plan B mediante el cual la presidenta sí podrá triunfar para modificar el sistema político-electoral de acuerdo a la conveniencia e intereses del proyecto de transformación al que da continuidad. Para cambiar las leyes secundarias no necesita la mayoría calificada, basta con la mayoría simple y esa la tiene por si solo Morena, por lo que puede desechar los votos de verdes y petistas junto con los del resto de los partidos de la oposición. Ante el posible fracaso, habrá plan BRafael Cienfuegos Calderón
El cuasi partido hegemónico de la Cuarta Transformación y la presidenta de su segunda etapa en el gobierno están pasando las de Caín con la reforma electoral. A pesar de detentar casi todo el poder no tienen los votos para aprobarla y hacerla constitucional. Han de estar lamentándose por asociarse con dos partidos arribistas que desde siempre han interpuesto sus intereses políticos y económicos a los acuerdos, que sirvieron a los gobiernos del PRI y PAN, como ahora a Morena, y cuya moneda de cambio es la negociación. Pero, como reza el dicho: “no tiene la culpa el indio, sino el que lo hace compadre”. Bajo una alianza de intereses Morena concedió a los partidos Verde Ecologista de México (PVEM) y del Trabajo (PT) un poder que políticamente no tenían y si estos se aprovechan del mismo en beneficio propio, la culpa no es de ellos sino de quien se los facilitó por exceso de confianza. La propuesta de la mandataria Claudia Sheinbaum ya se encuentra en la Cámara de Diputados -04-03-2026- con el riesgo real de no ser aprobada. Sus aliados la rechazan en rebelión porque tal y como la quiere imponer los minimiza y da menos dinero. Adelantándose a lo que llegue a ocurrir, la Presidenta señaló -25-02-2026- que si no prospera su propuesta “no será un fracaso político”, que cumplió con uno de los 100 compromisos que contrajo al asumir el cargo y que el pueblo se encargará de juzgar a los opositores, en referencia a verdes y petistas, que –afirmó- “quieren mantener privilegios”. Sin embargo, si la reforma no pasa aunque la totalidad de diputados del partido oficial la voten a favor sin quitarle una coma y el PT y sus legisladores cedan, esa sería una derrota política por tratarse de un asunto eminentemente político. Eso, estigmatizaría a Sheinbaum, como estigmatizó a su antecesor por fracasar con los planes A, B y C para refirmar el sistema político. Ella, como lo hizo él, confió en que la mayoría legislativa de la triada Morena-PVEM-PT bastaría para dar a la 4T la anhelada reforma ignorando a la oposición -PAN, PRI y Movimiento ciudadano-, pero no contó con la “traición” –así lo califican los morenos- de sus aliados. Ante este escenario, la Presidenta expresó -04-03-2026- que ya tiene un plan B, del que en su momento dará detalles. Legislativamente ha de tratarse de cambiar las leyes secundarias que rigen la Ley Electoral, para lo que no se necesita mayoría calificada y con los votos que tiene el partido gubernamental lo puede hacer solo. De ser así, la inventada Cuarta Transformación tendría en esencia un sistema político electoral apegado a lo que persigue el proyecto de reforma hoy rechazado, darle supremacía de Morena. Además, se mantendría la hoy deteriorada alianza con los partidos parásitos, de los que no puede alejarse, porque para el gobierno “democrático” es fundamental mantener la mayoría legislativa tras las elecciones del 2027. Desafío al poder de la PresidentaRafael Cienfuegos Calderón El movimiento-partido en el poder va con la presidenta Claudia Sheinbaum por el cuarto intento para cambiar el sistema político-electoral luego de los tres fallidos durante el primer gobierno de la Cuarta Transformación, los planes A, B, y C. La presidenta de la continuidad dio a conocer (25-02-2026) su propuesta de reforma electoral sin acuerdos con la oposición; no del PRI, PAN y Movimiento Ciudadano, sino del Verde Ecologista de México (PVEM) y el Trabajo (PT). Morena y la mandataria, Claudia Sheinbaum, no obstante el poder político que ostentan al controlar los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, no convencieron a sus exigentes “aliados” a quienes dan cuatro días para reflexionar. La reforma llegará al Congreso de la Unión el día 28 sin tener segura la mayoría legislativa para cambiar la Constitución. El riesgo político para la Presidenta es que la reforma no se apruebe y que el cuarto intento por abaratar las elecciones y eliminar 200 diputaciones plurinominales, sea también un fracaso. El poder acumulado por los partidos parásitos que desde 2018 se cuelgan electoralmente de Morena los anima a desafiar a la Presidenta, que se vio obligada a reunirse (23-02-2026) sin llegar a acuerdos con los petistas Alberto Anaya, Reginaldo Sandoval, Benjamín Robles y Pedro Vázquez, y los verdes Carlos Puente y Jorge Emilio González. Ella quiere imponer sus condiciones y ambos partidos las rechazan, ella quiere darles menos dinero y ellos están por preservar el negocio, ella propone cambiar el método de designación de los plurinominales y ellos ven el riesgo de convertirse en minorías parlamentarias, ella afirma que la reforma reconoce la diversidad política y ellos creen que se creará un partido hegemónico de Estado. En la conferencia del martes Sheinbaum precisó que sin el apoyo de los aliados se impulsará la reforma electoral porque “así lo demanda el pueblo”. “Es un asunto de cumplir con lo que nos comprometimos”. Ayer dio a conocer la reforma afirmando que no habrá un partido de Estado al mantenerse la pluralidad política con la representación proporcional, y advirtiendo a los partidos Verde y del Trabajo que serán juzgados por la ciudadanía si no la apoyan. Los puntos torales son: reducir 25% el costo de las elecciones, disminuir sueldos y bonos a consejeros y altos mandos del INE, que los 500 integrantes de la Cámara de Diputados sean electos por votación directa, 30 de ellos por distrito electoral, que el número de regidores sea como máximo de 154, que el INE tenga acceso oportuno a operaciones financieras de partidos y personas para mayor control. Facilitar el voto en el extranjero para que la población migrante elija ocho diputados, que los tiempos de transmisión en radio y televisión en periodo electoral se reduzcan de 487 a 35 por emisora, que se regule el uso de la Inteligencia Artificial prohibiendo bots en campañas y garantizar cómputos distritales inmediatos tras una elección. Que la democracia participativa se amplié a estados y municipios con el uso de nuevas tecnologías, eliminar el nepotismo para que los cargos de elección popular no se hereden, y que a partir de 2030, ningún cargo de elección popular podrá reelegirse de manera inmediata. “En caso de que la reforma no sea aprobada, no representará una derrota política” (Sheinbaum). Decisión, acción y rompimientoRafael Cienfuegos Calderón
Por fin, el gobierno de la federación se decidió a actuar. Con mano firme y decisión propia la presidenta Claudia Sheinbaum rompió con lo que hizo mal y le heredó su antecesor en materia de seguridad. Luego del sexenio fallido de la Cuarta Transformación que no pacificó al país con la “ocurrencia” de los abrazos no balazos y que fue carta blanca para la impunidad de los carteles de la droga y delincuencia organizada que asesinan, amenazan, extorsionan y atemorizan a la población, hubo acción a sabiendas de que la reacción podría ser violenta. Tal como ocurrió. Hubo balaceras, bloqueos carreteros, quema de vehículos y comercios que provocaron caos, violencia, temor e incertidumbre en 23 estados del país. Los hechos álgidos por la respuesta de grupos criminales ocurrieron en Jalisco, particularmente en Tapalpa, donde fue herido y capturado “El Mencho”, líder y fundador del Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG), pero también en Guadalajara, su zona metropolitana, y Puerto Vallarta. La presidenta Claudia Sheinbaum ordenó a Ejército, Marina y Guardia Nacional, bajo la coordinación del gabinete de seguridad, preparar y ejecutar el operativo para detener a Nemesio Segura Cervantes, lo que ocurrió exitosamente el domingo con el apoyo de inteligencia militar de Estados Unidos. Ese día se actuó y se ejerció el uso legítimo de la fuerza del Estado para hacer cumplir la ley y otorgar seguridad a la población. De acuerdo con los reportes periodísticos no hubo ataques directos contra la población civil y los del operativo y su resultado indicaron que por la noche del día 22 la situación ya estaba bajo control de las fuerzas del orden; “El Mencho” murió durante su traslado en avión militar a la Ciudad de México. En opinión de Salvador García Soto (El Universal, 23-02-2026) al ir en contra del capo más buscado y peligroso, el que controlaba la mayor parte del tráfico de drogas, como el fentanilo, entre México y Estados Unidos, Sheinbaum desmiente y exhibe las supuestas “razones humanitarias” que esgrimió López Obrador para soltar a Ovidio Guzmán López, aquel 17 de octubre de 2019 durante el “Culiacanazo”, cuando el entonces presidente paró el operativo militar que ya tenía detenido al hijo del Chapo Guzmán y ordenó soltarlo con el argumento de que los narcos del Cártel de Sinaloa atacarían a la población civil si no lo hacía. Ahora, ¿qué sigue? Porque falta limpiar el país de los carteles que se disputan el control territorial, el tráfico de drogas, la extorsión y otras actividades ilícitas en diversas regiones del país -el de Sinaloa, de Tijuana, del Golfo, La Familia Michoacana, los Unidos (alianzas), el Santa Rosa de Lima, de Caborca, el Independiente de Acapulco, El Guerreros Unidos, el Unión Tepito y Los Viagra. O, ¿el golpe asestado al CJNG, que de acuerdo a reportes opera en 27 estados, va a quedar como llamarada de petate? Más partidos políticos? ¿Para qué?Rafael Cienfuegos Calderón
El sistema de partidos políticos es una camisa de fuerza que impide a los ciudadanos ejercer libremente su derecho a participar en los procesos electorales. No son consultados para proponer y ni escoger candidatos, su papel se limita a votar por los que imponen las dirigencias partidistas. La intervención ciudadana en la política electiva solo es posible a través de los partidos con registro; la ruta de los candidatos independientes es prácticamente inexistente; las reglas del sistema de partidos las inhiben. Presentar al Instituto Nacional Electoral (INE) acta constitutiva de la asociación civil que intenta postular a un independiente, su acreditación ante el Sistema de Administración Tributaria (SAT) y una cuenta bancaria a su nombre; recabar 1% de firmas de la lista nominal de electores de 17 estados para Presidente de la República y 2% para diputados y senadores. Así, los ciudadanos en edad de ejercer su derecho a elegir a las y los gobernantes y miembros de los congresos legislativos federal y local, están atrapados entre partidos políticos que no los representan, no atienden sus demandas ni son conducto transmisor de sus demandas. Morena, el Verde, el del Trabajo, PAN, PRI y Movimiento Ciudadano están sobradamente desprestigiados, carecen de confianza y credibilidad. Velan por sus intereses de poder político y económico y recurren a los votantes únicamente cuando están en campaña. Prostituyen la política y hacen de ella un negocio, quieren perpetuarse en el poder, violan sus estatutos y la Ley Electoral, chantajean, negocian y tienen militantes carentes de integridad, sangran las finanzas públicas, compiten inequitativamente, y no inciden para mejorar las condiciones sociales de vida ni en el fortalecimiento de la democracia. Entonces ¿por qué perduran? Porque en México impera un sistema político pluripartidista que obliga a que la participación ciudadana en política sea únicamente por conducto de los partidos - se esté o no de acuerdo con ellos- que por medio de interesadas coaliciones concentran poder para evolucionar a un modelo hegemónico. En ese contexto tres organizaciones solicitan registro ante el INE para convertirse en partidos políticos, ser beneficiarios del financiamiento público y competir en la elección del 2027. Son Construyendo Solidaridad y Paz, México Tiene Vida y Somos México, que de nuevo solo tienen los membretes, pues entre quienes los encabezan hay personajes de la política de dudosa reputación. ¿Acaso beneficia a los ciudadanos que haya más partidos? No. Su derecho a participar en elecciones está sujeto a los partidos y, su libertad cuartada por tener que otorgar el voto a candidatos no les interesan. ¿Por eso el abstencionismo? Aunque esa es una manifestación legítima de descontento, no cambia nada y favorece al partido gobernante. En el 2024 40% (39 millones 633 mil 675 votantes de la lista nominal del INE de 99 millones 084 mil 188) no acudió a las urnas. Anular el voto puede ser opción una razonable si al hacerlo se hace constar en la boleta que es por desacuerdo con el sistema de partidos establecido. Marcarla inadecuadamente de nada sirve. Narcopolítica y Cuarta TransformaciónRafael Cienfuegos Calderón El movimiento-partido Morena, base de la Cuarta Transformación que inventó el antecesor de Claudia Sheinbaum en la presidencia de la República, se ha beneficiado de la narcopolítica a partir de que llegó al poder. Los gobernantes de Guerrero, Evelyn Salgado; de Sinaloa, Rubén Rocha; y Tamaulipas, Américo Villarreal, y el exgobernador de Tabasco, Adán Augusto López, exsecretario de Gobernación en el sexenio anterior y actual senador, son políticos del partido gubernamental señalados por tener ligas con los carteles de la droga y grupos del crimen organizado. Inclusive el nombre del expresidente de la República aparece desde diciembre de 2024 en el expediente de la denuncia hecha en una fiscalía federal de Nueva York, Estados Unidos, junto a los de Rocha Moya y Villarreal. Pero el caso de Américo Villarreal cobró resonancia por la reciente versión de Julio Scherer Ibarra -exconsejero Jurídico de la Presidencia en el sexenio pasado- expuesta en el libro Ni Venganza ni Olvido (Editorial Planeta 2026) sobre el apoyo económico de Sergio Carmona, “El Rey del Huachicol” ligado al narcotráfico, para su campaña. Uno de los capítulos de mayor debate, estima Jorge Fernández Menéndez (Excélsior, 11-02-2026), es el de la relación del entonces vocero presidencial de López Obrador -Jesús Ramírez Cuevas, hoy Coordinador de Asesores de la Presidencia de la República- con Tamaulipas y con el empresario asesinado Sergio Carmona. “Documentos de inteligencia y testimonios señalan que Ramírez Cuevas mantuvo reuniones con Sergio Carmona, ligado al contrabando de combustible y el financiamiento ilícito de campañas y con presuntos nexos con el narcotráfico. “Informes reservados del Estado mexicano ubican a Jesús Ramírez Cuevas en varios encuentros con Carmona, antes de su ejecución. De acuerdo con fuentes consultadas, Ramírez Cuevas abrió las puertas del círculo presidencial a uno de los financistas más polémicos de los últimos años. “Así, Carmona fue presentado a figuras como Mario Delgado y, según versiones, al propio presidente Andrés Manuel López Obrador. “Que a través de Jesús Ramírez que se habrían facilitado reuniones estratégicas para asegurar apoyos económicos en campañas clave. Entre ellas, la de su amigo personal, Américo Villarreal, hoy gobernador de Tamaulipas. La cercanía entre Ramírez y Villarreal está documentada: fotos en redes, actos de campaña y mensajes públicos la respaldan. Carmona no sólo financiaba a Morena, sino que formaba parte fundamental en el engranaje electoral del partido en el norte del país”. El 12 de marzo de 2025, Anabel Hernández, colaboradora para América Latina de DW.com, cadena internacional de noticias de Alemania, publicó que tuvo acceso a una versión pública de la denuncia en la que se acusa a López Obrador y los gobernadores de Sinaloa y Tamaulipas de presuntamente ser parte de diversos delitos en los que carteles de la droga como el de Sinaloa, el Noreste y del Golfo financiaron campañas políticas de candidatos de Morena entre 2018 y 2024. En la narración de hechos y pruebas testimoniales presentadas el escándalo salpica a los gobiernos morenistas de Nayarit, Tabasco, Sonora, Baja California, Campeche, Michoacán y Colima, y a la secretaria del Bienestar, responsable de los programas sociales para atender la pobreza. Raymundo Riva Palacio escribió (El Financiero, 22,09-2025) que el gobierno de Donald Trump entregó a la presidenta Claudia Sheinbaum una nueva lista de 55 personajes presuntamente ligados al narco para que los investigue y procese. Según sus revelaciones el secretario de Estado, Marco Rubio, entregó durante su visita a México, a inicios de septiembre, el documento en el que se encuentran los gobernadores de Morena: Rubén Rocha Moya (Sinaloa), Américo Villarreal (Tamaulipas) y Evelyn Salgado (Guerrero). La reforma electoral será responsabilidad de ciudadanosRafael Cienfuegos Calderón
A decir de la presidenta Claudia Sheinbaum, la reforma político-electoral se hará con las opiniones de los ciudadanos, es una decisión a partir de las propuestas y planteamientos que hicieron en los foros; no se trata de un “toma y daca”, de “a ver como le hacemos” ni se negociará políticamente con los partidos, ni aliados ni opositores (mañanera, 21-01-2026). Bonitas palabras para oídos crédulos. De ser así y si el “pueblo sabio no se equivoca”, sería una “auténtica” transformación que se hayan pronunciado a favor de una reforma que fortalezca la democracia, garantice el respeto al voto, la participación equitativa de los partidos en las elecciones, instituciones electorales independientes del gobierno y pluralidad en la composición del Congreso de la Unión. Si no es así, la reforma electoral quedará como la diseñe la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral: a favor de los intereses de la Cuarta Transformación -Presidenta, Morena y rémoras del Verde y Trabajo-, y las elecciones a partir de 2027 tendrán un sesgo partidista y serán manipuladas por el gobierno. Hasta ahora la ciudadanía desconoce el contenido del borrador de la iniciativa presidencial aunque se sabe que contiene: Reducir el gasto de los organismos electorales, INE y TEPJF; desaparecer los institutos y tribunales electorales de las 32 entidades; elegir a consejeros y magistrados del INE y TEPJF por voto popular; eliminar y/o reducir el número de senadores y diputados plurinominales o bien buscar otra fórmula para que las minorías estén representadas; así como disminuir el financiamiento público a partidos políticos. En cuanto al dicho de la presidenta de que la reforma no se construirá a partir de negociaciones con ningún partido político, la suspicacia lleva a preguntar: ¿Por qué le preocupan los amagos de los partidos Verde y el Trabajo? ¿Para qué ordenó a la Secretaría de Gobernación negociar con sus dirigencias? ¿Se equivoca Ricardo Monreal, coordinador de los diputados de Morena, al afirmar que sin los aliados de Morena no habrá reforma? En las mañaneras suenan bonitas, hasta alentadoras, las palabras de que la reforma electoral será como la quieren los ciudadanos, empero, no pasan de ser demagogia. La ley se está diseñando en un segundo intento para fortalecer políticamente la continuidad de la Cuarta Transformación, luego de que el primero fracasó en 2022. Lo evidente es que la presidenta de la continuidad, Morena y los partidos parásitos del oficialismo están llamando la atención para hacer creer a “pueblo” y ciudadanos que en torno a la reforma electoral hay “un gran debate” siendo que los “ignoran” totalmente. El único interés que les interesa de la reforma electoral es la preservación de la mayoría legislativa “cueste lo que cueste” y las posiciones políticas y canonjías económicas que se obtengan de ella. El exceso de confianza de Sheinbaum es un riesgoRafael Cienfuegos Calderón
¿Será posible contener o hacer frente al instinto bélico de Donald Trump con una “simple” llamada telefónica? Porque en repetidas ocasiones ha declarado que “los cárteles de la droga gobiernan México” y que como son una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos podría ordenar una incursión militar en territorio mexicano. El cuestionamiento es pertinente luego de los acontecimientos de Venezuela. Trump comenzó por acusar al gobierno de estar ligado y proteger a las organizaciones del narcotráfico, luego atacó embarcaciones que supuestamente transportaban drogas y culminó con la detención del dictador-presidente Nicolás Maduro acusado de narcotráfico, entre otros delitos. El “desquiciado” presidente norteamericano paso de la advertencia y amenaza a la acción y si tiene la idea de que en México gobiernan los cárteles, es fácil adivinar lo que sería capaz de hacer. Puede tratarse de una estrategia de presión para obligar a la Presidenta a redoblar el esfuerzo para combatir y desmantelar a los carteles mexicanos pero no deben tomarse a la ligera sus dichos. ¿Por qué? Porque Trump afirmó tras la operación militar de Estados Unidos en Venezuela (03-01-2026) que las fuerzas norteamericanas estarían preparando ataques terrestres contra los cárteles en México. Y el Departamento de Estado informó que el secretario Marco Rubio expuso al Secretario de Relaciones Exteriores, Juan Ramón de la Fuente, en la llamada telefónica que sostuvieron (11-01-2026) “la necesidad de una cooperación más sólida para desmantelar las violentas redes de narcoterroristas en México”. En la conferencia mañanera del día siguiente la presidenta Claudia Sheinbaum dio a conocer que una posible intervención militar de Estados Unidos en México quedó descartada durante la llamada que sostuvo más temprano con Donald Trump. Sí. Así de simple con una llamada. Demasiado optimismo ante el voluble comportamiento del norteamericano que en el momento que se le ocurre hace lo que quiere. Edgardo Buscaglia, analista político y académico, considera que Trump presiona a la Presidenta para que desmantele la “estructura política” que protege a los cárteles (Aristegui Noticias, 09-01-2026), aunque ha afirmado que “el derecho internacional no es límite ni es relevante” para sus decisiones y que actuará según su propia moralidad. El mensaje es que el gobierno mexicano actúe en lo local, estatal y federal contra quien sea y los cárteles, y si no lo hace Estados Unidos lo hará. Y en opinión de Ricardo Monreal, líder de los diputados de Morena, el gobierno de México debe tener conciencia de que, desde la guerra de 1846-1848, México se encuentra en riesgo real de una ocupación mayor por parte de EU. Ante ello recomienda (Milenio, 06-01-2026) redoblar con ese país la colaboración en materia de seguridad para llegar a la renegociación del T-MEC este año sin la presión contaminante del tema de los cárteles de la droga y sin perder soberanía territorial, política y jurídica. |
Categories
All
Rafael CienfuegosRafael Cienfuegos Calderón cursó la carrera de Periodismo y Comunicación Colectiva en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM y se inició como reportero en 1978. Se ha desempeñado como tal en el periodismo escrito, principalmente, y ha incursionado en medios electrónicos (Canal Once Tv) y en noticieros de radio como colaborador. Archives
August 2025
|
