Consecuencias de la reforma al Poder JudicialRafael Cienfuegos Calderón
Los tiempos marcados por la reforma constitucional al Poder Judicial adelantaron una de las consecuencias que la misma traerá. Del debate se pasó a las acciones. Ocho de los once miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidieron presentar sus respectivas renuncias. Esto, en medio de los dimes y diretes entre la Presidenta y su triada de partidos oficialistas y ministros, magistrados y jueces por la legalidad del cambio legislativo a la Constitución –dicen los primeros- y la posible inconstitucionalidad que es procedente someter y revisión -exponen los segundos-. El motivo esgrimido por los renunciantes en sus cartas es que no participarán en la elección de juzgadores prevista para junio de 2025 y, como corresponde, así lo hicieron sabe al presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores. Las renuncias de Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Margarita Ríos Farjat, Luis María Aguilar Morales, Javier Laynez Potizek, Alberto Pérez Dayán, Juan Luis González Alcántara Carrancá y Norma Piña Hernández –presidenta de la Suprema Corte- se harán efectivas a partir del 31 de agosto de 2025, tal como se estableció en la reforma judicial publicada el 15 de septiembre en el Diario Oficial de la Federación. La reforma que aprobaron los legisladores de Morena y parásitos del Verde Ecologista de México (PVEM) y del Trabajo (PT) como regalo de despedida para el expresidente de la República, establece que si los juzgadores no declinan a participar en la elección judicial antes del 31 de octubre serán inscritos de manera automática. Y, como era de esperarse dado que sus intereses están alineados con los del gobierno anterior y el de la continuidad, las ministras Loreta Ortiz, Yasmín Esquivel y Lenia Batres se mantienen incólumes y se inscribieron para ser votadas por el “pueblo” y repetir en el cargo porque –como han de creer que son “sumamente populares”- seguramente serán favorecidas. Pero contario a lo que pudiera pensarse, los problemas derivados de la reforma no se resuelven con las renuncias, como tampoco terminará la violencia política que ejercen los poderes Ejecutivo y Legislativo hacia el Judicial. La cuestión es que para legitimar la elección popular de ministros, magistrados y jueces el gobierno y los partidos promotores necesitan la participación de sus actuales integrantes. Y por ese interés, es posible que la Cámara de Senadores, dominada por el mayoriteo de los partidos oficialistas, no acepte las renuncias y con ello eleve el nivel de la confrontación. El senador Gerardo Fernández Noroña amenazó (29- 10-2024) conque el pleno no acepte las dimisiones a pesar de que la reforma al Poder Judicial estipula que las y los ministros lo pueden hacer antes del 31 de octubre y que recibirán sus “haberes de retiro.
0 Comments
El Poder Judicial se defiende y le llueven agresionesRafael Cienfuegos Calderón
El Poder Judicial de la Federación se defiende del exceso de violencia política de los poderes Ejecutivo y Legislativo y se acrecientan las agresiones, descalificaciones y amenazas para apaciguarlo y acallar las voces que con argumentos legales advierten los riesgos que conlleva la reforma a la Constitución que se aprobó al vapor, sin análisis ni discusión ni conceso. Lo acusan de no respetar la Constitución pero la presidenta de la continuidad con cambio y los partidos Morena y parásitos del PT y PVEM desconocen las resoluciones de jueces y magistrados e ignoran a la Suprema Corte de Justicia de la Nación bajo el argumento de que el “pueblo” aprueba la elección de los nuevos impartidores de justicia. El gobierno de Claudia Sheinbaum y sus legisladores violan la división de Poderes y promueven en el Senado de la República una iniciativa de ley para “blindar” las reformas constitucionales que hagan los legisladores y que no puedan ser revisadas por el Poder Judicial, como la reforma en materia judicial. Además, la fracción parlamentaria del Partido del Trabajo (PT) presentó (22-10-2024- una solicitud de juicio político contra 8 ministros de la Suprema Corte declarados en desacato, incluida la presidenta, Norma Piña, que excluye a las afines a la 4T, Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz. ¿Por qué? Porque han aceptado y están aceptando a revisión recursos legales interpuestos para determinar si la reforma al Poder Judicial aprobada es constitucional o inconstitucional y para frenar su aplicación en tanto se resuelven. Porque la ministra Norma Piña convocó a los integrantes del Poder Judicial a ser fieles a sus convicciones y a seguir trabajando por la independencia y la autonomía, y advirtió que los derechos humanos están en riesgo por el desenfreno de un poder que “no puede ser contenido, frenado y controlado”. Y, porque el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, dio entrada (22-10-2024) a cinco acciones de inconstitucionalidad presentadas por integrantes del Poder Judicial de la Federación y partidos políticos de oposición en contra de la reforma judicial, sin otorgar suspensiones en contra de esta. La situación política que se vive por la confrontación entre poderes es inédita, como también lo sería la crisis constitucional que, en opinión de especialistas, se puede llegar a presentar como consecuencia. Y en medio de este desencuentro derivado de la decisión política del expresidente para despedir a los actuales integrantes del sistema de justicia y suplirlos por improvisados que sean leales a su personal proyecto político que Sheinbaum asume como propio, el “pueblo” que será el encargado de decidir con su voto a quienes da la chamba, permanece ajeno o confundido por no alcanzar a entender el meollo del conflicto. Que una consulta ciudadana decida elección de juzgadoresRafael Cienfuegos Calderón
Ricardo Monreal -político que hoy es diputado federal como premio de consolación tras no haber sido favorecido por el expresidente con la candidatura a la presidencia de la República- plantea realizar una consulta ciudadana como salida al conflicto derivado de la reforma constitucional al Poder Judicial. “Referéndum judicial, lo llamó (Milenio, 15-10-2024), que tiene visos de “plan con maña”. Imagínense que la Presidenta, la mayoría legislativa pro gobierno y también la minoría opositora, así como los integrantes del Poder Judicial aceptan y se ponen de acuerdo para que la ciudadanía a través de una consulta decida quien tiene la razón en cuanto al diferendo por la elección de ministros, magistrados y jueces. Que se pacte con el Instituto Nacional Electoral (INE) la organización, la fecha de realización e inicien los preparativos, se programe una campaña nacional de información y que unos y otros asuman el compromiso de respetar el resultado. Ahora, con base en la realidad, cuestionémonos: ¿Quién tiene los mayores recursos económicos, humanos y políticos a su disposición para movilizar votantes y convencerlos de que la razón asiste al gobierno de la continuidad con cambio, a los legisladores del oficialismo y al partido en el poder sobre que la reforma al Poder Judicial es constitucional y, por tanto, es legal la elección de ministros, magistrados y jueces? Por supuesto que el gobierno que preside Claudia Sheinbaum. Ante el respaldo de 24 gobiernos estatales de la 4T y la disposición de un ejército de 28 mil servidores de la nación que actualizan los programas sociales de reparto de dinero, los integrantes del Poder Judicial (50 mil 999 en 2020) no podrían hacer nada. Por eso, la propuesta de Monreal resulta ser un plan con maña en el que se “utilizaría” a los votantes para que respalden y validen lo que es un hecho irreversible. Expuso Monreal: Nuestra Constitución prevé que la Corte (árbitro máximo) resuelva los conflictos entre poderes, órdenes de gobierno y órganos autónomos, por invasión de competencias (controversia constitucional) o la invalidación de una norma jurídica que sea contraria al orden constitucional (acción de inconstitucionalidad), pero no contempla explícitamente el caso de que dos poderes (Ejecutivo y Legislativo) sienten en el banquillo de los acusados al Poder Judicial por resistirse a su reforma interna. Es una controversia inédita. De persistir la resistencia de personas juzgadoras al mandato popular de reformarse, quedaría como recurso el referéndum judicial; es decir, la consulta a la ciudadanía sobre a quién le asiste la razón jurídica y política: si a la mayoría calificada de legisladoras y legisladores federales y locales que aprobamos la iniciativa del Ejecutivo o a la mayoría de las y los jueces, magistrados y ministros que la resisten. Si la reforma al Poder Judicial trae ya el bautizo de un gran plebiscito popular, no estaría de más reconfirmar su legitimidad y validez con un gran referéndum ciudadano. Presidenta y mayoría legislativa ignoran a la oposiciónRafael Cienfuegos Calderón
La continuidad en el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum tendrá como sello distintivo, en cuanto a política se refiere, la cancelación del diálogo con los partidos de oposición para llegar a acuerdo y tomar decisiones. Regirá la antidemocracia. El control del partido en el poder sobre el Congreso de la Unión -con una sobrerrepresentación espuria que incluye a los parásitos del PT y PVEM- le da a la mandataria libertad absoluta para hacer cuantos cambios se le ocurran a la Constitución y las leyes en los próximos tres años, sin tomar en cuenta a una oposición que no necesita. Y aunque se autocalifique de demócrata: “nosotros somos demócratas” (toma de posesión, 01-10-2024), ejercerá en todas sus formas el mismo comportamiento antidemocrático del expresidente, quien a pesar de perder en la elección intermedia de 2021 la mayoría calificada en la Cámara de Diputados, mantuvo la cerrazón al diálogo hasta que se fue. “La libertad es un principio democrático”, expresó además. También lo es el diálogo. Sin diálogo no hay democracia. Sin dialogo no hay libertad. “La democracia es, sin duda, el régimen político que tiene mayor vocación por el diálogo. Como valor ético de la política y como método para lograr consensos, el diálogo es consustancial a la democracia; permite la comunicación, el conocimiento, la comprensión, la empatía y los acuerdos entre actores políticos. Es también una forma de articulación dinámica entre la mayoría y las minorías, ya que en el proceso de toma de decisiones todos los actores políticos tienen el derecho de expresar sus puntos de vista para ser tomados en cuenta. De ese modo, el diálogo norma las relaciones entre los actores políticos, y entre éstos y la ciudadanía”. (Laura Baca Olamendi, doctora en Historia de las Instituciones y de las Doctrinas Políticas, profesora-investigadora en la Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco, Cuadernos de Divulgación de la Cultura Democrática “Diálogo y Democracia” del Instituto Federal Electoral (IFE)). La exclusión política de los partidos de la menguada oposición es previsible a partir del hecho de que la Presidenta no tuvo ni siquiera un guiño para ella en los discursos con que se estrenó en el Congreso de la Unión y el Zócalo. Habló, sí, de que va a gobernar para todas y todos los mexicanos sin distingos, lo que hace pensar que incluye a los 60 millones que no votaron por ella y los que se abstuvieron el 2 de junio. ¿Pero implica eso que va a tomar decisiones de gobierno consultando o acordando con las y los opositores en el Congreso Legislativo, con las organizaciones civiles de mujeres, ambientalistas, defensores de derechos humanos? Todo indica que no. En los días transcurridos del segundo gobierno de la transformación no ha habido convocatoria al diálogo político. La antidemocracia tendrá continuidad. La Presidenta, la mañanera, el cambio de formatoRafael Cienfuegos Calderón
Las conferencias mañaneras de la presidenta Claudia Sheinbaum serán temáticas. Ese será el sello personal que le imprime al “ejercicio de comunicación” directa con el pueblo que le heredó su antecesor y que continuará durante su gobierno. La primera (02-10-2024) la dedicó al 2 de octubre, fecha de 1968 en que el movimiento estudiantil fue reprimido violentamente -por el Ejército, referencia que no mencionó en su exposición- por órdenes del entonces presidente Gustavo Díaz Ordaz, lo que calificó de “crimen de “lesa humanidad” que documento con un video. Como complemento, Ernestina Godoy, consejera jurídica de la Presidencia, leyó el decreto a publicarse en el Diario Oficial de la Federación (DOF) que reconoce que los actos de violencia gubernamental en contra de los estudiantes, el 2 de octubre, fueron constitutivos de un crimen de lesa humanidad. Y la secretaria de Gobernación, Rosa Ícela Rodríguez, ofreció una disculpa pública a sus familiares y anunció que el Ejecutivo Federal se compromete a garantizar la no represión de movimientos ciudadanos, el uso de fuerzas armadas contra la población, la tortura y cárceles clandestinas para exterminar a la población. Si así va a ser la tónica de las conferencias mañaneras y se convierten en fuente de información significarán un cambio cualitativo en comparación con las más-menos mil 436 realizadas por el expresidente. La idea comunicacional del sexenio pasado fue usarlas como estrategia de propaganda gubernamental, arma política y fiscal para amedrentar a críticos y detractores, tribunal para inculpar y juzgar a gobernantes del pasado, conservadores, opositores, medios, periodistas y columnistas, plataforma para eximirse de responsabilidades y distractor de la opinión pública. A la presidenta de la continuidad eso no le serviría puesto que no inicia el gobierno con “enemigos” visibles -supuestos o reales- y aunque tenga argumentos para culpar a su antecesor de lo que hizo y cómo lo hizo y cuestionar los resultados no lo va a hacer. A días de ganar la elección (12-06-2024) dejó claro que no debe esperarse un distanciamiento entre ella y el presidente. "Somos el mismo proyecto de nación”. Pero, era de esperarse un cambio de diseño para que le impusiera un personal estilo. Además, como la presidenta Sheinbaum no es una política carismática, no moviliza a las masas y no es tan popular, mejor que no corra el riesgo de usar las mañaneras para otra cosa que no sea informar y tratar temas de interés para el “pueblo”. La temática de las secciones especiales permanentes son: Vida saludable -Lunes-, Humanismo mexicano y memoria histórica -Martes-, Detector de mentiras - Miércoles-, Mujeres en la historia -Jueves-, Suave patria -Viernes-. |
Categories
All
Rafael CienfuegosRafael Cienfuegos Calderón cursó la carrera de Periodismo y Comunicación Colectiva en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM y se inició como reportero en 1978. Se ha desempeñado como tal en el periodismo escrito, principalmente, y ha incursionado en medios electrónicos (Canal Once Tv) y en noticieros de radio como colaborador. Archives
August 2025
|
