La Presidenta, la mañanera, el cambio de formatoRafael Cienfuegos Calderón
Las conferencias mañaneras de la presidenta Claudia Sheinbaum serán temáticas. Ese será el sello personal que le imprime al “ejercicio de comunicación” directa con el pueblo que le heredó su antecesor y que continuará durante su gobierno. La primera (02-10-2024) la dedicó al 2 de octubre, fecha de 1968 en que el movimiento estudiantil fue reprimido violentamente -por el Ejército, referencia que no mencionó en su exposición- por órdenes del entonces presidente Gustavo Díaz Ordaz, lo que calificó de “crimen de “lesa humanidad” que documento con un video. Como complemento, Ernestina Godoy, consejera jurídica de la Presidencia, leyó el decreto a publicarse en el Diario Oficial de la Federación (DOF) que reconoce que los actos de violencia gubernamental en contra de los estudiantes, el 2 de octubre, fueron constitutivos de un crimen de lesa humanidad. Y la secretaria de Gobernación, Rosa Ícela Rodríguez, ofreció una disculpa pública a sus familiares y anunció que el Ejecutivo Federal se compromete a garantizar la no represión de movimientos ciudadanos, el uso de fuerzas armadas contra la población, la tortura y cárceles clandestinas para exterminar a la población. Si así va a ser la tónica de las conferencias mañaneras y se convierten en fuente de información significarán un cambio cualitativo en comparación con las más-menos mil 436 realizadas por el expresidente. La idea comunicacional del sexenio pasado fue usarlas como estrategia de propaganda gubernamental, arma política y fiscal para amedrentar a críticos y detractores, tribunal para inculpar y juzgar a gobernantes del pasado, conservadores, opositores, medios, periodistas y columnistas, plataforma para eximirse de responsabilidades y distractor de la opinión pública. A la presidenta de la continuidad eso no le serviría puesto que no inicia el gobierno con “enemigos” visibles -supuestos o reales- y aunque tenga argumentos para culpar a su antecesor de lo que hizo y cómo lo hizo y cuestionar los resultados no lo va a hacer. A días de ganar la elección (12-06-2024) dejó claro que no debe esperarse un distanciamiento entre ella y el presidente. "Somos el mismo proyecto de nación”. Pero, era de esperarse un cambio de diseño para que le impusiera un personal estilo. Además, como la presidenta Sheinbaum no es una política carismática, no moviliza a las masas y no es tan popular, mejor que no corra el riesgo de usar las mañaneras para otra cosa que no sea informar y tratar temas de interés para el “pueblo”. La temática de las secciones especiales permanentes son: Vida saludable -Lunes-, Humanismo mexicano y memoria histórica -Martes-, Detector de mentiras - Miércoles-, Mujeres en la historia -Jueves-, Suave patria -Viernes-.
0 Comments
Gasto millonario para elegir integrantes del Poder JudicialRafael Cienfuegos Calderón De la reforma constitucional al Poder Judicial de la Federación (PJF) se dice que dará entrada a jueces partidizados que protegerán delincuentes, que no servirá contra la corrupción y el nepotismo, que no va a mejorar la impartición de justicia en favor del “pueblo”, y que será la herencia “maldita” del gobernante actual a la próxima presidenta. ¡Especulaciones! Imposible vaticinar lo que pueda acontecer. Pero lo que sí será verídico, es que la elección por voto popular de jueces, magistrados y ministros tendrá un costo de 7 mil millones de pesos o de tres mil a tres mil 500 millones de pesos. Una cantidad inimaginable de dinero que no se tiene. Pero como la Presidenta electa debe concretar el “capricho” político de su padre político, lo habrá de sacar forzosamente de un presupuesto de egresos que para 2025 se avizora abultado contra un presupuesto de ingresos estrecho. El cálculo de 7 mil millones de pesos lo dio a conocer Claudia Sheinbaum (03-07-2024) con estimaciones del Instituto Nacional Electoral (INE) para la elección extraordinaria a realizarse tras la aprobación de la reforma al Poder Judicial. El de los tres mil o tres mil 500 millones es de Ricardo Monreal (02-07-2024), coordinador de los senadores de Morena, quien sugirió que de ser necesario, se podría destinar, por excepción a este propósito, parte de los 23 mil millones de pesos de los fideicomisos que tiene el Poder Judicial. Sea mucho o poco dinero, se tenga o no, el INE -única autoridad facultada para organizar elecciones constitucionales- inició el proceso para elegir a los impartidores de justicia pasando por alto que la reforma judicial recién aprobada carece de la respectiva ley reglamentaria. La primera elección será en junio de 2025 y la segunda ese mismo mes de 2027 con costos similares. La consejera presidenta, Guadalupe Taddei informó (23-09-2024) que el instituto está listo para garantizar que las reglas para la elección sean claras y equitativas para todos los participantes. Pero en los diálogos sobre la reforma judicial convocados por la Cámara de Diputados (01-08-2024) aclaró que el instituto tiene sólida y acreditada experiencia en elecciones de los poderes Ejecutivo y Legislativo, no del Judicial, y se imponen reglas nuevas, tomando en cuenta el respeto a “los dos grandes derechos: el político-electoral de todo ciudadano mexicano y el derecho de acceso a la justicia en igualdad de condiciones”. Consejeros del INE equiparan su organización a la de Presidente de la República, pero con la agravante de que serán miles los aspirantes y decenas los que aparecerán en las boletas. El futuro expresidente y su obsesionado sueñoRafael Cienfuegos Calderón
La mayoría legislativa oficial en la Cámara de Senadores le puso el moño al regalo de despedida que días antes prometieron los diputados al aun presidente que quiere pasar a la historia de México como creador de una supuesta transformación que en los hechos es destransformación. La reforma constitucional al Poder Judicial fue consumada y los congresos locales del morenismo se aprestan a aprobarla. Los partidos oficiales -Morena y parásitos del Trabajo (PT) y Verde Ecologista de México (PVEM)- más dos “judas” hicieron realidad el obsesionado sueño del próximo expresidente antes de que se vaya a La Chingada –su rancho de Palenque, Chiapas-: Cooptar al Poder Judicial, desmantelar a la actual Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que no doblegó para conformar una que sea dócil y concentrar en la presidencia los tres poderes de la Unión: Ejecutivo, Legislativo y Judicial. El mayoriteo se hizo sentir para cumplirle al líder máximo, quien en la toma protesta como Presidente en 2018 se comprometió a respetar la división de poderes y a no intervenir en las tareas y decisiones de diputados, senadores, ministros, magistrados y jueces. Pero mintió. Por el contrario, tras cooptar al Poder Legislativo se obsesionó en controlar el Poder Judicial a través del servil expresidente de la Corte, Arturo Zaldívar y las ministras y el ministro que impuso: Yazmín Esquivel, Margarita Ríos Farjat, Loreta Ortiz, Lenya Batres y Juan Luis González, pero no pudo ante la resistencia de otros seis. Luego, tras el fracaso de querer prolongar el periodo de Zaldívar en la presidencia hasta 2024 y la renuncia de éste, intentó pero no logró imponer a Esquivel en el máximo cargo pues la votación de los ministros favoreció a Norma Piña, a la que no perdonó que no se haya puesto de pie cuando arribo al Teatro de la República, en Queretaro, a la celebración del Aniversario de la Constitución de 1917. El resentimiento y la venganza del presidente del cambio fueron la motivación para agredir con saña a la Suprema Corte de Justicia e impulsar la reforma judicial, que dista mucho de mejorar en beneficio del “pueblo” la impartición de justicia. No va a erradicar la corrupción ni el nepotismo ni los privilegios en los tribunales ni hará la justicia expedita ni cercana a los pobres porque no incluye ningún cambio con esos propósitos: no contempla más recursos ni mejor organización ni dispone mecanismos para fortalecer la defensoría de oficio. Empero el próximo expresidente y la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, insisten en que con la reforma al Poder Judicial y la nueva integración de la Suprema Corte de Justicia con ministros, magistrados y jueces electos por voto popular, habrá eficiencia, austeridad y transparencia. El 2 de junio no se votó para reformar la ConstituciónRafael Cienfuegos Calderón
Ricardo Monreal, coordinador de los diputados de Morena, falta a la verdad al afirmar (04-09-2024) que “han cumplido con los votantes que pidieron en las urnas la reforma al Poder Judicial”. Cumplimos con la Patria, con el México que reclama justicia”. El 2 de junio la ciudadanía votó por la Presidencia de la República y los 500 diputados y 128 senadores que integran el Congreso de la Unión -los cargos político-electorales más importantes que se renuevan cada seis años por mandato constitucional-. El total de votos fue de 56 millones 107 mil 873 de un padrón electoral de 92 millones 092 mil 843 mexicanos (Instituto Nacional Electoral) y como resultado Claudia Sheinbaum ganó la presidencia. Morena y los partidos parásitos del PT y PVEM obtuvieron el mayor número de sufragios pero como coalición, aunque las autoridades electorales los validaron por partido y con ello lograron mayoría calificada en la Cámara de Diputados; en la de Senadores les faltaron tres. El resultado del proceso electoral es indiscutible. La mayoría ciudadana optó por la continuidad de la inventada Cuarta Transformación. Empero lo que sí es discutible, es que con una artificial sobrerrepresentación se haya aprobado en lo general y en lo particular la reforma al Poder Judicial que permitirá a la presidenta electa tener en sus manos los Tres Poderes de la Unión: Ejecutivo, Legislativo y Judicial. El fundamento para afirmar que Monreal miente flagrante reside en que los mexicanos no votaron por ninguna reforma constitucional, pues no se trató de una consulta ciudadana en la que se preguntara si se está a favor o en contra de algo. Sufragaron para renovar los poderes Ejecutivo y Legislativo. Lo lamentable es que el actual presidente y la presidenta electa manejan la misma narrativa de Monreal. Cacaraquean que el resultado electoral es “un mandato ciudadano” para hacer los cambios constitucionales que demandan la impartición de justicia y la atención de pobres y marginados que han vivido en condiciones de desigualdad social y económica. El triunfalismo los lleva a justificar los excesos de poder que caracterizan al jefe del primer gobierno de la transformación y que replican gobernadores, diputados, senadores, dirigentes, militantes y seguidores de Morena y hasta su sucesora. Como sea, la (des)transformación continuará y, por lo pronto, jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial serán electos, la reforma constitucional que desaparecer siete organismos autónomos avanza para ser aprobada por mayoriteo legislativo, lo mismo que l a incorporación de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y están en puerta otras 17 iniciativas presidenciales de reforma. El veletismo político del exministro ZaldívarRafael Cienfuegos Calderón
Cuando se es servil para asegurar la chamba o hacerse de una se pierde no solo la ética profesional y moral, también la dignidad. Tal es el caso de Arturo Zaldívar, exministro y expresidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Zaldívar, que renunció al ministerio luego del fallido intento del presidente del cambio para mantenerlo al frente de la Corte hasta 2024 siendo que su periodo constitucional concluía el 2022, y tras un tiempo desempleado, oportunista, se convirtió al cuatroteísmo y se incorporó a la campaña de la entonces candidata y hoy presidenta electa. Su veletismo político quedó manifiesto con su actual postura sobre la elección de jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial y la opinión que tenía en 2018, siendo ministro presidente de la SCJN. Carlos Marín (Milenio, 26-08-2024) retomó lo dicho por Zaldívar a John Ackerman, militante de Morena (TV UNAM, agosto 2018): la elección popular de juzgadores federales “desnaturaliza por completo” la justicia. Argumentó: “Es un cargo técnico que tiene que estar designado a través de un proceso técnico, a través de perfiles adecuados (…). Me parece que el más popular o el más simpático, el que logra generar más empatía con la ciudadanía no necesariamente es el mejor ministro o juez, porque en muchas ocasiones los jueces tenemos que ser impopulares. Mucho de lo que nosotros hacemos es contramayoritario, porque es defender los derechos de las minorías incluso frente las mayorías. Si fuera por elección popular, se desnaturaliza la función del juez constitucional…”. Marín incluyó también lo que expuso a Ciro Gómez Leyva en noviembre de 2023: “desde mi punto de vista, creo que no sería adecuado someter a elección popular a jueces y magistrados, juezas y magistradas, porque ellos vienen de carrera judicial, ellos están en estos lugares a través de unos concursos muy estrictos, muy rígidos. Su vida es el Poder Judicial, tienen una carrera, tienen una vocación ahí. A mí me parece que no sería viable ni sería algo posible ni plausible tratar de generar que más de mil 500 juzgadores y juzgadoras federales sean electos popularmente”. Pero el 21 de diciembre de 2023, en Tik Tok, Zaldívar abrió el debate en favor de que las y los ministros sean elegidos, puesto que el Poder Judicial necesita ser más cercano a la gente. Luego, el nombrado coordinador de Política y Gobierno de la oficina presidencial de Sheinbaum, escribió (Milenio, 27-08-2024): es legítimo abrir las puertas para que la sociedad tenga una participación directa en la evaluación y designación de los integrantes del Poder Judicial. Lo dicho, cuando se es servil, lo demás es lo de menos. El poder enloquece y el padre de la 4T tiene muchoRafael Cienfuegos Calderón
Si el poder enloquece a las personas, imagínense el efecto de la concentración excesiva de poder. El inventor de la transformación ha acumulado tal poder que hace lo que quiere y se le ocurre pasando por encima de leyes, opositores y millones de mexicanos. Controla los poderes Ejecutivo y Legislativo y a días de que se vaya quiere someter al Poder Judicial mediante una reforma a la Constitución que a decir de juristas, jueces e investigadores especialistas en impartición de justicia es demencial. En más de cinco años ha mostrado que una cosa es tener poder y otra saber usarlo. Sus palabras expresadas en la mañanera del 4 de marzo de 2019 son ilustrativas: “el poder atonta a los inteligentes y a los tontos los vuelve locos”. Como nunca otro presidente tiene poder absoluto para presionar al Instituto Nacional Electoral (INE) -cuya presidenta Guadalupe Taddei es incondicional- para que otorgue la sobrerrepresentación a los partidos oficialistas -lo que ya ocurrió el 20 del mes en curso-. En cambio, pidió a cinco ricachones exponer su opinión respecto a si es ilegal la sobrerrepresentación legislativa -que quieren él y la Presidenta electa, Claudia Sheinbaum, para cambiar la Constitución- y también sobre la reforma al Poder Judicial. Pareciera que el hombre políticamente más poderoso del país necesita que le alcahueteen el agandalle de escaños en la Cámara de Diputados, pue los votos no alcanzan para la mayoría calificada. De los cinco convocados a opinar -Carlos Slim, Germán Larrea, Ricardo Salinas Pliego, la Familia Bailléres, y María Asunción Aramburuzabala- porque son empresarios respetados y escuchados por la población, solo dos se pronunciaron. Salinas Pliego, escribió en su cuenta de X: Estimado Presidente @lopezobrador_ de verdad, respetados y escuchados los empresarios? Por favor! Seamos serios. Por la misma vía, preguntó si "es democrático, correcto y constitucional que el partido en el poder y sus aliados, el PV y el PT, se adjudiquen 75% de las curules en la Cámara de Diputados, cuando el pueblo les otorgó solamente el 54% de los mismos? ”Prácticamente es el robo del 21% de curules a plena luz del día". Asunción Aramburuzabala, dio a conocer su declinación a opinar después de la invitación que le hizo el inquilino de Palacio Nacional (20-08-2024). Así las cosas, sería tarea de locos tratar de deducir y más aún explicar los motivos del aun todo poderoso Presidente para pedir opiniones sobre lo que se avizoraba iba a suceder y de lo que él, seguramente, estaba seguro. ¿Necesitará el espaldarazo de los poderosos dueños del dinero para afianzar el poder? Mañaneras de Sheinbaum: ¿más de lo mismo?Rafael Cienfuegos Calderón
Las conferencias mañaneras continuarán un sexenio más con Claudia Sheinbaum como Presidenta para… que el “pueblo” esté informado (¿?). Serán parte de la continuidad con cambio que ella afirma dará a la Cuarta Transformación y resultado de la encuesta que encargo al movimiento-partido Morena, en la que 33.1% de las-los mil 200 participantes se manifestó a favor de que sigan. Aunque el propósito evidente es seguirlas usando como medio de propaganda gubernamental, para enaltecer la figura presidencial, acallar a opositores, justificar la contra transformación política y el embate a los organismos y entidades del Estado mexicano. En alto porcentaje es seguro que al inicio las mañaneras tendrán amplia audiencia por tratarse de la nueva gobernanta y por la curiosidad de comprobar si tiene chispa comunicacional como la de su antecesor y padre político. Es decir, si tiene la capacidad suficiente para conectar con escuchas, televidentes y cibernautas en general, de lo que dependerá el éxito de las mismas, o si solo entrará al radar de los fieles seguidores de Morena y la Cuarta Transformación. La exposición mediática de la presidenta Claudia Sheinbaum, despertará interés por los esperanzadores y propagandísticos anuncios que seguramente hará en la víspera de la propuesta de Presupuesto de Egresos de la Federación 2025 que enviará en noviembre a la Cámara de Diputados. Por tratarse de sexenio y titular del Poder Ejecutivo Federal nuevos, a las siete de la mañana en el salón Tesorería de Palacio Nacional se espera el retorno de los medios de información tradicionales y sus periodistas, a los que el todavía mandatario atacó, calumnió, desacreditó y acusó de colusión con conservadores y enemigos de la transformación. No van a faltar los paleros del régimen. Supuestos periodistas de medios improvisados cuyo financiamiento es poco claro. Personajes que lejos de aportar a la sociedad con sus preguntas, le restan con sus alabanzas al estilo de las peores dictaduras ( Ana Paula Ordorica, El Universal,14-08-2024). El líder de la 4T describe las diarias conferencias como un ejercicio de transparencia. Ordorica expone: en realidad son fuente de desinformación que polariza a la sociedad, plataforma mediante la cual el presidente ha faltado innumerables veces a la ley e instrumento de abuso del poder. Financiadas con dinero público, han servido para el culto a López Obrador y como herramienta para atacar o amedrentar a quienes considera sus adversarios. La Presidenta electa anunció (12-08-2024) que continuarán las conferencias aunque no ha definido periodicidad ni tiempo de duración. Informó que en la encuesta de Morena 33.1% dijo que le gustaría que sean diarias; 28.2% que una vez a la semana y 25.9% que dos veces a la semana. Las mañaneras serán el primer gran reto que enfrentará Sheinbaum una vez que asuma el poder. La corrupción de tiempos de la 4TRafael Cienfuegos Calderón
Al próximo expresidente de México, que proclamó el 3 de noviembre de 2021 la conclusión de la corrupción, la realidad le está jugando una mala partida al exponer que en su gobierno la malversación de recursos públicos está vigente. El Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA), el Tren Maya, la refinería Olmeca -Dos Bocas-, la paraestatal Seguridad Alimentaria Mexicana (Sagalmex), la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade) y la familia Bartlett son ejemplos. Los dichos “porque el Presidente no es corrupto y no tolera la corrupción, ya no hay corrupción” y “lo que más importa es la honestidad” -90% sobre 10% de experiencia-, pasarán a la historia pero como anécdotas del sexenio. Hoy prevalece la práctica del fraude y la voracidad de funcionarios para enriquecerse ilícitamente con el dinero que aportan vía impuestos los ciudadanos para financiar al gobierno. Y si el aun mandatario descree las denuncias públicas de corrupción difundidas por diferentes medios de comunicación que exhiben a sus hijos, hermanos, primos, funcionarios federales y gobernadores, las de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) no dejan lugar a dudas y no se pueden desmentir con “otros datos”. En la construcción del AIFA –subsidiado desde su primer día de operaciones (21-03-2022) y que a la fecha está en números rojos-, la ASF detectó irregularidades por 37 mil 692 millones 500 mil pesos en el gasto público de 2021 que ejerció la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena). Sobre el Tren Maya a cargo del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) que tiene un millonario sobrecosto, documentó posibles daños al erario por 785 millones de pesos de acuerdo con la revisión presentada en 12 análisis a propósito del presupuesto de 2022. El organismo auditor reveló irregularidades en la construcción de la refinería Olmeca -Dos Bocas- por 109.9 millones de pesos, de acuerdo con los informes de la cuenta pública de 2022 publicados el 20 de febrero de 2024. Está el fraude en la paraestatal Seguridad Alimentaria Mexicana (Sagalmex) por nueve mil millones de pesos que supera los 6-7 mil millones de la Estafa Maestra del gobierno de Peña Nieto, ambos denunciados a través de investigaciones periodísticas. El 28 de septiembre de 2023 la Auditoría Superior denunció penalmente ante la Fiscalía General de la República (FGR) a Ana Gabriela Guevara por irregularidades en la cuenta pública 2020. Hay probables daños al erario por 377 millones de pesos en el ejercicio del gasto de la Conade bajo su administración. La ASF informó de irregularidades en las finanzas del Estado de Morelos con Cuauhtémoc Blanco por alrededor de 3 mil 900 millones de pesos, de los que mil 851 corresponden a 2019 por concepto de participaciones federales. Y el fin de semana la Revista Proceso publicó información documentada del incremento en la riqueza de la familia de Manuel Bartlett Díaz, director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), por 675 millones de pesos al adquirir terrenos a precios de ganga en Quintana Roo donde habrá desarrollo turístico como complemento del Tren Maya aprovechando información “confidencial” del gobierno honesto. Pero, a decir del Presidente (21-01-2024), en su administración el erario público logró obtener alrededor de 2 billones de pesos como resultado del combate a la corrupción. Seis años más de reparto de dinero al “pueblo”Rafael Cienfuegos Calderón
Sin una reforma fiscal para ampliar los ingresos gubernamentales vía impuestos y con un menor gasto del sector público para 2025, Claudia Shienbaum, que legalmente será la primera mujer Presidenta de México hasta el 1 de octubre, comprometió ya tres mil pesos bimestrales de pensión a un millón de mujeres de 60-64 años y a un millón de estudiantes de secundarias públicas durante el primer año de gobierno. La meta del sexenio de la “continuidad con cambio” es incorporar a los programas sociales a seis millones de mujeres –primordialmente indígenas-y a la totalidad de los cinco millones 930 mil 627 estudiantes de la matrícula pública. El compromiso para 2030 es sumar 14 millones 400 mil nuevas pensiones y becas a las casi 32 millones actuales-, mantener la cobertura universal e incluir la Pensión del Bienestar para Adultos Mayores en el artículo 4 de la Constitución para que sea un derecho, y aumentar anualmente el monto de acuerdo a la inflación. Otro beneficio social -de reparto de dinero- es para personas mayores de 78 años con derecho a recibir por parte del Estado una pensión no contributiva en los términos que fije la ley. Y en el caso de indígenas y afromexicanas (os), esta prestación se otorgará a partir de los 75 años de edad. Con la implementación de los nuevos programas sociales más la preservación de los creados por el primer gobierno del cambio y la transformación, Sheinbaum calcula que 7 millones de personas saldrán de la pobreza entre 2024 y 2030. La incógnita es ¿de dónde va a salir el dinero? Para el próximo año la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) prevé (Precriterios de Política Económica 2025 que entregó al Congreso de la Unión el 27 de marzo) que el gasto neto del sector público sea de 8 billones 663 mil millones de pesos, contra los 9 billones 143 mil millones de 2024. De ese monto a la pensión de adultos mayores –el más importante de los 70 programas de política social que recibirían aumento- irían 482 mil 953 millones de pesos (mdp), 17 mil 904 millones más respeto al presupuesto de este año. Para 10 de los programas prioritarios del gobierno federal la dependencia estima un gasto de 747 mil 631 mdp, 27 mil 715 mdp más que los 719 mil 915 mdp asignados hasta el cierre de 2024. El planteamiento de política social de la futura Presidenta de mantener los actuales programas e incorporar nuevos, aumentar el número de beneficiarios y el monto de dinero a pensiones y becas implicaría gastar más de los ingresos que tendrá el sector público. Sin reforma fiscal –que ya anunció no la habrá “por lo pronto”, las alternativas de allegarse recursos serían: la austeridad republicana–congelar salarios y plazas, y recortes presupuestales-, desaparecer los órganos autónomos y la deuda pública. “Pueblo” y ciudadanos ante la reforma JudicialRafael Cienfuegos Calderón
La reforma al Poder Judicial -obsesión del presidente inventor de la Cuarta Transformación y objetivo de la electa presidenta- la dan por hecho los partidos políticos del oficialismo ante el probable exceso de diputados que tendrán en la legislatura del Congreso. El actual mandatario la quiere para antes de que concluya su mandato tal cual la envió a la Cámara de Diputados, sin quitarle una coma, en tanto que la futura Jefa del Poder Ejecutivo propuso y logró que se abrieran foros para discutirla, analizarla y valorarla, se propongan adecuaciones, no propuestas alternas de cambio, antes de que para que sea aprobada. Por ello se están llevando a cabo parlamentos ciudadanos en los que especialistas, académicos, investigadores, juristas y abogados hablan de los pros y contras de la iniciativa de reforma presidencial, sin que se sepa si van a ser tomados en cuenta o no. Hasta ahí, parece que va bien. El tema es abordado por los especialistas. El inconveniente que no han tomado en cuenta el presidente del cambio y la presidenta de la continuidad, es que el “pueblo” que elegirá en votación abierta a ministros, magistrados, jueces y demás integrantes del Podres Judicial -más de mil 600- desconocen de qué trata la reforma. En junio pasado Claudia Sheinbaum dio a conocer los resultados de las encuestas que Morena encargó para tomar el pulso a la ciudadanía sobre la reforma judicial. De acuerdo al análisis de Alejandro Moreno (Director de Encuestas y Estudios de Opinión de El Financiero, 28-06-2024) los sondeos mostraron que: Alrededor de la mitad de las personas no están enteradas sobre el tema; una mayoría entre 55 y 61% cree que en el Poder Judicial predomina la corrupción; entre dos tercios y tres cuartas partes de la ciudadanía apoyan la propuesta de la elección popular; casi ocho de cada diez personas consideran necesaria una reforma judicial; y casi nueve de cada diez personas apoyan la creación de un órgano independiente que vigile al Poder Judicial de la Federación. En la encuesta nacional que realizó posteriormente El Financiero se confirma el desconocimiento de la gente sobre la reforma judicial, con 62%l, lo mismo que la percepción de corrupción, con 60%, que también la hay en los poderes Ejecutivo y Legislativo, con 60%; la mayoría no cree que la elección de magistrados, ministros y jueces disminuya la corrupción. El apoyo a elegir jueces por medio de elecciones es mayoritario con 59% pero menor al 64% de enero-junio; si se contrastan con otro método de selección que implica priorizar los conocimientos, la trayectoria y la imparcialidad, las elecciones de jueces tienen todavía menos apoyo. En otras palabras –señala Alejandro Moreno- el sentir de la opinión pública que midieron las encuestas de Morena no es definitivo y eso dificulta que se tomen con un carácter ejecutivo. La reforma judicial tiene aspectos que la gente no entiende a fondo. Lo anterior exhibe que la iniciativa de forma al Poder Judicial necesita una amplia difusión entre todos los sectores de la población pero no solo de los conceptos que interesas al gobierno sino también los pros y contras expuestos por los especialistas en los foros de discusión. |
Categories
All
Rafael CienfuegosRafael Cienfuegos Calderón cursó la carrera de Periodismo y Comunicación Colectiva en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM y se inició como reportero en 1978. Se ha desempeñado como tal en el periodismo escrito, principalmente, y ha incursionado en medios electrónicos (Canal Once Tv) y en noticieros de radio como colaborador. Archives
September 2024
|
