¿Y la emigración de mexicanos, Presidente?Rafael Cienfuegos Calderón
México carece de estrategia, infraestructura, recursos económicos y humanos -como si tiene Estados Unidos, aunque no hay respaldo político del Congreso-, para hacer frente al flujo de migrantes de Centro, Suramérica, y también de África, que amenaza con convertirse en crisis humanitaria, de salud y seguridad pública. Así como aumenta el número de quienes entran a territorio mexicano con miras de llegar a la frontera norte, se acrecientan tanto las detenciones en Norteamérica por parte de la patrulla fronteriza como el flujo de mexicanos que abandonan sus terruños por falta de oportunidades de trabajo y bienestar, y la imparable violencia. Reportes de la autoridad migratoria del vecino país indican que un millón 600 mil migrantes han sido detenidos en lo que va de 2023 y pronostican que si se mantiene el flujo, que se intensificó los últimos tres meses, este año cerraría con más de las dos millones 500 mil detenciones de 2022 (Raúl Rodríguez Cortés, el Universal, 29-09-2023). Los mexicanos que intentan cruzar ilegalmente hacia el vecino país ocupan el primer lugar en detenciones. Fueron 579 mil146 en los 12 meses que van de octubre de 2022 a septiembre de 2023, cifra inferior a los 738 mil 780 arrestos de 2022 y los 608 mil 037 de 2021, pero más del doble de los 253 mil 118 de 2020. Le siguen los guatemaltecos con 213 mil 266 detenciones en la frontera norte de México, los venezolanos, 200 mil 668, los hondureños, 180 mil 659, y los colombianos, 154 mil 077, de acuerdo a estadísticas oficiales del Departamento de Seguridad Interior de Estados Unidos (Miguel Jiménez, El País-Internacional, 22-10-2023). Y México es en estos momentos el jamón del sándwich. En palabras de Ricardo Monreal (Milenio, 03-10-2023), senador morenista: “Estamos presionados por el vecino y socio del norte para cerrar nuestras puertas, mientras que recibimos también la presión cada vez más creciente de las personas transmigrantes para permitir el libre tránsito. En tanto, el crimen organizado encontró en el fenómeno migratorio una nueva fuente ilegal de ingresos”. Ahora, ante el problema que tiende a hacer crisis, el presidente inventor de la transformación pretendió encontrar una solución (mágica) con los presidentes de Cuba, Venezuela, Colombia y Honduras, y los cancilleres de Guatemala, Ecuador, El Salvador, Belice, Costa Rica y Panamá en la Cumbre Regional sobre Migración de Palenque, Chiapas, denominada “Encuentro por una Vecindad Fraterna y con Bienestar”. Les ofreció implementar en sus países los programas sociales de reparto de dinero Sembrando Vida y Jóvenes Forjando el Futuro –de cuestionable eficacia para atender las causas de “fondo” de la pobreza y frenar el reclutamiento de grupos del crimen organizado- e interceder ante Joe Biden para que Estados Unidos levante los bloqueos a Cuba y Venezuela. Pero el presidente que recién electo invitó abiertamente a los migrantes a venir a México asegurándoles trabajo y vivienda –según la entonces secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, el nuevo gobierno tendría capacidad para dar empleo hasta a un millón-, hace que no sabe que las dictaduras, en los casos de Cuba y Venezuela, son la causa de la migración porque violan los derechos humanos, en tanto que en el resto de países de la región son la inseguridad, creciente pobreza y la carencia de oportunidades. Lo cuestionable es que el jefe del gobierno mexicano quiera ser guía en la atención y solución de la migración extranjera, que no puede detener ni controlar como país de paso, cuando no es capaz de evitar que los connacionales vayan a Estados Unidos, como ilegales, en busca de lo que no tienen aquí.
0 Comments
El dilema de SheinbaumRafael Cienfuegos Calderón
De acuerdo a la idea que tiene de la clase media su mentor político y jefe del gobierno del cambio, Claudia Sheinbaum es “aspiracionista” –quiere ser presidenta de la República-, carece de “escrúpulos morales” -violó la Constitución y la Ley Electoral para convertirse en candidata virtual-, y es “ambiciosa” –pide ganar carro completo en las elecciones de 2024- pues proviene de ese estrato social de población. Y de la clase media-media, no de la media-baja ni de la media-alta, que es vilipendiada por el dueño del micrófono de las conferencias mañaneras, irónicamente, necesita Sheinbaum el respaldo para obtener en la elección presidencial el 50% de la votación que legitime su posible triunfo. El problema que ello le implica, es que granjearse a la población clasemediera, que resulta ser la más afectada por la inseguridad y violencia, la inflación y el pago de impuestos, pero que mueve la economía nacional, la llevaría inevitablemente a contradecir al líder de la transformación que en su visión de país tiene a los pobres y marginados como los auténticos representantes del “pueblo”, en tanto que los integrantes de la clase media y alta son individualistas, dan la espalda al prójimo, son ambiciosos, tienden al conservadurismo, apoyan a gobiernos corruptos, y son partidarios de que el que no tranza no avanza. ¿Qué tendría que decirle a la población de clase media la virtual candidata de Morena y aliados para borrar los agravios proferidos por su creador, ganarse su confianza y a la postre su respaldo electoral sin provocar malestar en el inquilino de Palacio Nacional o hasta para no confrontarse con él? ¿Que ella no es igual? ¿Qué el presidente –que la hizo candidata- no quiso decir lo que dijo? ¿Qué ella los respeta porque es igual que ellos al provenir de ese estrato social? ¿Qué reconoce que son personas honestas y que su nivel socioeconómico es producto del trabajo y el esfuerzo? La verdad es que Sheinbaum no la tiene fácil. De la forma como se conduzca hacia la población de clase madia –alrededor de 44 millones, según cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi)- dependerá el apoyo que tiene de quien siempre la ha impulsado políticamente y, a la vez, la aceptación o rechazo de ese ejercito de votantes que en 2021 jugo un papel decisivo en el triunfo de la oposición en 9 alcaldías de la Ciudad de México que gobernaba Morena siendo ella jefa de Gobierno. Lo que generó este cambio fue que la clase media capitalina salió a votar. De hecho, al hacer un análisis distrito por distrito una de las constantes más importantes es que donde hay mayor participación de la ciudadanía, el partido oficial tiende a perder la elección. Por este motivo, la participación de la clase media será el factor clave para la elección de la próxima presidenta, opina Jesús De los Ríos Granja (El Financiero, 12-10-2023).volume00 Y abunda: La clase media es la más golpeada literalmente por el presidente al llamarla aspiracionista y fifí. Esto juega en contra del régimen actual que busca la manera de dividir este voto con una eventual candidatura de Movimiento Ciudadano para desincentivar la participación haciendo sentir que ya ganaron, que de nada sirve salir a votar. Esta es su verdadera estrategia y la hemos visto burdamente reflejada en distintas “encuestas” que proclaman esa avasalladora victoria con la que tanto sueñan. Hay que señalar que el hoy presidente recibió en la elección de 2018 más de 15 millones de votos de la clase media, pero… ¿Sheinbaum los podrá persuadir? Tibia postura de México en política exteriorRafael Cienfuegos Calderón
Bajo el manto protector de la Constitución –a la que recurre, respeta y acata sólo cuando le conviene y cuando no la infringe e ignora- específicamente del artículo 89 que señala que el jefe del Poder Ejecutivo es el responsable de “dirigir” la política exterior del país, el presidente del cambio adoptó una postura neutral –tibia y no comprometedora- ante el ataque bélico del grupo terrorista Hamás de Palestina contra población civil de Israel que está siendo asesinada. Eso mismo es lo que hizo a principios de 2022 cuando Ucrania fue invadida y sometida a cruentos ataques que pusieron al descubierto la ambición expansionista, el poderío militar y la belicosidad de Rusia. En ese entonces no hubo condena enérgica del gobierno de México a la agresión, como tampoco la hay hoy. El 24 de febrero de 2022 el padre de la transformación que afirma que la mejor política exterior es una buena política interior, expuso: En términos de política exterior nos vamos a seguir conduciendo a favor del diálogo, promoviendo que no se utilice la fuerza, que no haya ninguna guerra. México es un país que siempre se ha pronunciado por la paz y la solución pacífica de las controversias. A unos días del ataque terrorista a Israel (10-10-2023) mencionó en la mañanera: “Nosotros estamos a favor de la paz, no consideramos que deba utilizarse la violencia; es muy claro el mandato de nuestra Constitución en cuanto a política exterior: no intervención, autodeterminación de los pueblos y solución pacífica de las controversias. Esa es nuestra postura, no queremos la guerra, no queremos la violencia”. Cuando ocurrió la invasión de Rusia a Ucrania hubo tibieza y ahora ante el ataque de Palestina a Israel hay nuevamente tibieza. No hay definición del jefe del gobierno que prefiere estar bien con Dios y con el Diablo. No hay condena a hechos que la comunidad internacional reprueba. El problema del inquilino de Palacio Nacional es la doble moral con que actúa. A Evo Morales, expresidente de Bolivia, lo protegió tras haber perdido el referéndum para reelegirse por cuarta ocasión al ofrecerle asilo político y lo trajo a México en vuelo especial de la Fuerza Aérea Mexicana (FAM), y a Pedro Castillo que como presidente de Perú quiso dar un golpe de Estado vía la disolución del Congreso que lo había destituido, le expresa su total respaldo y desconoce a sus sucesora llamándola espuria, razón por la que están rotas las relaciones diplomáticas. ¿Dónde quedó el mandato constitucional de “no intervención, autodeterminación de los pueblos y solución pacífica de las controversias”? Ese principio rector de la política exterior mexicana lo maneja a su antojo el Presidente porque tiene el poder para hacerlo y abusa del mismo. En la mañanera del día 10 el maestro de ceremonia de la mañanera dijo no estar de acuerdo con el reclamo que la embajadora de Israel, Einat Kranz Neiger hizo al gobierno de México por no haber tomado una postura “enérgica” ante los crímenes cometidos contra civiles de su país, a ello adujo que es porque por mandato constitucional, México es un país pacifista, que aboga por los derechos humanos. La embajadora, dijo, tiene todo el derecho a decirlo porque somos libres, (pero) nosotros respetamos al gobierno de Israel (y) no queremos la guerra. Somos pacifistas, no queremos que se pierda la vida de ningún ser humano ya sea de Israel o de Palestina. Destino incierto el de MarceloRafael Cienfuegos Calderón
En el juego de la política partidista siempre hay ganadores y perdedores, y dados cargados a favor de alguien de los que aspiran a un cargo de elección popular sea para la presidencia de la República o para una regiduría. Ese es el caso de Claudia Sheinbaum y Marcelo Ebrard, a quienes no debió causar sorpresa alguna la decisión que tomó el jefe del gobierno del cambio y la transformación sobre quién contendería por Morena y aliados para sucederlo en 2024. Ambos sabían desde que fueron mencionados como corcholatas en junio de 2021 que había favoritismo, dados cargados, y a favor de quién. Empero para Ebrard lo peor no es haber perdido la elección interna de encuestas y consulta que ahora, sin calificarlo como un proceso fraudulento, impugna ante su partido y la autoridad judicial electoral a efecto de que se reponga el proceso cuando Sheinbaum está encarrilada en la precampaña adelantada. Lo que lo afecta es no poder asimilar que el líder moral y político de Morena, el presidente prodemocracia, prefirió a la exjefa de gobierno de la Ciudad de México -su hechura, su caja de resonancia y su más leal servidora- y no a él, aunque en su momento lo favoreció para que ascendiera en su carrera política. Los hechos exponen que en el año 2000 se hizo a un lado para darle el paso como candidato a la jefatura del entonces Distrito Federa, que ganó y luego, tras un proceso de selección interna del PRD para designar candidato a la presidencia de 2012, aceptó sin discutir el cerrado resultado que dio ventaja a quien, sin embargo, perdió ante Peña Nieto. Ahora, la situación en que se encuentra Marcelo Ebrard es deplorable. Está perdido, embrollado y sin posibilidad de recuperar la presencia política que tenía hace tres meses y que se ganó como secretario de Relaciones Exteriores y aspirante a la presidencia. Recrimina a Morena haber permitido irregularidades durante el proceso de selección, pero no saldrá del partido, anunció la formación de un grupo político paralelo al interior del mismo y la dirigencia nacional lo rechazó de inmediato, quiere que se desconozca a Sheinbaum como la coordinadora de los comités de defensa de la Cuarta Transformación y virtual candidata, pero no se enfrentará ni afectará políticamente al presidente, pese a que él la impuso por “dedazo”. Marcelo, el animal político que a lo largo de los años acumuló experiencia en partidos como el Revolucionario Institucional (PRI) de 1977 a 1995, Centro Democrático (PCD), de la Revolución Democrática (PRD), Movimiento Ciudadano (MC) y Morena, como funcionario y luego como jefe del Gobierno de la Ciudad de México, y titular de Relaciones Exteriores en cuatro años del actual gobierno, perdió el rumbo. Se especula que buscará un acuerdo con MC para que lo acepte como candidato a la presidencia, aunque Samuel García, gobernador de Nuevo León, que es de casa, está apuntado. Sumarse a la candidatura de Xóchitl Gálvez podría ser opción para que mantenga presencia política, empero tendría que enfrentar el rechazo de panistas y priístas. Y tiene el recurso de seguir en Morena, disciplinarse y acatar las decisiones cupulares para estar en condiciones de pedir la coordinación legislativa en la Cámara de Senadores que planteó el presidente del cambio para el segundo lugar del proceso de selección interno o hasta un puesto en el próximo gabinete de gobierno. |
Categories
All
Rafael CienfuegosRafael Cienfuegos Calderón cursó la carrera de Periodismo y Comunicación Colectiva en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM y se inició como reportero en 1978. Se ha desempeñado como tal en el periodismo escrito, principalmente, y ha incursionado en medios electrónicos (Canal Once Tv) y en noticieros de radio como colaborador. Archives
September 2024
|
