Respuesta firme, digna y valiente de Sheinbaum a TrumpRafael Cienfuegos Calderón
La Presidenta Claudia Sheinbaum no se anduvo por las ramas ni se amedrentó ante la amenaza reiterada de Donald Trump. Fue contundente en su respuesta: a un arancel -de Estados Unidos- México responderá aplicando otro, y así hasta que pongamos en riesgo empresas comunes. Eso ocurriría solo si hay negativa a la negociación y la cooperación mutua. Hay que encomiar la firmeza de su actitud, reconocer la dignidad con que el martes defendió los intereses del país y los mexicanos, y apreciar el valor con que enfrentó a Trump, personaje misógino, brabucón, antimexicano, racista, mitómano y buleador. En la relación comercial del T-MEC las ventas externas de productos mexicanos dependen 75-80% del mercado norteamericano empero eso no debe ser motivo para amedrentarnos ni doblegarnos ante las amenazas ni aceptar las condiciones que nos quieran imponer, como lo hizo en su momento el presidente transformador. Y con el mismo valor con que la Presidenta respondió al presidente electo de Estados Unidos, todos -industriales, comerciantes, inversionistas, servidores públicos, profesionistas, trabajadores, estudiantes, políticos y medios de comunicación- estamos obligados a unirnos para actuar igual y apoyarla ante la probabilidad de una guerra comercial. La respuesta de Sheinbaum conlleva, sí, una amenaza hacia Estados Unidos en el mismo sentido que la que hizo a México Trump en su pretensión de poner fin a problemas globales como migración y tráfico de drogas con aranceles. "A un arancel vendrá otros en respuesta". Empero, implica también un llamado a la cooperación y el entendimiento, por lo que confía en que no habrá guerra comercial. En la carta que informó (26-11-2024) enviará le dice: “Presidente Trump, no es con amenazas ni con aranceles como se va a atender el fenómeno migratorio ni el consumo de drogas en Estados Unidos. Se requiere de cooperación y entendimiento recíproco a esos grandes desafíos”. Ahora bien, por dignidad y la defensa de los intereses del país la actitud que asumió la Presidenta es acertada, no cabe duda. Aunque, hay que valorar si es lo mejor, lo que más conviene, puesto que aunque la economía de América del Norte sería perjudicada si unos y otros aplican aranceles a diestra y siniestra, el daño para México será mayor que para Estados Unidos y Canadá. Porque ya lo advirtió China -el gigante económico de Asia-, “nadie ganará en una guerra comercial y de aranceles”. Aunque, en opinión de Gerardo Esquivel, economista y subgobernador del Banco de México (cuenta de X) “una guerra comercial entre los países de Norteamérica sería la forma más directa e inmediata de debilitar a la región entera. El único ganador de esta guerra sería China”.
0 Comments
Poco interés por ser parte del Poder JudicialRafael Cienfuegos Calderón Según la narrativa oficial la reforma al Poder Judicial y la elección de 881 integrantes por voto popular fue el mandato que recibieron del “pueblo” la Presidenta, su partido Morena y los parásitos del PT y PVEM, pero… –siempre hay un pero- hay el riesgo de que al domingo 24 que concluyen las inscripciones no se llegue a los cinco mil 379 candidatos que se requieren. Contario a lo que pudieran haber pensado no hay cascada de aspirantes. Más bien priva el desinterés. Esto ocurre a pesar de los requisitos poco estrictos y las facilidades que ofrece la reforma constitucional a todos los abogados del país para que trabajen como jueces, magistrados o ministros. Título profesional en Derecho, promedio mínimo de 8 en la licenciatura, promedio de 9 en materias de licenciatura, maestría y doctorado relacionadas al puesto que se postula, experiencia profesional de cinco años, elaborar ensayos y presentar cinco cartas de recomendación de quien sea. Una vez que sean seleccionados y votados deberán hacer un examen al primer año que aplicará el Tribunal de Disciplina -que será creado para vigilar a los nuevos juzgadores-. En caso de reprobar recibirán una segunda oportunidad y si continúan sin acreditarlo, pueden ser suspendidos. Se han expuesto varias razones sobre el poco interés que hay luego de que el pasado día 5 se abrió la convocatoria de inscripción de aspirantes y de que la presidenta Claudia Sheinbaum pidió (11-11-2024) a los jóvenes abogados que cumplan con los requisitos inscribirse y participar en la elección de integrantes del Poder Judicial. Falta de capacidad, experiencia y conocimientos en la materia, porque los cargos implican una pesada responsabilidad y mucho trabajo, desinterés, falta de confianza en sí mismos, por responsabilidad al valorar que se trata de un asunto muy serio. Pero lo que parece no ser un supuesto y por el contrario una razón de peso es que ser jueza o juez federal, ser magistrada o magistrado de Circuito, “no son enchiladas”, como lo expuso (11-11-2024) el magistrado Juan José Olvera López. El caso es que al día 19 el Poder Legislativo tenía dos mil 740 aspirantes inscritos el Poder Judicial reportó que hay 133 interesados y del Poder Ejecutivo no se sabe cuántas inscripciones tiene. A cada Poder de la Federación le corresponde proponer a mil 793 candidatos. Aunque, Arturo Zaldívar, expresidente de la Suprema Corte y coordinador de Política y Gobierno de la Presidencia de la República, admitió que hasta ahora hay pocas inscripciones (Pascal Beltrán del Río, Imagen Radio 19-11-2024) El número de candidatos que se requiere para que se lleve a cabo la elección inédita de jueces, magistrados y ministros para que según el oficialismo haya en México una mejor impartición de justicia para el “pueblo” es de cinco mil 379. Premio a la incompetenciaRafael Cienfuegos Calderón
Los senadores del oficialismo violentan los derechos humanos de los más de 126 millones de mexicanos con la reelección de Rosario Piedra Ibarra. La mantienen en la presidencia de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) a pesar de su probada incompetencia y proclividad a defender al gobierno de la 4T de sus excesos de autoridad. Con sus votos prestaron un servicio –así se concibe- al expresidente de la transformación, a quien deben el cargo, pues la ombudsperson es parte de la herencia que dejó a la presidenta Claudia Sheinbaum. La decisión de los senadores a favor de Piedra Ibarra, la peor calificada de 15 precandidatas (tos) de entre quienes salió la terna finalista, obedeció a la obediencia y-o lealtad ciega a los designios del creador de su movimiento-partido que, tal parece, continúan vigentes y deben cumplirse. Con ella al frente, la Comisión seguirá siendo apéndice del gobierno de la continuidad con cambio y será omisa ante las violaciones a los derechos ciudadanos que cometan las autoridades como lo fue los últimos cinco años. Aunque recibió 87 votos a favor, contra 36 de Nashieli Hernández y tres de Paulina Hernández Díz, ambas con mucho mayor conocimiento, preparación y capacidad -la primera es actual titular de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México y la segunda, abogada con experiencia en instituciones regionales de derechos humanos- Piedra Ibarra carece de legitimidad. Su segunda presidencia igual que la primera que fue producto del fraude que cometieron los senadores del oficialismo al no alcanzar los votos necesarios, carecerá del reconocimiento ciudadano y de las Organizaciones no Gubernamentales pro derechos humanos y agrupaciones de madres buscadoras de desaparecidos a las que ignoró. En los hechos estará al frente de un organismo que en la práctica está al servicio del gobierno y responde a los intereses políticos del proyecto de la transformación. Trascendió que la mayoría de votos para Piedra Ibarra fue un logro del coordinador de Morena, Adán Augusto López, que cabildeó y convenció a sus correligionarios que estaban en contra de la reelección -Higinio Martínez, Javier Corral, Malú Micher, Félix Salgado y otros- para sumarse a la mayoría. Pero a la presidenta de la CNDH –lo muestran los hechos- le quedó grande el cargo, no propició el respeto de los derechos humanos, por el contrario, los degradó y desprotegió a la población. No hay nada que reconocerle, nada a su favor y nada en su defensa. Los resultados de su primera gestión son malos. Y en la Conferencia del Pueblo (13-11-2024) llamó la atención que no hubo felicitación ni reconocimiento de Claudia Sheinbaun para Rosario Piedra. Al hablar de la reelección la presidenta expuso que fue decisión de los senadores. Será porque ella no la propuso. Elección o imposición en la presidencia de la CNDHRafael Cienfuegos Calderón
Está en proceso la elección de quien presidirá durante cinco años del gobierno de la continuidad con cambio la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y de 66 personas que se registraron el Senado de la República calificó que 34 cumplieron los requisitos y de ahí sacó la terna de la que surgirá la ombudsperson; sí, en femenino porque la integran mujeres. Ellas son Rosario Piedra Ibarra –actual presidenta-, Paulina Hernández Diz y Nashieli Ramírez Hernández, quienes con 20 votos a favor y nueve en contra fueron aprobadas en la sesión de ayer por las comisiones unidas de Derechos Humanos y Justicia de la Cámara de Senadores. Y en votación a celebrarse la próxima semana se decidirá quién será la nueva presidenta de la CDNH. El cargo que está en disputa es de gran relevancia para el fortalecimiento y-o debilitamiento de la vigencia de los derechos humanos. Por ello más de 170 organizaciones no gubernamentales conminaron a los senadores a ser transparentes en la elección para que los intereses políticos no influyan en la decisión final. Ese que tendría que ser el propósito de la elección, sin embargo, está en duda. Desde que se hizo pública la lista de los aspirantes y se conoció que Rosario Piedra Ibarra figuraba en ella para repetir, la presidenta Claudia Sheinbaum le dio un espaldarazo. En la Conferencia del Pueblo (16-10-2024) expuso: “De alguna manera es un símbolo” por ser hija de doña Rosario Ibarra de Piedra, quien se destacó en la lucha de las madres de desaparecidos por motivos políticos de aquella época. “Tiene todo nuestro reconocimiento y respeto”, pero la decisión de quien va ser la presidenta o el presidente de la Comisión “le corresponde” al Senado de la República. La suspicacia respecto a que la decisión será exclusiva de los senadores y de que no habrá influencia política obedece a que las dos cámaras están dominadas por mayoría de legisladores del oficialismo y un guiño de la jefa del Poder Legislativo constituye una orden que se tiene que cumplir; con el reconocimiento que hizo a Rosario Piedra va la línea. Además, ese apoyo presidencial se confronta con las descalificaciones emitidas por los partidos de oposición y sus legisladores y organizaciones de la sociedad civil que cuestionan la adhesión de la actual presidenta de la CNDH al proyecto de la 4T y su sometimiento a los lineamientos del Presidente durante el sexenio anterior. La acusan de ser producto de una elección fraudulenta porque aunque no alcanzó los votos para convertirse en Ombudsperson el partido oficial maniobró para darle el nombramiento, de haberse “acomodado” a la estrategia política del expresidente y de incumplir su obligación de defender los derechos humanos de la población, por lo que su gestión pasó de noche. |
Categories
All
Rafael CienfuegosRafael Cienfuegos Calderón cursó la carrera de Periodismo y Comunicación Colectiva en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM y se inició como reportero en 1978. Se ha desempeñado como tal en el periodismo escrito, principalmente, y ha incursionado en medios electrónicos (Canal Once Tv) y en noticieros de radio como colaborador. Archives
August 2025
|
