ATISBOS

¿Fue el Poder Judicial desnaturalizado?

Rafael Cienfuegos Calderón 

Arturo Saldívar, quien no se negó a prolongar dos años su estancia como presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) –de cuatro a seis- como lo quería el gobernante del sexenio pasado para que concibiera la reforma Judicial que le obsesionaba y que en 2018 rechazó la idea de elegir por voto popular a jueces, magistrados y ministros porque  podría “desnaturalizar por completo el Poder Judicial”, hoy como Coordinador de Política y Gobierno de la Presidencia afirma que la nueva integración de la Corte encarna un modelo de juez más libre, igualitario y dispuesto a transformar.

Por eso sostiene (Milenio-17-06-2025) que  “la Corte no necesita más ministros de carrera. Necesita más ministras y ministros con carácter, principios y empatía”.

¿El juez imparcial es de carrera judicial? –se preguntó-.

 A la luz de los hechos, esa consigna no es más que un intento de blindar privilegios tras el lenguaje de la imparcialidad. Pero la historia ya cambió. Hoy, el pueblo vigila. Hoy, la justicia se construye desde abajo –se respondió-.

El ministro que se integró a la Suprema Corte de Justicia el 1 de diciembre de 2009, que fue presidente de la misma del 2 de enero de 2019 al 31 de diciembre de 2022 y que renunció el 15 de noviembre de 2023 al no proceder la ampliación en el cargo expuso en 2018:

“Me parece que el más popular o el más simpático o el que logra generar más empatía con la ciudadanía no necesariamente es el mejor ministro o juez… porque recuerden que en muchas ocasiones los jueces tenemos que ser impopulares”.

Advirtió que ese proceso podría “desnaturalizar” por completo el Poder Judicial. Los jueces constitucionales son un cargo técnico que tiene que estar designado o nombrado a través de un proceso técnico y a través de perfiles adecuados.

En marzo de este año, como funcionario del gobierno federal dijo (Canal 11 TV pública) que de ser aprobada la reforma, las elecciones indirectas de ministros y ministras -es decir, con la gente votando por candidatos previamente postulados por los tres poderes–, pueden ser “una apuesta a la sabiduría del pueblo”. Puede ser arriesgada pero quizás valga la pena.

A su decir el derecho no puede ser un instrumento de poder, sino una herramienta de liberación.
Y en su colaboración para Milenio se autoalabó como parte de un grupo de juzgadores que en su paso por la Corte emprendieron una revolución por los derechos humanos cuando el Poder Judicial estaba capturado por el nepotismo, tráfico de influencias, desprecio por los justiciables y la corrupción.

Fuimos nosotros quienes impulsamos los derechos de las mujeres, las niñas, niños y adolescentes, las personas de la diversidad sexual, las personas con discapacidad, las personas de pueblos y comunidades indígenas, el debido proceso, la presunción de inocencia y el derecho de las víctimas a conocer la verdad, entre muchos otros criterios garantistas.