Controlar al Poder Judicial para cambiar el régimen políticoRafael Cienfuegos Calderón
A partir de que Morena arribó al gobierno y de que el primer presidente de ese movimiento-partido inventara la Cuarta Transformación a la que Claudia Sheinbaum da continuidad, el Poder Judicial que no es un “poder político”, fue avasallado por el gobierno con acciones y decisiones políticas tendientes a controlarlo y consumar el ciclo de cambio de régimen político. El fondo de dicho cambio de régimen político consiste en centralizar en la Presidencia los tres Poderes de la Unión: Ejecutivo, Legislativo y Judicial, lo que ocurrirá a partir de septiembre tras la elección de Estado del domingo. El Poder Judicial que era el único contrapeso que había a los excesos y abusos de poder de los gobiernos federal, estatal y municipal dejará de existir como tal. La elección de ministros, magistrados y jueces -como se comprueba conforme avanza el conteo de votos- estuvo cargada a favor de los candidatos simpatizantes de la 4T y de Morena cuyos nombres aparecieron en los acordeones. La cuestión es ¿a los intereses de quién o quiénes van a responder cuando estén en funciones? ¿Al de los partidos y grupos de poder político que los postularon, avalaron y apoyaron? ¿A los del “pueblo” y ciudadanos que acudieron a las urnas y los eligieron? La respuesta es obvia si se acepta la realidad. ¿Quién más que la Presidenta, los legisladores oficialistas y Morena los puede presionar, además de la delincuencia organizada? Mucho se podrá insistir en que la elección fue transparente, sin trampas y que refleja el sentir del “pueblo” que en 2024 voto por una reforma al Poder Judicial, pero eso no cambiará que el Poder Judicial está cooptado. El líder de los diputados morenistas, Ricardo Monreal, precisó (Milenio, 03-06-2025) que con la elección de integrantes del Poder Judicial federal y locales en 18 de los 32 estados se consuma el ciclo de cambio de régimen político que desde 2018 ofreció el entonces candidato y luego presidente. “Un cambio de régimen político no se consuma íntegramente hasta que se modifica también el Poder Judicial, la forma de impartir y garantizar justicia a la población”. En ese sentido, una reforma judicial es, en el fondo, una reforma política, en tanto que modifica la correlación y el funcionamiento de los tres poderes del Estado. Para Lorenzo Córdova (El Universal, 29-05-2025) el Poder Judicial no es un “poder político, sino un mecanismo para proteger a las personas frente al abuso de poder. Siendo así, al quedar en manos de exmilitantes y afines a Morena se convertirá en un ente político sujeto al cumplimiento de los intereses políticos del gobierno y la 4T. Y Jorge Zepeda Patterson (Milenio, 03-06-2025) planteó que las decisiones que tomen los jueces, magistrados y ministros serán legales pero habrá duda sobre la calidad en las sentencias que dicten. Antes existía un sesgo económico a favor de quienes pagan abogados influyentes o corrompen a los juzgadores.(Ahora) el peligro es que ese sesgo sea sustituido por un sesgo político y los veredictos dependan de la cercanía que tengan con personajes y causas cercanas a Morena.
0 Comments
“Elección de Estado”Rafael Cienfuegos Calderón
La elección del nuevo Poder Judicial a la que se convoca a participar a “pueblo” y ciudadanía para hacer de ella una fiesta por la democracia y convertir a México en el país “más democrático del mundo” (Claudia Sheinbaum, 15-03-2025) está secuestrada. Los poderes Ejecutivo y Legislativo, el partido en el poder y sus parásitos del PT y el PVEM la politizaron y convirtieron en una “elección de Estado”. Aunque en cada casilla habrá funcionarios ciudadanos que recibirán a los votantes, comprobarán la vigencia de credenciales, entregarán boletas de distinto color y observarán su depósito en la urna respectiva, la elección judicial no será democrática: los votos no serán contados por los funcionarios. De ello se encargarán las representaciones del Instituto Nacional Electoral (INE) en los 32 estados. Que -en un supuesto- acudan a votar los 20 millones de personas que se fijaron como meta la Presidenta y la dirigencia de Morena para justificar la reforma al Poder Judicial hecha al vapor y legitimar a sus nuevos miembros no implica que sea un proceso democrático. La cuestión es que la gran mayoría de los tres mil 400 candidatos son desconocidos para “pueblo” y ciudadanos, que entre 20 y 24% de solicitantes para ser observadores de casillas militan en los partidos oficiales (Guadalupe Taddei, consejera presidenta del INE), y que en las ocho horas de jornada electoral difícilmente podrán emitirse 20 millones de sufragios si el tiempo estimado para cada uno es de 10 minutos. A ello hay que añadir el acarreo de votantes que prepara Morena con gobernadores, presidentes municipales y alcaldes, sindicatos y la estructura partidista, que entre los candidatos avalados por el Ejecutivo y Legislativo hay personas supuestamente ligadas a grupos criminales y con antecedentes delictivos, y quienes carecen de experiencia y conocimiento para desempeñarse como juez, magistrado o ministro. En ese contexto y a unos días de esta inédita elección para la que ni el INE y mucho menos los sufragantes están preparados, la presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que 60% de la población -más de 126 millones- está “bien informada”. De ellos más de 96 millones tienen credencia del INE para votar. Un vaticinio optimista es que se emitirán 14-15 millones de votos, uno especulativo es que si se rebasan los 20 millones hubo relleno de urnas (fraude) y, uno infalible es que con la elección los Poderes de la Unión consagrados en la Constitución: Ejecutivo, Legislativo y Judicial quedarán concentrados en la Presidencia de la República. Y para acallar las críticas y manifestaciones contra la elección la Presidenta expuso que el pueblo de México es mucha pieza. Millones y millones van a salir a votar. Van a decir: “¡México es un país democrático y en México el único que decide es su pueblo!”. Sheinbaum; máxima líder del morenismoRafael Cienfuegos Calderón
Por primera vez la presidenta Claudia Sheinbaum se inmiscuye en asuntos internos de Morena para poner orden, propiciar la unidad, frenar a los acelerados, condicionar candidaturas en 2027 y 2030, y precisar los principios ético-políticos a los que deben apegarse las y los militantes. El “sano” distanciamiento que interpuso con el fin de evitar que se convirtiera en partido de Estado, quedó atrás. Su decisión obedeció, probablemente, a que Morena va camino a convertirse en el PRI del siglo XXI: corrupto, totalitario y promotor de personajes que quieren convertirse en caciques políticos; a que su popularidad y el trabajo que hace para gobernar bien pueden irse al carajo por el descredito ante la opinión pública; y a que en el partido le juegan las contras y en el legislativo obstruyen las iniciativas con las que quiere imponer un sello propio a la Cuarta Transformación. Asumiéndose como líder máxima del morenismo, Sheinbaum interviene y propone normas de conducta ética y moral, medidas contra el nepotismo, candados a las candidaturas y reglas para seleccionarlas, y pide a los militantes moderar su forma de vida. ¿Mandato e imposición?, dirigentes, legisladores, gobernantes y militantes tienen que someterse a los acuerdos que aprobó el Consejo Nacional con base en las recomendaciones que la Presidenta formuló en la carta que le remitió a la dirigencia, estén o no de acuerdo, so pena de expulsión. En primera instancia la gallera no se alborotó. Por el contrario, motivo disciplina y respaldo a lo planteado por la máxime dirigente partidista: unidad, honestidad, humildad y sencillez, no asistir a congresos internacionales, no permitir el amiguismo, el influyentísimo y el nepotismo, no convertirse en partido de Estado, fortalecer el instituto de formación política, consolidar la movilización social, impedir la colusión con la delincuencia y garantizar que las candidaturas estén respaldadas por el pueblo a través de encuestas. Si hay inconformidad entre quienes querían salirse del huacal, no las han manifestado. Lo que está por verse es si se disciplinan los “acelerados” que quieren una candidatura, heredar gubernaturas o presidencias municipales, y quienes se muestran ostentosos ante el “pueblo” pobre. Ahí están el senador Félix Salgado Macedonio que quiere gobernar Guerrero luego de su hija; la senadora Andrea Chávez que hace campaña anticipada para la gubernatura de Chihuahua con recursos de dudosa procedencia; la senadora Ruth González, esposa del actual gobernador para San Luis Potosí; y Saúl Monreal que quiere suplir a su hermano en el gobierno de Zacatecas. Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado que viaja a Europa en primera clase, Ricardo Monreal, líder de los diputados de Morena que usa helicópteros y aviones privados, Damara Gómez que presume en redes ostentosas fiestas, vehículos de lujo y ropa de marca, la senadora Olga Sosa Cordero que usa bolsas de miles de pesos. Lo anterior muestra el porqué de la reacción enérgica de la Presidenta contra la militancia y el contenido de la carta que envió a la dirigencia para que emitiera reglas que normen el comportamiento político de sus correligionarios. Los abusos del morenismo exhiben públicamente a una clase gobernante que nada entre la opulencia y el cinismo y que afectan la percepción de la gente. Hay ausencia de políticas públicas a favor de la niñezRafael Cienfuegos Calderón
Celebrar a la niñez es una práctica adoptada por los países a partir de que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) la instauró para el 20 de noviembre de cada año en 1959, aunque cada uno eligió un día específico para realizar actividades. En el caso de México, el 30 de abril, tiene que ver con fiestas escolares ante la ausencia de políticas públicas de Estado que reconozcan sus derechos, les ofrezcan seguridad, protección, educación de calidad, acceso a la salud, bienestar y opciones para superar el círculo de pobreza. Este miércoles la celebración tuvo dos contrastantes enfoques. La presidenta Claudia Sheinbaum, colmada de júbilo, expresó en la conferencia del “Pueblo” que las niñas y niños “son el futuro de México y les deseó que “sean felices”. Y en el Encuentro Expansión: Reflexiones en torno a las infancias en México, Lorena Villavicencio, titular de la Secretaría Ejecutiva del Sistema Nacional de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes (SIPINNA), planteó que hace falta reconocer que los niños, niñas y adolescentes son sujetos de derechos y no la extensión de los padres. Además, una política social focalizada, independientemente de los programas universales, para atender a quienes se tiene identificado que viven con mayor violencia y mayor pobreza, empezando por los de mayor vulnerabilidad. En Palacio Nacional se dijo que si no visualizamos a las niñas y los niños como el presente “no estamos construyendo una sociedad para ahora y para las futuras generaciones”, mientras que en la mesa redonda, Estela Fuentes Jiménez, presidenta del Tribunal de Justicia Administrativa de la Ciudad de México, hizo hincapié en que la pobreza es el principal problema estructural que afecta a la niñez. Niños y niñas en su primera infancia –abundó- son la población más pobre. De las y los de 0 a 5 años, 54.3% padecen esa condición, de acuerdo con el Consejo Nacional de Evaluación (Coneval) y el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef). Cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) indican que México tiene 36.2 millones de niñas y niños de entre 0 y 17 años, 28% de la población total, de los que muchos sufren carencias que amenazan su bienestar para los siguientes años. La magistrada Fuentes Jiménez ilustró que son factores decisivos en los casos de menores que se involucran en conductas delictivas asociadas a grupos del crimen organizado la desintegración y la violencia familiar, la ausencia total de los padres y la pobreza. En cuanto al acceso a la salud, 15 millones de infantes y adolescentes carecen de ese derecho, siendo la población de la primera infancia la más afectada ya que la mitad de los de 0 a 5 años está fuera de la cobertura (Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, cifras de 2022). Además, de acuerdo con datos del Inegi y el Coneval, más de 4 millones de menores de entre 3 y 17 años no están inscritos en ningún centro escolar. El resultado: una educación que, lejos de ser palanca de movilidad social es un mecanismo de reproducción de la desigualdad (Comisión Nacional de Bienestar Social de la Confederación Patronal de la República Mexicana). Otro problema grave es el trabajo infantil; de 2015 a 2022 alrededor de 3.7 millones de infantes sufrieron este abuso, siendo los niños lo más afectados. La media nacional es de 13%, pero hay estados del país que la superan En marcha estrategia para atraer votantesRafael Cienfuegos Calderón
Ahora que la Presidenta, funcionarios públicos federales, estatales y municipales, y legisladores oficialistas están autorizados para hacer campañas de “información veraz y oportuna” (¿?) sobre la elección del Poder Judicial, no hay duda de que los votantes sabrán lo que tienen que hacer para apoyar a los candidatos favoritos de la cuarta transformación. Podrán “explicar” a “pueblo” y ciudadanos el A,B,C del inédito proceso. Cuándo, dónde, cómo y para qué votar a efecto de que no se embrollen ante la complicación que -se entrevé- implicará la elección. Con ese enfoque el movimiento-partido en el gobierno inició la movilización de sus huestes para que 20 millones de personas de las más de 96 millones inscritas en la Lista Nominal de Electores acudan a votar el 1 de junio. Lo anterior con autorización del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) que el día 9 desechó la prohibición del Instituto Nacional Electoral (INE) para que servidores públicos de la Presidenta hacia abajo y partidos políticos hagan promoción y propaganda de la elección de juzgadores; argumentó que el órgano electoral se excedió en sus facultades. Ya sin restricciones la presidenta llama reiteradamente a votar y presenta en sus conferencias gráficas para instruir sobre los colores de las boletas y la identificación de nombre y número del candidato al que se quiera elegir. A su vez, diputados, senadores, liderazgos de Morena, organizaciones y sindicatos afines al gobierno echaron a andar el 28 de febrero una estrategia de movilización para captar el mayor número de votos posible. Se trata de la organización Construyendo Justicia que realiza pintas de bardas, paga pautas en redes sociales, realiza llamadas telefónicas, visitas casa por casa, a universidades y centros de trabajo indicados por los sindicatos y cámaras empresariales. La cuestión, sin embargo, no es tan simple. No únicamente por el desinterés de la mayoría de quienes tienen credencial de elector -según las encuestas realizadas- sino también por la cantidad de aspirantes, el número de boletas de diferente color y el cambio en la tradicional forma de sufragar. No se trata de promover solo la elección, sino de explicar con claridad el procedimiento ante el embrollo que puede implicar elegir entre tantos aspirantes desconocidos y emitir el voto. Para ilustrar la complejidad de la elección judicial ATISBOS retoma el ejercicio de Francisco Abundis, director de Parametría (Milenio, 09-04-2025). A nivel federal habrá 6 boletas para decidir entre cuotas de hombres y mujeres: 9 ministra(o)s de la Suprema Corte, 5 ministra(o)s del Tribunal de Disciplina, 2 magistrada(o)s de la Sala Superior del Tepjf, 3 Magistrada(o)s de la Sala Regional del Tepjf, 10 magistrada(o)s, y 10 juezas y jueces de distrito. Habrá que tomar 40 decisiones, más las que corresponden a nivel local. En una elección de ejecutivo o legislativo, se toma una decisión por boleta. Por ejemplo, en la Ciudad de México se decide sobre tres posiciones: a nivel federal, presidente, senador y diputado y a nivel local, jefe de gobierno, alcalde y diputado local, seis elecciones. En la elección de candidatos a la Suprema Corte hay 33 opciones para las 5 posiciones de mujeres y 31 para las 4 posiciones de hombres; 64 opciones para 9 posiciones. Si las campañas autorizadas por el Tribunal Electoral logran desenmarañar el procedimiento de votación la Presidenta y los legisladores progobierno justificarían su obstinación por inmiscuirse, pero si no, quedarán como comparsa de la farsa llamada elección judicial. Sheinbaum y su otra forma de gobernarRafael Cienfuegos Calderón
Según Claudia Sheinbaum su padre político “es el mejor Presidente de la historia moderna” (mensaje de toma de posesión 01-10-2024) aunque…le debe enmendar la plana por los desaciertos que acumuló en seis años. Ella atiende hoy los problemas no resueltos que heredó: corrupción, huachicol, inseguridad con violencia agravada por asesinatos, desapariciones y feminicidios, trasiego de drogas, narcolaboratorios y control territorial del crimen organizado. Aun así reitera la presidenta que no habrá ruptura con el expresidente ya que pertenece al mismo proyecto político. Al conmemorar (07-04-2025) el veinteavo aniversario del intento de desafuero del entonces jefe de Gobierno del entonces Distrito Federal -con el que a su decir nació la cuarta transformación-, Sheinbaum planteó: “Hay quien dice, ‘ay, es que Claudia Sheinbaum no se distancia de López Obrador, no pinta su raya”. Pues si somos del mismo movimiento y queríamos que continuara la cuarta transformación (¿por qué?). Sin embargo, las decisiones tomadas por la mandataria comprueban virtualmente que en el sexenio anterior no se hicieron bien las cosas y que la narrativa del “engaño” se antepuso a la realidad. Hoy hay continuidad, pero las cosas se están haciendo de diferente manera. Se desechó la ocurrencia de los abrazos, no balazos e implementó una estrategia reactiva contra narcotraficantes -¿decisión propia o presión de Estados Unidos?-que está dando buenos resultados. Se desmantelan laboratorios de fentanilo que en el pasado se negó habían en México, se confiscan cargamentos y se detiene a cabecillas de las organizaciones criminales. El robo de combustible se combate frontalmente -porque no se resolvió- y fue descubierto el más grande y escandaloso contrabando. Más de 18 millones de litros de combustible ilegal en distintos espacios, predios y embarcaciones con cargas “falsas” fueron recuperados en dos puntos estratégicos: Tampico, Tamaulipas, y Ensenada, Baja California. En materia ecológico-ambiental el gobierno acepta que la construcción del megaproyecto del Tren Maya provocó daños a pesar de que el expresidente afirmó y reafirmo que no los habría. Se deforestaron seis mil 659 hectáreas, hubo daños en alrededor de 125 cenotes y cavernas y afectaciones en flora y fauna (Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat). Para contrarrestarlo pondrá en marcha un plan de restauración cuyo costo pretende lo cubrirán los constructores de la obra -el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) y la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), por el gobierno, Grupo Carso -de Carlos Slim- y otras empresas, por el sector privado-. La corrupción –gran fracaso del primer gobierno transformador- en los Laboratorios de Biológicos y Reactivos (Birmex) por el sobrepago de 13 mil millones de pesos en la compra de medicamentos para el “pueblo”, la investiga la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno por orden presidencial. Está por verse si en este caso hay sanciones penales para los responsables o si igual que en el sexenio pasado habrá impunidad como con Seguridad Alimentaria Mexicana (Sagalmex). En los hechos, Sheinbaum se distancia del primer presidente de la 4T y gobierna de forma diferente. Hago la invitación a que compartan. La liga de mi blog es maprec.com.mx/cienfuegosblog El AIFA; negocio fallidoRafael Cienfuegos Calderón
El Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) -megaobra del primer gobierno de la Cuarta Transformación que con el Tren Maya y la refinería Olmeca de Dos Bocas es de incierta viabilidad financiera- funcionó operativamente desde el 21 de marzo de 2022 al 2024 por los millonarios subsidios que recibe. A tres años -se cumplen el viernes- no ha incidido marcadamente en el transporte aéreo ni se ha convertido en terminal de “nivel mundial” ni es competencia del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) ni es negocio. Es un aeropuerto regional auxiliar como el de Toluca, que ha consumido cinco mil 324 millones de pesos en subsidio para operar, sumados a los 75 mil millones de pesos que la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) reporta como costo total de construcción, ha costado al erario público 80 mil 324 millones de pesos. Según el General Brigadier Isidro Pastor Román, director general del AIFA -mañanera del 14 de junio de 2024- ha realizado 57 mil 060 operaciones transportando cinco millones 969 mil 742 pasajeros a destinos nacionales e internacionales, tiene 34 rutas y opera seis aerolíneas a ocho países. Agregó que a finales de ese año se esperan “ingresos aproximados de 102,672 millones de pesos”, resultado de tres mil 672 millones de pesos de ingresos propios y 99 mil millones de pesos por operaciones de comercio exterior captados en la aduana del aeropuerto; por tanto el Estado recuperará el gasto de inversión y operación, “con una diferencia a favor estimada de 22,348 millones de pesos”. Eso no se ha confirmado. Y remató: la proyección estratégica del AIFA es consolidarse a mediano plazo como el principal aeropuerto del país, mantener altos niveles de seguridad y calidad, y una infraestructura moderna y eficiente para el al desarrollo nacional, principalmente en lo económico. Datos de la Sedena señalan que el AIFA logró transportar seis millones 300 mil pasajeros en 2024, superando la meta de cinco millones anuales que debió alcanzar en 2023. Pero… está muy lejos de competir con el AICM que ese año movilizó 45 millones 359 mil 485 pasajeros, Además de los 924 millones de pesos asignados para 2025, en 2026 y 2028 el gobierno federal tendrá que pagar el costo de la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) que el expresidente canceló en Texcoco. La primera serie de bonos a vencerse en 2026 comprende el pago de 9 mil 500 millones de pesos y la segunda serie con vencimiento en 2028 poco más de 10 mil millones de pesos. Esos montos saldrán del erario público o de los remanentes de la Tarifa de Eso de Aeropuerto del AICM, principal fuente de pago de los bonos con sus intereses. El gobierno también deberá cubrir intereses anuales por 187 millones de dólares, al menos durante dos años hasta que pague una de las series de bonos sénior emitidos (El Financiero, 16-10-2024). El viernes, el AIFA estará de fiesta por su cumpleaños. ¿Qué hará la presidenta con los desleales?Rafael Cienfuegos Calderón
La lealtad de Adán Augusto López, Ricardo Monreal y Luisa María Alcalde no está concedida a Claudia Sheinbaum. No le deben ser coordinadores de los legisladores de Morena en las cámaras de Senadores y Diputados y dirigente nacional del movimiento-partido. Fueron impuestos por el expresidente de la República y no tienen compromisos con ella. Si dicen que la apoyan es porque es la Presidenta en turno y porque al inventado proyecto político e ideológico de la Cuarta Transformación le deben dar continuidad. Acomodaticios como son por su capacidad de adaptarse a cualquier circunstancia y carentes de principios morales y éticos, fidelidad y honor, Adán Augusto López y Ricardo Monreal tienen esos cargos como premio de consolación del entonces mandatario a quienes perdieran en la consulta partidista para elegir candidata (o) presidencial. Luisa María Alcalde llegó a la dirigencia nacional de Morena a propuesta del expresidente y porque, por ende, los delegados del VII Congreso Nacional Extraordinario del 22 de septiembre aceptaron y la eligieron. Es el mismo caso de Andrés López Beltrán, a quien “ofrecieron” la secretaría de Organización con el aval de la presidenta electa y que en el 2030 podría aspirar al gobierno de la Ciudad de México o hasta a la Presidencia de la República. La triada de personajes políticos tuvo notoriedad el pasado domingo por “ignorar” la presencia de la Presidenta en la plancha del Zócalo. Cuando se dirigía al templete para iniciar el festejo popular-mitin partidista por la segunda pausa arancelaria de 30 días, los vio abrazados de espaldas a ella posando para la foto. Pasó junto al grupo en el que estaban además Manuel Velasco y Carlos Puente, del partido Verde, el senador y exsecretario particular del expresidente, Alejandro Esquer y Victoria Rodríguez, gobernadora del Banco de México, Al ser avisados de la presencia de la Presidenta reaccionaron queriéndola detener; ella siguió de frente sin saludarlos. En la conferencia del “Pueblo” del lunes la Presidenta minimizó el hecho. Estaban distraídos –dijo-. Sea como sea, el desaire, la torpeza y falta de tacto político de los arriba aludidos le permitió darse cuenta -o corroborar- que su investidura no les importa ni serle leales. Falta ver el trato que tendrá con ellos en adelante. Ellos no son de su equipo cercano y es lógico que el apoyo que ofrecen y el compromiso que dicen tener sean de dientes para afuera. Por lo pronto, la presidenta no se reunió con Adán Augusto López y Ricardo Monreal como lo hace habitualmente cada ocho o quince días los lunes. “No nos vimos porque no era necesario”, precisó el martes. Cabe señalar que Norma Piña, ministra presidenta de la Suprema Corte de la Nación (SCJN) fue víctima de persecución política por no haberse puesto de pie al arribo del Presidente a un acto oficial el 5 de febrero de 2023 en Querétaro. Trump lo advirtió y lo hizoRafael Cienfuegos Calderón La “guerra” comercial ya comenzó. El martes Estados Unidos gravó 25% todos los productos de exportación de México y Canadá y subió de 10% a 20% los aranceles a China. No hubo sorpresas. Donald Trump lo advirtió y lo hizo. Amenazó y cumplió. Ese mismo día, a pesar del impacto que tendrá el impuesto en la economía nacional, la presidenta Claudia Sheinbaum -como lo ha hecho repetidamente- pidió “calma”. Y 24 horas antes expuso: “hay que tener temple, serenidad y paciencia”. Su argumento es que el país fue capaz de levantarse cuando se cayó la economía, como nunca antes en la historia, a causa de la pandemia, que tenemos una economía fuerte y, sobre todo, un pueblo empoderado, consciente, que se ha convertido en la principal fuerza política y motor del desarrollo del país. Canadá y China respondieron de inmediato la decisión del presidente Donald Trump con gravámenes a los productos norteamericanos; la mandataria decidió esperará al domingo para dar a conocer al “Pueblo” las medidas arancelarias y no arancelarias que aplicará a Estados Unidos en una asamblea informativa a realizarse en el Zócalo. La realidad es que aunque no se quiera aceptar, la guerra económica-arancelaria que es previsible tendrá efectos devastadores, ya comenzó. Sheinbaum niega que el propósito de su administración sea iniciar una confrontación económica o comercial. “Es lo opuesto a lo que deberíamos de estar haciendo: integrar más nuestras economías para fortalecer nuestra región ante el avance económico y comercial de otra regiones”. Confía y/o tiene la esperanza de que como resultado de la llamada telefónica que espera sostener esta semana con su homólogo estadounidense haya entendimiento y acuerdos. Per de mantenerse la medida, el gobierno mexicano tomará sus propias decisiones para proteger a la industria nacional y al pueblo. En consonancia con el llamado a la calma que hizo la Presidenta, el subsecretario de Hacienda y Crédito Público, Edgar Abraham Amador Zamora, afirmó que no hay riesgo de una recesión por los aranceles. México no está en una posición de fragilidad sino con una economía bien preparada, capaz de enfrentar la volatilidad externa. Contrario a ello, expertos de la organización México Evalúa sostienen que la economía no está preparada para enfrentar una recesión o guerra comercial con Estados Unidos, por la debilidad de las finanzas públicas y los ingresos presupuestarios. “Las finanzas públicas no están blindadas” y el Fondo de Estabilización de los Ingresos Presupuestarios (FEIP), que se usa para compensar una caída en los ingresos del gobierno federal, solo tiene un saldo aproximado de 97 mil millones de pesos. Sin embargo, el optimismo de la presidenta Sheinbaum la llevó a expresar: “hay que tener temple, serenidad y paciencia”. Insistió en que su gobierno cuenta con diversas estrategias: “tenemos plan A, plan B, plan C, plan D”. Seguirá el nepotismo político hasta 2030Rafael Cienfuegos Calderón
Los primeros cambios políticos de la presidenta de la continuidad en favor de la democracia que dan un atisbo de hacía dónde podrían ir las reformas constitucionales en materia electoral, ya son un hecho. La Cámara de Senadores aprobó la no reelección continua y la eliminación del nepotismo, solo que tendrá efecto hasta 2030 y no en 2027. Para conseguir el cambio de fecha los legisladores de Morena y los parásitos y mercenarios del Verde Ecologista de México (PVEM) y del Trabajo (PT) hicieron de las suyas. Trampa -acusó la oposición-. Luego de que la iniciativa de reforma presidencial fue aprobada en lo general por el PRI, el PAN y Movimiento Ciudadano como la envió la Presidenta para 2027, la triada política del oficialismo presentó una propuesta a través del morenista Adán Augusto López y del verde Manuel Velasco para diferir la fecha al 2030. Como son mayoría, la votaron a favor. Una primera lectura sería que la presidenta Claudia Sheinbaum lo pensó mejor y cambio de idea o que la convencieron de la inconveniencia de provocar descontento entre los aliados del PVEM pues necesitan sus votos para asegurar la aprobación de las reformas constitucionales que sostengan el segundo piso de la Cuarta Transformación. Una segunda es que los senadores de Morena -porque les es perjudicial- pasaron por alto la orden de legislar contra el nepotismo para que gubernaturas y presidencias municipales no se hereden a familiares y la no reelección consecutiva. La tercera el riesgo de división y desbandada de prominentes miembros de Morena por ver afectados sus intereses políticos al perder las posibilidades de ser candidatos a suceder en el gobierno a un familiar cercano. Ahí están Félix Salgado Macedonio -Guerrero, Saúl Monreal –Zacatecas-, Ruth Miriam González -San Luis Potosí-, y Mariana Rodríguez -Nuevo León-. Sobre que si cambio de idea por conveniencia política hay que decir que tendría sentido. Si quiere que sus iniciativas de reformas a la Constitución como la energética y la eléctrica, por ejemplo, se aprueben sin quitarles una coma, no puede prescindir del respaldo del partido Verde. En cuanto a la supuesta desobediencia no tiene mucho sustento toda vez que en México las hojas de los árboles no se mueven si la Presidenta no sopla. Si Adán Augusto López y Manuel Velasco propusieron la modificación de la iniciativa contra el nepotismo fue con su anuencia. Divisionismo ha habido siempre en el movimiento-partido de la Presidenta. En su interior confluyen personajes de militancia política e intereses diferentes que conviven entre la unión y el divisionismo, y si la reforma antinepotismo se aplicara en 2027 no pasaría gran cosa. ¿Adónde irían que más valgan? Ahora bien, en la conferencia del “pueblo” del miércoles, Sheinbaum pidió a los integrantes de su movimiento político que, aunque en la Constitución se establezca la prohibición hasta 2030, no postulen a familiares a cargos de elección popular en 2027, pues se “vería muy mal”. Apela a la ética moral de los políticos de Morena, PT y PVEM, pero la mayoría carecen de ella. |
Categories
All
Rafael CienfuegosRafael Cienfuegos Calderón cursó la carrera de Periodismo y Comunicación Colectiva en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM y se inició como reportero en 1978. Se ha desempeñado como tal en el periodismo escrito, principalmente, y ha incursionado en medios electrónicos (Canal Once Tv) y en noticieros de radio como colaborador. Archives
August 2025
|
