El INE, comparsa de Morena y la PresidentaRafael Cienfuegos Calderón
El INE que preside Guadalupe Taddei como consejera presidenta le cumplió a la 4T -con la que simpatiza- al avalar los resultados de la elección de miembros del Poder Judicial; como se vislumbraba. Para el árbitro electoral no fue una “elección de Estado” ni hubo violación a la ley ni intervención de Morena ni uso de recursos públicos de los gobiernos federal, estatal y municipal ni inducción del voto ni acordones como propaganda. El INE hace el trabajo sucio para quedar bien con la titular del Poder Ejecutivo, Claudia Sheinbaum. Actuó como apéndice del gobierno federal a costa de su reputación y confiabilidad y generó dudas de si es “garante” de los procesos electorales y “defensor” de la democracia. Aun así, su labor no satisfizo al grupo que ostenta el poder político. No se librará de ser transformado en su estructura, nombre, el número de consejeros e independencia como lo contempla la Reforma Política del Plan C que propuso el expresidente e hizo suya la presidenta en turno al incluirla en los 100 compromisos de su gobierno. El todo poderos partido oficial y Claudia Shjeinbaum quieren un árbitro electoral complaciente y controlado como los poderes Legislativo y Judicial para que le sea útil en 2027 cuando se elegirán 500 diputados federales, 16 gobernadores y la otra mitad de juzgadores del Poder Judicial. Y no se diga para el 2030 en que se renovará la Presidencia de la República. A efecto de que se eternice el proyecto de “transformación y cambio” y se garantice el triunfo electoral de quién ella designe para sucederla, Sheinbaum necesita un INE comparsa. La reforma político-electoral ya fue anunciada e incluirá al INE, al Tribunal Electoral, a partidos políticos y a candidatos plurinominales de las cámaras de diputados y senadores. El 24 de junio en la Conferencia del Pueblo la presidenta informó que presentará una reforma electoral que en el caso del INE obedece –entre otras cosas- a que se extralimitó en el conteo de los votos de la elección judicial. “Desde mi punto de vista se extralimitó en decir que había votos que no deberían haberse incorporado al resultado final, esa es labor del Tribunal Electoral, no del INE. Ahora quieren revisar quién sabe qué tantas cosas, cuando no es su atribución". Previo a la reciente elección ATISBOS planteó que el INE corría un gran riesgo ante la incertidumbre de cómo iba a resultar por su complejidad, limitación del presupuesto y no estar preparado para un proceso sin precedentes. Si el resultado respondía a los intereses de Morena y su presidenta, como ocurrió aiga sido como aiga sido, el triunfo sería de ellos, no del INE como organizador. Pero como hubo “anomalías” y la máxima autoridad electoral se atrevió a exhibirlas tendrá que padecer las consecuencias. Ahora solo falta de que Tribunal Electoral haga lo mismo: legitimar la farsa que fue la elección judicial.
0 Comments
¿Fue el Poder Judicial desnaturalizado?Rafael Cienfuegos Calderón
Arturo Saldívar, quien no se negó a prolongar dos años su estancia como presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) –de cuatro a seis- como lo quería el gobernante del sexenio pasado para que concibiera la reforma Judicial que le obsesionaba y que en 2018 rechazó la idea de elegir por voto popular a jueces, magistrados y ministros porque podría “desnaturalizar por completo el Poder Judicial”, hoy como Coordinador de Política y Gobierno de la Presidencia afirma que la nueva integración de la Corte encarna un modelo de juez más libre, igualitario y dispuesto a transformar. Por eso sostiene (Milenio-17-06-2025) que “la Corte no necesita más ministros de carrera. Necesita más ministras y ministros con carácter, principios y empatía”. ¿El juez imparcial es de carrera judicial? –se preguntó-. A la luz de los hechos, esa consigna no es más que un intento de blindar privilegios tras el lenguaje de la imparcialidad. Pero la historia ya cambió. Hoy, el pueblo vigila. Hoy, la justicia se construye desde abajo –se respondió-. El ministro que se integró a la Suprema Corte de Justicia el 1 de diciembre de 2009, que fue presidente de la misma del 2 de enero de 2019 al 31 de diciembre de 2022 y que renunció el 15 de noviembre de 2023 al no proceder la ampliación en el cargo expuso en 2018: “Me parece que el más popular o el más simpático o el que logra generar más empatía con la ciudadanía no necesariamente es el mejor ministro o juez… porque recuerden que en muchas ocasiones los jueces tenemos que ser impopulares”. Advirtió que ese proceso podría “desnaturalizar” por completo el Poder Judicial. Los jueces constitucionales son un cargo técnico que tiene que estar designado o nombrado a través de un proceso técnico y a través de perfiles adecuados. En marzo de este año, como funcionario del gobierno federal dijo (Canal 11 TV pública) que de ser aprobada la reforma, las elecciones indirectas de ministros y ministras -es decir, con la gente votando por candidatos previamente postulados por los tres poderes–, pueden ser “una apuesta a la sabiduría del pueblo”. Puede ser arriesgada pero quizás valga la pena. A su decir el derecho no puede ser un instrumento de poder, sino una herramienta de liberación. Y en su colaboración para Milenio se autoalabó como parte de un grupo de juzgadores que en su paso por la Corte emprendieron una revolución por los derechos humanos cuando el Poder Judicial estaba capturado por el nepotismo, tráfico de influencias, desprecio por los justiciables y la corrupción. Fuimos nosotros quienes impulsamos los derechos de las mujeres, las niñas, niños y adolescentes, las personas de la diversidad sexual, las personas con discapacidad, las personas de pueblos y comunidades indígenas, el debido proceso, la presunción de inocencia y el derecho de las víctimas a conocer la verdad, entre muchos otros criterios garantistas. No a la toga; ocurrencia que apoya el partido gobernanteRafael Cienfuegos Calderón Apenas era candidato y ya tenía la ocurrencia de no usar toga en la Sala Superior de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Para ello anunció que revisaría la normatividad que regula las sesiones y si eso no es suficiente impulsaría las reformas que correspondan. Pero ¡”oh sorpresa”! Morena, el poderoso movimiento-partido se le adelantó. Ayer presentó la iniciativa de ley para eliminar el uso de la toga en el máximo tribunal del país. Afirma que representa lejanía y elitismo y que en la nueva era de la justicia mexicana los ministros deben estar cerca del “pueblo”. Hugo Aguilar Ortiz, virtual ganador del cargo de ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia en la simulada elección de juzgadores con más de seis millones de votos (Instituto Nacional Electoral) lo dijo muy claro: en lo personal, “no voy a usar toga”. No se quiere convertir en un funcionario tradicional ni perder su origen de indígena oaxaqueño. “Voy a marcar esta diferencia, que en la Corte está un indígena, y vamos a llevar los trajes de gala de los pueblos y comunidades indígenas, esa es la propuesta que yo voy a hacer”. Argumentó: “hemos tenido casos en donde personas indígenas ocupan algún escaño, ocupan algún espacio de poder y se pierden, se olvidan de sus bases”, (entrevista SDPNoticias, 12-05-2025). Quien fue incluido por el comité de evaluación del Poder Ejecutivo en la lista de candidatos que recibió el Senado de la República y que apareció en primer lugar en los acordeones que distribuyó Morena entre su clientela electoral de entre los cuatro hombres favoritos, planeaba revisar la normatividad específica que regula las sesiones de la Corte y de ser necesario reformarla. Pero esa chamba se la van a ahorrar los diputados del partido oficial que presume que como resultado de la elección de ministros, magistrados y jueces el Poder Judicial será independiente y estará al servicio del “pueblo”. Como reza el refrán, “el hábito no hace al monje”, la toga no le quita a quién la porta su origen ni lo hace fifí ni lo lleva a renegar de quién es. En ese sentido, si el virtual presidente de la SCJN está orgullo de su origen indígena ¿por qué el temor de “perderse” u “olvidarse de sus bases”? En la historia de la Corte Suprema Benito Juárez era el único indígena que había presidido el máximo órgano de justicia del Estado y, ahora, Aguilar Ortiz recibirá esa distinción que nadie le puede rebatir aunque su elección haya sido amañada. De Juárez no hay evidencia de que usara toga. Esta se convirtió en prenda formal para los ministros de la Corte a partir de 1941 cuando se publicó en el Diario Oficial de la Federación el decreto presidencial que estableció su uso obligatorio en las sesiones. Controlar al Poder Judicial para cambiar el régimen políticoRafael Cienfuegos Calderón
A partir de que Morena arribó al gobierno y de que el primer presidente de ese movimiento-partido inventara la Cuarta Transformación a la que Claudia Sheinbaum da continuidad, el Poder Judicial que no es un “poder político”, fue avasallado por el gobierno con acciones y decisiones políticas tendientes a controlarlo y consumar el ciclo de cambio de régimen político. El fondo de dicho cambio de régimen político consiste en centralizar en la Presidencia los tres Poderes de la Unión: Ejecutivo, Legislativo y Judicial, lo que ocurrirá a partir de septiembre tras la elección de Estado del domingo. El Poder Judicial que era el único contrapeso que había a los excesos y abusos de poder de los gobiernos federal, estatal y municipal dejará de existir como tal. La elección de ministros, magistrados y jueces -como se comprueba conforme avanza el conteo de votos- estuvo cargada a favor de los candidatos simpatizantes de la 4T y de Morena cuyos nombres aparecieron en los acordeones. La cuestión es ¿a los intereses de quién o quiénes van a responder cuando estén en funciones? ¿Al de los partidos y grupos de poder político que los postularon, avalaron y apoyaron? ¿A los del “pueblo” y ciudadanos que acudieron a las urnas y los eligieron? La respuesta es obvia si se acepta la realidad. ¿Quién más que la Presidenta, los legisladores oficialistas y Morena los puede presionar, además de la delincuencia organizada? Mucho se podrá insistir en que la elección fue transparente, sin trampas y que refleja el sentir del “pueblo” que en 2024 voto por una reforma al Poder Judicial, pero eso no cambiará que el Poder Judicial está cooptado. El líder de los diputados morenistas, Ricardo Monreal, precisó (Milenio, 03-06-2025) que con la elección de integrantes del Poder Judicial federal y locales en 18 de los 32 estados se consuma el ciclo de cambio de régimen político que desde 2018 ofreció el entonces candidato y luego presidente. “Un cambio de régimen político no se consuma íntegramente hasta que se modifica también el Poder Judicial, la forma de impartir y garantizar justicia a la población”. En ese sentido, una reforma judicial es, en el fondo, una reforma política, en tanto que modifica la correlación y el funcionamiento de los tres poderes del Estado. Para Lorenzo Córdova (El Universal, 29-05-2025) el Poder Judicial no es un “poder político, sino un mecanismo para proteger a las personas frente al abuso de poder. Siendo así, al quedar en manos de exmilitantes y afines a Morena se convertirá en un ente político sujeto al cumplimiento de los intereses políticos del gobierno y la 4T. Y Jorge Zepeda Patterson (Milenio, 03-06-2025) planteó que las decisiones que tomen los jueces, magistrados y ministros serán legales pero habrá duda sobre la calidad en las sentencias que dicten. Antes existía un sesgo económico a favor de quienes pagan abogados influyentes o corrompen a los juzgadores.(Ahora) el peligro es que ese sesgo sea sustituido por un sesgo político y los veredictos dependan de la cercanía que tengan con personajes y causas cercanas a Morena. “Elección de Estado”Rafael Cienfuegos Calderón
La elección del nuevo Poder Judicial a la que se convoca a participar a “pueblo” y ciudadanía para hacer de ella una fiesta por la democracia y convertir a México en el país “más democrático del mundo” (Claudia Sheinbaum, 15-03-2025) está secuestrada. Los poderes Ejecutivo y Legislativo, el partido en el poder y sus parásitos del PT y el PVEM la politizaron y convirtieron en una “elección de Estado”. Aunque en cada casilla habrá funcionarios ciudadanos que recibirán a los votantes, comprobarán la vigencia de credenciales, entregarán boletas de distinto color y observarán su depósito en la urna respectiva, la elección judicial no será democrática: los votos no serán contados por los funcionarios. De ello se encargarán las representaciones del Instituto Nacional Electoral (INE) en los 32 estados. Que -en un supuesto- acudan a votar los 20 millones de personas que se fijaron como meta la Presidenta y la dirigencia de Morena para justificar la reforma al Poder Judicial hecha al vapor y legitimar a sus nuevos miembros no implica que sea un proceso democrático. La cuestión es que la gran mayoría de los tres mil 400 candidatos son desconocidos para “pueblo” y ciudadanos, que entre 20 y 24% de solicitantes para ser observadores de casillas militan en los partidos oficiales (Guadalupe Taddei, consejera presidenta del INE), y que en las ocho horas de jornada electoral difícilmente podrán emitirse 20 millones de sufragios si el tiempo estimado para cada uno es de 10 minutos. A ello hay que añadir el acarreo de votantes que prepara Morena con gobernadores, presidentes municipales y alcaldes, sindicatos y la estructura partidista, que entre los candidatos avalados por el Ejecutivo y Legislativo hay personas supuestamente ligadas a grupos criminales y con antecedentes delictivos, y quienes carecen de experiencia y conocimiento para desempeñarse como juez, magistrado o ministro. En ese contexto y a unos días de esta inédita elección para la que ni el INE y mucho menos los sufragantes están preparados, la presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que 60% de la población -más de 126 millones- está “bien informada”. De ellos más de 96 millones tienen credencia del INE para votar. Un vaticinio optimista es que se emitirán 14-15 millones de votos, uno especulativo es que si se rebasan los 20 millones hubo relleno de urnas (fraude) y, uno infalible es que con la elección los Poderes de la Unión consagrados en la Constitución: Ejecutivo, Legislativo y Judicial quedarán concentrados en la Presidencia de la República. Y para acallar las críticas y manifestaciones contra la elección la Presidenta expuso que el pueblo de México es mucha pieza. Millones y millones van a salir a votar. Van a decir: “¡México es un país democrático y en México el único que decide es su pueblo!”. Sheinbaum; máxima líder del morenismoRafael Cienfuegos Calderón
Por primera vez la presidenta Claudia Sheinbaum se inmiscuye en asuntos internos de Morena para poner orden, propiciar la unidad, frenar a los acelerados, condicionar candidaturas en 2027 y 2030, y precisar los principios ético-políticos a los que deben apegarse las y los militantes. El “sano” distanciamiento que interpuso con el fin de evitar que se convirtiera en partido de Estado, quedó atrás. Su decisión obedeció, probablemente, a que Morena va camino a convertirse en el PRI del siglo XXI: corrupto, totalitario y promotor de personajes que quieren convertirse en caciques políticos; a que su popularidad y el trabajo que hace para gobernar bien pueden irse al carajo por el descredito ante la opinión pública; y a que en el partido le juegan las contras y en el legislativo obstruyen las iniciativas con las que quiere imponer un sello propio a la Cuarta Transformación. Asumiéndose como líder máxima del morenismo, Sheinbaum interviene y propone normas de conducta ética y moral, medidas contra el nepotismo, candados a las candidaturas y reglas para seleccionarlas, y pide a los militantes moderar su forma de vida. ¿Mandato e imposición?, dirigentes, legisladores, gobernantes y militantes tienen que someterse a los acuerdos que aprobó el Consejo Nacional con base en las recomendaciones que la Presidenta formuló en la carta que le remitió a la dirigencia, estén o no de acuerdo, so pena de expulsión. En primera instancia la gallera no se alborotó. Por el contrario, motivo disciplina y respaldo a lo planteado por la máxime dirigente partidista: unidad, honestidad, humildad y sencillez, no asistir a congresos internacionales, no permitir el amiguismo, el influyentísimo y el nepotismo, no convertirse en partido de Estado, fortalecer el instituto de formación política, consolidar la movilización social, impedir la colusión con la delincuencia y garantizar que las candidaturas estén respaldadas por el pueblo a través de encuestas. Si hay inconformidad entre quienes querían salirse del huacal, no las han manifestado. Lo que está por verse es si se disciplinan los “acelerados” que quieren una candidatura, heredar gubernaturas o presidencias municipales, y quienes se muestran ostentosos ante el “pueblo” pobre. Ahí están el senador Félix Salgado Macedonio que quiere gobernar Guerrero luego de su hija; la senadora Andrea Chávez que hace campaña anticipada para la gubernatura de Chihuahua con recursos de dudosa procedencia; la senadora Ruth González, esposa del actual gobernador para San Luis Potosí; y Saúl Monreal que quiere suplir a su hermano en el gobierno de Zacatecas. Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado que viaja a Europa en primera clase, Ricardo Monreal, líder de los diputados de Morena que usa helicópteros y aviones privados, Damara Gómez que presume en redes ostentosas fiestas, vehículos de lujo y ropa de marca, la senadora Olga Sosa Cordero que usa bolsas de miles de pesos. Lo anterior muestra el porqué de la reacción enérgica de la Presidenta contra la militancia y el contenido de la carta que envió a la dirigencia para que emitiera reglas que normen el comportamiento político de sus correligionarios. Los abusos del morenismo exhiben públicamente a una clase gobernante que nada entre la opulencia y el cinismo y que afectan la percepción de la gente. Hay ausencia de políticas públicas a favor de la niñezRafael Cienfuegos Calderón
Celebrar a la niñez es una práctica adoptada por los países a partir de que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) la instauró para el 20 de noviembre de cada año en 1959, aunque cada uno eligió un día específico para realizar actividades. En el caso de México, el 30 de abril, tiene que ver con fiestas escolares ante la ausencia de políticas públicas de Estado que reconozcan sus derechos, les ofrezcan seguridad, protección, educación de calidad, acceso a la salud, bienestar y opciones para superar el círculo de pobreza. Este miércoles la celebración tuvo dos contrastantes enfoques. La presidenta Claudia Sheinbaum, colmada de júbilo, expresó en la conferencia del “Pueblo” que las niñas y niños “son el futuro de México y les deseó que “sean felices”. Y en el Encuentro Expansión: Reflexiones en torno a las infancias en México, Lorena Villavicencio, titular de la Secretaría Ejecutiva del Sistema Nacional de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes (SIPINNA), planteó que hace falta reconocer que los niños, niñas y adolescentes son sujetos de derechos y no la extensión de los padres. Además, una política social focalizada, independientemente de los programas universales, para atender a quienes se tiene identificado que viven con mayor violencia y mayor pobreza, empezando por los de mayor vulnerabilidad. En Palacio Nacional se dijo que si no visualizamos a las niñas y los niños como el presente “no estamos construyendo una sociedad para ahora y para las futuras generaciones”, mientras que en la mesa redonda, Estela Fuentes Jiménez, presidenta del Tribunal de Justicia Administrativa de la Ciudad de México, hizo hincapié en que la pobreza es el principal problema estructural que afecta a la niñez. Niños y niñas en su primera infancia –abundó- son la población más pobre. De las y los de 0 a 5 años, 54.3% padecen esa condición, de acuerdo con el Consejo Nacional de Evaluación (Coneval) y el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef). Cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) indican que México tiene 36.2 millones de niñas y niños de entre 0 y 17 años, 28% de la población total, de los que muchos sufren carencias que amenazan su bienestar para los siguientes años. La magistrada Fuentes Jiménez ilustró que son factores decisivos en los casos de menores que se involucran en conductas delictivas asociadas a grupos del crimen organizado la desintegración y la violencia familiar, la ausencia total de los padres y la pobreza. En cuanto al acceso a la salud, 15 millones de infantes y adolescentes carecen de ese derecho, siendo la población de la primera infancia la más afectada ya que la mitad de los de 0 a 5 años está fuera de la cobertura (Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, cifras de 2022). Además, de acuerdo con datos del Inegi y el Coneval, más de 4 millones de menores de entre 3 y 17 años no están inscritos en ningún centro escolar. El resultado: una educación que, lejos de ser palanca de movilidad social es un mecanismo de reproducción de la desigualdad (Comisión Nacional de Bienestar Social de la Confederación Patronal de la República Mexicana). Otro problema grave es el trabajo infantil; de 2015 a 2022 alrededor de 3.7 millones de infantes sufrieron este abuso, siendo los niños lo más afectados. La media nacional es de 13%, pero hay estados del país que la superan En marcha estrategia para atraer votantesRafael Cienfuegos Calderón
Ahora que la Presidenta, funcionarios públicos federales, estatales y municipales, y legisladores oficialistas están autorizados para hacer campañas de “información veraz y oportuna” (¿?) sobre la elección del Poder Judicial, no hay duda de que los votantes sabrán lo que tienen que hacer para apoyar a los candidatos favoritos de la cuarta transformación. Podrán “explicar” a “pueblo” y ciudadanos el A,B,C del inédito proceso. Cuándo, dónde, cómo y para qué votar a efecto de que no se embrollen ante la complicación que -se entrevé- implicará la elección. Con ese enfoque el movimiento-partido en el gobierno inició la movilización de sus huestes para que 20 millones de personas de las más de 96 millones inscritas en la Lista Nominal de Electores acudan a votar el 1 de junio. Lo anterior con autorización del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) que el día 9 desechó la prohibición del Instituto Nacional Electoral (INE) para que servidores públicos de la Presidenta hacia abajo y partidos políticos hagan promoción y propaganda de la elección de juzgadores; argumentó que el órgano electoral se excedió en sus facultades. Ya sin restricciones la presidenta llama reiteradamente a votar y presenta en sus conferencias gráficas para instruir sobre los colores de las boletas y la identificación de nombre y número del candidato al que se quiera elegir. A su vez, diputados, senadores, liderazgos de Morena, organizaciones y sindicatos afines al gobierno echaron a andar el 28 de febrero una estrategia de movilización para captar el mayor número de votos posible. Se trata de la organización Construyendo Justicia que realiza pintas de bardas, paga pautas en redes sociales, realiza llamadas telefónicas, visitas casa por casa, a universidades y centros de trabajo indicados por los sindicatos y cámaras empresariales. La cuestión, sin embargo, no es tan simple. No únicamente por el desinterés de la mayoría de quienes tienen credencial de elector -según las encuestas realizadas- sino también por la cantidad de aspirantes, el número de boletas de diferente color y el cambio en la tradicional forma de sufragar. No se trata de promover solo la elección, sino de explicar con claridad el procedimiento ante el embrollo que puede implicar elegir entre tantos aspirantes desconocidos y emitir el voto. Para ilustrar la complejidad de la elección judicial ATISBOS retoma el ejercicio de Francisco Abundis, director de Parametría (Milenio, 09-04-2025). A nivel federal habrá 6 boletas para decidir entre cuotas de hombres y mujeres: 9 ministra(o)s de la Suprema Corte, 5 ministra(o)s del Tribunal de Disciplina, 2 magistrada(o)s de la Sala Superior del Tepjf, 3 Magistrada(o)s de la Sala Regional del Tepjf, 10 magistrada(o)s, y 10 juezas y jueces de distrito. Habrá que tomar 40 decisiones, más las que corresponden a nivel local. En una elección de ejecutivo o legislativo, se toma una decisión por boleta. Por ejemplo, en la Ciudad de México se decide sobre tres posiciones: a nivel federal, presidente, senador y diputado y a nivel local, jefe de gobierno, alcalde y diputado local, seis elecciones. En la elección de candidatos a la Suprema Corte hay 33 opciones para las 5 posiciones de mujeres y 31 para las 4 posiciones de hombres; 64 opciones para 9 posiciones. Si las campañas autorizadas por el Tribunal Electoral logran desenmarañar el procedimiento de votación la Presidenta y los legisladores progobierno justificarían su obstinación por inmiscuirse, pero si no, quedarán como comparsa de la farsa llamada elección judicial. Sheinbaum y su otra forma de gobernarRafael Cienfuegos Calderón
Según Claudia Sheinbaum su padre político “es el mejor Presidente de la historia moderna” (mensaje de toma de posesión 01-10-2024) aunque…le debe enmendar la plana por los desaciertos que acumuló en seis años. Ella atiende hoy los problemas no resueltos que heredó: corrupción, huachicol, inseguridad con violencia agravada por asesinatos, desapariciones y feminicidios, trasiego de drogas, narcolaboratorios y control territorial del crimen organizado. Aun así reitera la presidenta que no habrá ruptura con el expresidente ya que pertenece al mismo proyecto político. Al conmemorar (07-04-2025) el veinteavo aniversario del intento de desafuero del entonces jefe de Gobierno del entonces Distrito Federal -con el que a su decir nació la cuarta transformación-, Sheinbaum planteó: “Hay quien dice, ‘ay, es que Claudia Sheinbaum no se distancia de López Obrador, no pinta su raya”. Pues si somos del mismo movimiento y queríamos que continuara la cuarta transformación (¿por qué?). Sin embargo, las decisiones tomadas por la mandataria comprueban virtualmente que en el sexenio anterior no se hicieron bien las cosas y que la narrativa del “engaño” se antepuso a la realidad. Hoy hay continuidad, pero las cosas se están haciendo de diferente manera. Se desechó la ocurrencia de los abrazos, no balazos e implementó una estrategia reactiva contra narcotraficantes -¿decisión propia o presión de Estados Unidos?-que está dando buenos resultados. Se desmantelan laboratorios de fentanilo que en el pasado se negó habían en México, se confiscan cargamentos y se detiene a cabecillas de las organizaciones criminales. El robo de combustible se combate frontalmente -porque no se resolvió- y fue descubierto el más grande y escandaloso contrabando. Más de 18 millones de litros de combustible ilegal en distintos espacios, predios y embarcaciones con cargas “falsas” fueron recuperados en dos puntos estratégicos: Tampico, Tamaulipas, y Ensenada, Baja California. En materia ecológico-ambiental el gobierno acepta que la construcción del megaproyecto del Tren Maya provocó daños a pesar de que el expresidente afirmó y reafirmo que no los habría. Se deforestaron seis mil 659 hectáreas, hubo daños en alrededor de 125 cenotes y cavernas y afectaciones en flora y fauna (Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat). Para contrarrestarlo pondrá en marcha un plan de restauración cuyo costo pretende lo cubrirán los constructores de la obra -el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) y la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), por el gobierno, Grupo Carso -de Carlos Slim- y otras empresas, por el sector privado-. La corrupción –gran fracaso del primer gobierno transformador- en los Laboratorios de Biológicos y Reactivos (Birmex) por el sobrepago de 13 mil millones de pesos en la compra de medicamentos para el “pueblo”, la investiga la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno por orden presidencial. Está por verse si en este caso hay sanciones penales para los responsables o si igual que en el sexenio pasado habrá impunidad como con Seguridad Alimentaria Mexicana (Sagalmex). En los hechos, Sheinbaum se distancia del primer presidente de la 4T y gobierna de forma diferente. Hago la invitación a que compartan. La liga de mi blog es maprec.com.mx/cienfuegosblog El AIFA; negocio fallidoRafael Cienfuegos Calderón
El Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) -megaobra del primer gobierno de la Cuarta Transformación que con el Tren Maya y la refinería Olmeca de Dos Bocas es de incierta viabilidad financiera- funcionó operativamente desde el 21 de marzo de 2022 al 2024 por los millonarios subsidios que recibe. A tres años -se cumplen el viernes- no ha incidido marcadamente en el transporte aéreo ni se ha convertido en terminal de “nivel mundial” ni es competencia del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) ni es negocio. Es un aeropuerto regional auxiliar como el de Toluca, que ha consumido cinco mil 324 millones de pesos en subsidio para operar, sumados a los 75 mil millones de pesos que la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) reporta como costo total de construcción, ha costado al erario público 80 mil 324 millones de pesos. Según el General Brigadier Isidro Pastor Román, director general del AIFA -mañanera del 14 de junio de 2024- ha realizado 57 mil 060 operaciones transportando cinco millones 969 mil 742 pasajeros a destinos nacionales e internacionales, tiene 34 rutas y opera seis aerolíneas a ocho países. Agregó que a finales de ese año se esperan “ingresos aproximados de 102,672 millones de pesos”, resultado de tres mil 672 millones de pesos de ingresos propios y 99 mil millones de pesos por operaciones de comercio exterior captados en la aduana del aeropuerto; por tanto el Estado recuperará el gasto de inversión y operación, “con una diferencia a favor estimada de 22,348 millones de pesos”. Eso no se ha confirmado. Y remató: la proyección estratégica del AIFA es consolidarse a mediano plazo como el principal aeropuerto del país, mantener altos niveles de seguridad y calidad, y una infraestructura moderna y eficiente para el al desarrollo nacional, principalmente en lo económico. Datos de la Sedena señalan que el AIFA logró transportar seis millones 300 mil pasajeros en 2024, superando la meta de cinco millones anuales que debió alcanzar en 2023. Pero… está muy lejos de competir con el AICM que ese año movilizó 45 millones 359 mil 485 pasajeros, Además de los 924 millones de pesos asignados para 2025, en 2026 y 2028 el gobierno federal tendrá que pagar el costo de la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) que el expresidente canceló en Texcoco. La primera serie de bonos a vencerse en 2026 comprende el pago de 9 mil 500 millones de pesos y la segunda serie con vencimiento en 2028 poco más de 10 mil millones de pesos. Esos montos saldrán del erario público o de los remanentes de la Tarifa de Eso de Aeropuerto del AICM, principal fuente de pago de los bonos con sus intereses. El gobierno también deberá cubrir intereses anuales por 187 millones de dólares, al menos durante dos años hasta que pague una de las series de bonos sénior emitidos (El Financiero, 16-10-2024). El viernes, el AIFA estará de fiesta por su cumpleaños. |
Categories
All
Rafael CienfuegosRafael Cienfuegos Calderón cursó la carrera de Periodismo y Comunicación Colectiva en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM y se inició como reportero en 1978. Se ha desempeñado como tal en el periodismo escrito, principalmente, y ha incursionado en medios electrónicos (Canal Once Tv) y en noticieros de radio como colaborador. Archives
May 2026
|
