A hombres y mujeres de esa edad lo que interesa es resolver sus problemas del día a día por no estudiar, no trabajar, emplearse eventualmente o ser informal, y creer que si no tienen oportunidades de desarrollo es por un deficiente desempeño personal, porque están fallando, y no por la ineficiencia de los gobiernos que les han tocado desde que nacieron, por el contexto social y las políticas económicas que los afectan y hacen que les vaya mal. A ellos no les importan los partidos políticos, los candidatos ni las elecciones, les da igual quién sea Presidente de la República, diputado, senador, alcalde o gobernador, pues no confían en que su situación mejore en los próximos años. Están desilusionados, desesperanzados y desinteresados. Sin embargo, hay estudiosos de la peculiaridad sicológica, sociológica y social de los jóvenes que sostienen que ellos sí definirán el resultado, en parte con su voto, pero más que nada, a partir del activismo en las calles y en las redes sociales, donde pueden sin compromisos apoyar a tal o cual, hablar bien o denostar. Los optimistas estiman que aunque marginados tradicionalmente de la oferta electoral, renuentes a las políticas institucionales y sumidos en sus intereses de corto plazo, votarán 60% de los poco más de 25 millones de jóvenes de 18 a 29 años registrados en el Padrón Electoral. -Su participación en procesos presidenciales anteriores fue de 67% en 2000, 49% en 2006 y 63% en 2012-. Una característica del comportamiento del voto joven es que los primo votantes de 18 y 19 años son quienes más participan, los de 20 y 24 años son quienes más rechazan las elecciones y se abstienen, y entre los de 25 y 29 años, hay variaciones. Para algunos académicos la mayor intervención de los jóvenes será a través de la tecno-política, que tendrá una incidencia importante, porque podrán detonar debates en las redes sociales e inducir el voto, y posiblemente se confundan con bandas de hackers jóvenes que se dedican a la difamación, a la difusión de noticias falsas, y que son mercenarios de la política al servicio de quien los contrata. En México hay 70 millones de internautas y 36% tienen entre 18 y 34 años.
ENIGMA.- Hace días corrió la versión de que Enrique Peña Nieto dijo a empresarios que no pedirá a José Antonio Miade declinar en favor de Ricardo Anaya, que no intervendrá en la elección y que respetará el resultado. Si esto fue así, Peña Nieto no teme la llegada de Andrés Manuel López Obrador al gobierno. Tal vez porque el candidato de Morena, PT y Encuentro Social ha afirmado que no va a enjuiciar a Peña Nieto y que no habrá persecución, o tal vez porque piensa que no hay delito alguno que se le impute, o porque como dio a conocer Jorge Castañeda, coordinador de campaña de Ricardo Anaya, Peña y AMLO ya concretaron un pacto de impunidad. Usted ¿qué cree? La Presidencia afirma que es noticia falsa y López Obrador que es una volada. ¡AGUAS!.- En medio del apogeo de las campañas políticas de los aspirantes al gobierno de la Ciudad de México, la población padece, no escasez ni insuficiencia, sino falta total de agua potable y su situación se agrava a causa de las altas temperaturas. Ante ello y no obstante que se trata de un problema de urgente atención, ni Claudia Sheinbaum ni Alejandra Barrales ni Mikel Arriola plantean soluciones reales. La primera pretende traer agua de Hidalgo –algo parecido al Cutzamala-, la segunda no ha hecho propuestas sobre el tema, y el tercero invertirá 20 mil millones de pesos para reducir fugas, buscar nuevas fuentes de abasto e Instalar dos millones de sistemas de captación de aguas pluviales. En tanto, la falta de agua se agudiza y afecta a casi 900 mil habitantes de 7 delegaciones. PREMONICIONES.- El Tribunal Electoral y el Instituto Nacional Electoral no están confrontados, están firmes y unidos, el fantasma del fraude electoral está descartado, el asesinato de candidatos es preocupante pero no se trata de violencia política que pongan en riesgo el proceso, hay confianza en que participará el 70 por ciento de los electores, la del 1 de julio será la elección más grande de la historia por el número de puestos de elección en juego y por el rol que tendrán que cumplir un millón 400 mil ciudadanos como funcionarios de casilla, y por el mundial de futbol no hay temor de que la gente deje de ir a votar. Así lo consideraron en entrevista conjunta para el Universal (11-06-18), la presidenta del Tribunal, Janine Otálora y el presidente del Instituto, Lorenzo Córdova.
0 Comments
Para el rector de la UNAM, Enrique Graue, no se puede permitir que haya universidades públicas en quiebra y, por ello, ante la Confederación Nacional de Trabajadores Universitarios que congrega a 90 asociaciones y sindicatos, se pronunció porque se encuentren soluciones concretas. Es decir, que se les rescate para que continúen operando. Pero ¿acaso no es necesario que antes sus titulares informen detalladamente las causas por las que están en tan difícil situación? Datos del Presupuesto de Egresos 2018 que aprobó la Cámara de Diputados revela que el gobierno federal redujo en 74% los recursos destinados a atender los problemas estructurales de las universidades públicas derivados del pago de pensiones y jubilaciones, principalmente, al pasar de 2 mil 713 millones de pesos a 700 millones de 2016 a 2018. No obstante, para ello entregó mil millones de pesos en 2013, 2 mil 075 millones en 2014, 2 mil 146 millones en 2015, 2 mil 713 millones en 2016, y para 2017 y 2018, fueron 600 y 700 millones de pesos, respectivamente. Y si aunque recibieron este apoyo hoy diez universidades públicas enfrentan dificultades financieras que las tienen al borde de la quiebra, es preciso saber ¿por qué? Hay informes de que las universidades Autónoma de Chiapas, Autónoma del Estado de México, Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Autónoma del Estado de Morelos, Autónoma de Nayarit, Benito Juárez Autónoma de Oaxaca, Autónoma de Sinaloa, Juárez Autónoma de Tabasco, Veracruzana y Autónoma de Zacatecas, tienen conjuntamente deudas por aproximadamente 9 mil millones 579 mil pesos a causa del sistema de pensiones y jubilaciones de académicos y administrativos, de déficits presupuestales acumulados que se convirtieron en adeudos al SAT y a instituciones de seguridad social, por plantilla laboral fuera de registro, disminución de las transferencias de recursos de los gobiernos estatales, prestaciones fuera de ley, menor subsidio federal y reducción en los fondos extraordinarios. Sobre posible corrupción, hay sospechas a partir de las investigaciones hechas por la Auditoría Superior de la Federación, a las cuales, sin embargo, no se hace caso.
RECETAS.- Como ocurre cada año el Día Mundial del Medio Ambiente, este 5 de junio ecologistas y estudiosos de diversas disciplinas y presentaron, a modo de recetas, propuestas para disminuir la contaminación. Laura Ballesteros recomienda al respecto que en la Ciudad de México se incremente 30% la red de transporte público, ya que 80% de los gases emana de unidades viejas y de tecnología obsoleta, de vehículos de carga y particulares. En su calidad de encargada de movilidad del Frente por la Ciudad de México, cuya candidata al Gobierno es Alejandra Barrales, planteó además la construcción de 24 kilómetros de metro, la creación de nuevas líneas de Metrobús, promover el uso de la bicicleta como opción sustentable con 245 kilómetros más de ciclovías, y el metroférico para conectar las partes altas mediante un sistema 100% eléctrico. PROYECTO.- En 22 páginas de la nueva publicación NATURAMLO, el candidato presidencial puntero de la coalición Juntos Haremos Historia, da a conocer a la población los ejes de su política sobre medio ambiente donde afirma que la justicia ambiental está en el centro de su proyecto de Nación. López Obrador se compromete a asumir los acuerdos internacionales signados por México, a reconocer el importante papel de las comunidades en la preservación de los ecosistemas, a crear la Ley General de Aguas con perspectiva de derechos humanos para garantizar el acceso de la población, a establecer un programa nacional de control de especies y otro de adaptación al cambio climático, a promover el desarrollo de energía renovable y de un transporte público no contaminante, así como a restaurar los ecosistemas dañados. IMPARABLE.- Por la violencia política que permea el proceso electoral han muerto asesinados 28 precandidatos y 13 candidatos a distintos cargos de elección popular, y 69 políticos, 110 en total, de los que 95 eran hombres y 15 mujeres. El registro de los mismos revela que en Guerrero han ocurrido 24, en Oaxaca 18, en Puebla 13, en Veracruz 8, y en el Estado de México 7. Igualmente, 16 precandidatos, 66 candidatos y 37 políticos han sido víctimas de amenazas y actos de intimidación. Los asesinados por coalición son 43 de Todos por México, 37 de Por México al Frente y 17 de Juntos Haremos Historia, mientras que por partido los más afectados son el PRI con 37, el PRD con 18, el PAN con 13 y Morena con 9. Faltan solo unos días para que concluyan las campañas el próximo 27 de junio, y resulta imposible vislumbrar el cese de esta violencia, en la que se acepte o no, participan organizaciones del crimen organizado.
Concluyeron que carecen de conocimiento, son una especie de ocurrencias, están vacías, no cuentan con formulaciones acabadas y tienen en común sus pobres planteamientos, son prácticamente lo mismo que presentaron hace seis años los entonces candidatos, tienen como base los acuerdos del Sindicato de Trabajadores de la Educación, son vagas, generales, superficiales e inútiles, además de retóricas y pobres como proyectos, y tienen una marcada tendencia a la continuidad, están ausentes las estrategias y estructuras que se necesitarían para hablar, al menos teóricamente, de una política en la materia, adolecen de una relación entre la investigación educativa, diseño, implementación y evaluación. A este diagnóstico el rector de la UNAM, Enrique Graue sumó dos datos: en el país hay más de 30 millones de mexicanos en condiciones de rezago educativo, de los que casi cinco millones son analfabetos, y entre jóvenes de 15 a 29 años casi siete millones no estudian ni trabajan. La causa: que el financiamiento está muy por debajo de lo que se necesita para aumentar no en 100 mil, como ocurre actualmente, sino en casi 500 mil alumnos por año la matrícula, con lo que se cubriría apenas 40% de la demanda. En México el presupuesto para la educación superior es de 1.4% del Producto Interno Bruto contra 2.7% de Canadá, se canalizan ocho mil 600 dólares anuales por alumno y el promedio de los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico es de 17 mil, y ocho universidades públicas están en quiebra. Para superar esta situación es necesario exigir mayor financiamiento que genere condiciones dignas de retiro, certeza presupuestal, proyecciones de largo aliento y permita mejorar la calidad de la educación. Aunque la obligación de proveer los recursos en forma suficiente y oportuna es del Estado, Graue lamentó que este tema que debiera ser importante en la contienda electoral por la Presidencia, no ha sido abordado con rigor desde las distintas plataformas políticas de las coaliciones de partidos y los candidatos.
DUDA.- ¿Por qué la autoridad electoral, el INE, es tan tolerante con Jaime Rodríguez? ¿Por qué si como candidato está obligado a respetar a la institución y a los consejeros como autoridades, y a ceñirse a la ley respectiva, se le permite ser tan bronco? ¿Por qué en lugar de que el INE lo denuncie en la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales de la Procuraduría General de la República por violar la ley, es el candidato quien actúa contra la autoridad? ¿Por qué si hay faltas graves -además de falsear miles de firmas para ser candidato-, allegarse recursos económicos de manera ilícita para obtener ese apoyo ciudadano, no se cancela su registro? Será porque implica un costo político. Porque se pondría en peligro la elección. O, porque es mejor evitar que se ponga más bronco. AVANCE.- Hace una década había una matrícula de tres millones 830 mil alumnos en bachillerato y hoy asciende a más de cinco millones, mientras que en la educación superior ha pasado de dos millones 600 mil alumnos a tres millones 700 mil, como resultado del esfuerzo que han hecho todas las instituciones, pese a las limitaciones presupuestales. La UNAM hace cinco décadas atendía a 96 mil estudiantes, hoy son más de 350 mil. El resultado global en los últimos 10 años es un incremento del 43 por ciento en la matrícula en educación superior. La meta para los siguientes años es que la cobertura en el bachillerato alcance el 80 por ciento a nivel nacional, que de lograrse generará mayores presiones sobre las instituciones de educación superior e intensificará la necesidad de abrir más espacios para quienes aspiren a una instrucción de calidad en ese nivel. APORTACIÓN.- Por si los aspirantes a la presidencia, a las nueve gubernaturas, incluida la Ciudad de México, y a las alcaldías de 30 estados del país no tienen idea de cómo atender el problema de la escasez de agua y del diseño de estrategias efectivas, especialistas en sustentabilidad, ecología e ingeniería ambiental de la UNAM y la UAM, elaboraron un documento dirigido a ellos, resultado del encuentro “Hacia un manejo sostenible del agua. Diagnóstico y propuestas de política pública desde la UNAM”. En él precisan que es necesario eliminar la mentalidad extractivista, avanzar en el tratamiento de aguas, recuperar sus ciclos, almacenar la lluvia en presas o pequeños lagos y abrir la información sobre el estado en que se encuentran los mantos freáticos. Advierten que en materia de agua vivimos en un paradigma insustentable, en tanto que millones de personas no tienen acceso de manera regular.
Para ello aprovecha los foros, las reuniones -como la de BBVA Bancomer-, y las giras por los estados –como la de Veracruz- para insistir en la defensa de las reformas estructurales que logró al arranque de su sexenio con el apoyo de las principales fuerzas políticas del país: PRI, PAN y PRD, como la educativa y la energética, hoy amenazadas por el candidato de Morena, PT y Encuentro Social, Andrés Manuel López Obrador, quien afirma que si gana la elección y es Presidente de la República, las revertirá porque la primera violenta los derechos de los maestros y la segunda amenaza la soberanía nacional. Sin embargo, para Peña Nieto, las reformas "no son un fin en sí mismo, sino un medio para lograr el bienestar de las familias mexicanas". Empero, sin embargo, admite que se requiere del trabajo y esfuerzo de la sociedad, de la inversión privada y de la capacidad del gobierno para generar un ambiente de confianza y de estabilidad. En reunión con la directiva del Instituto Politécnico Nacional Peña Nieto fue más reflexivo y dijo: Una nación no se modela en una sola administración. Un país avanza y logra mayor desarrollo a partir de la suma de esfuerzos de varios gobiernos y hemos tenido gobiernos que nos han llevado a retrocesos y hemos tenido gobiernos que nos han permitido avanzar. Previamente pidió a los mexicanos reconocer los avances y transformaciones alcanzadas como resultado de las reformas estructurales aprobadas y contrastarlos con los indicadores de otros gobiernos. Y remató con dos expresiones: Si estamos esperando un día a tener el país perfecto pues a lo mejor nos quedaremos con el anhelo y las ganas, así como que señalar que ha sido una tragedia lo que le ha ocurrido a México, es no querer reconocer los avances alcanzados. Desde su perspectiva tal vez el presidente tenga razón, pero cómo convencer a una población entre la que, como afirmó José Narro, ex rector de la UNAM y secretario de Salud federal, hay malestar, hay encono, hay resentimiento, hay situaciones que incomodan.
DESPRECIABLE.- En opinión del filósofo italiano y académico de la Universidad de Turín, Michelangelo Bovero, en todo el mundo, estamos frente a una clase política sumamente despreciable, una “ekistrocracia”, la llamó. En la UNAM explicó que la palabra “ekistocracia” es compuesta, no existe en los diccionarios. “Cracia” es poder, y “kakos”, un superlativo de malo o negativo. En el lenguaje común, malo puede tener dos interpretaciones, una que se refiere a los malvados, a los que hacen daño; la otra es “negativo”, que significa “sin valor” o “despreciable”. Las dos dimensiones conviven. “Kakos” tiene dos superlativos lingüísticamente distintos: “kakistos”, de donde sale kakistocracia; y el otro es un término que se encuentra en el diccionario gallego, que es “ekistos” y significa “sumamente despreciable”, de ahí la “ekistocracia”. CAÍDA.- En la Ciudad de México es muy posible que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) sea borrado del mapa político por el novel partido de Morena, tras 20 años de haber sido gobernó. Y no únicamente la jefatura de gobierno sino también las delegaciones que tiene bajo su poder, están en riesgo de perderlas los perredistas. Hartazgo, molestia y desencanto de la población se presentan como causas principales, pero también contribuyen la ineficacia, la mala imagen y la pésima reputación de los gobernantes del PRD. Y no se diga la de sus candidatos a las nuevas alcaldías y diputaciones locales, al igual que los de Morena, pero con el inconveniente de que el partido lopezobradorista va en ascenso y el del llamado Sol Azteca está en declive. En 2017 Morena se estrenó ganando cinco delegaciones y la mayoría en la Asamblea Legislativa con 20 diputados. LOGROS.- La administración peñanietista se congratula de haber creado la cifra récord de 3.6 millones de empleos, un crecimiento económico en todos los trimestres para llegar a un acumulado a su término de 13 por ciento, lo que no ocurría en los últimos 40 años. Además, de que la inflación es la más baja desde hace 4 décadas, y de que México ha pasado del lugar 15 al sexto en la lista de los países más visitados del mundo; por primera vez en su historia, es superavitario en alimentos, y porque impulsó un nuevo modelo educativo con el argumento de que sólo una enseñanza de calidad asegura que las niñas, niños y jóvenes puedan superarse y ser exitosos. Por esto y muchas cosas más, Peña Nieto viene hablando en todos los foros a los que asiste de las transformaciones del país a partir de los cambios estructurales.
Ello motivó al Instituto Nacional Electoral y a la Secretaría de Gobernación a hacer un llamado a los partidos y sus candidatos para que no caigan en confrontaciones y ataques en las campañas, y evitar que sus actos políticos deriven y provoquen violencia. Un solo candidato que sea víctima de la violencia ya es una mala nota para el proceso electoral, a decir de Lorenzo Córdova, en tanto que el titular de Gobernación, Alfonso Navarrete Prida expresó la condena enérgica del gobierno federal a las agresiones contra candidatos y su rechazo categórico a los llamados, cualquiera que sea su origen, a la violencia o a violentar las leyes electorales. En tanto, los candidatos a la Presidencia de la República se mantienen impasibles –como si ellos estuvieran blindados o al margen de una agresión-, sin importarles la ola de violencia que hay alrededor del proceso electoral y el asesinato de quienes se encontraban en campaña por un municipio o una diputación local, pues nadie ha alzado la voz o ha hecho un alto en el camino, para exigir el esclarecimiento de los hechos. ATISBOS (13 de marzo) dió cuenta de que en el proceso político en curso la elección presidencial es la que acapara los reflectores de partidos y el gobierno de la República por considerarla la más importante, y que se estaba descuidando la de municipios y congresos locales a pesar de la presencia y amenaza de organizaciones del crimen organizado. Margarita Zavala, aún como candidata independiente escribió en un artículo para el Universal: “A esta violencia diaria se suma la violencia hacia los candidatos”. “Un ataque contra cualquier candidato es un ataque contra toda la democracia, algo que pone en riesgo el proceso electoral” Y cuestionó que con qué seguridad va a ir la gente a votar en un municipio donde matan impunemente candidatos, y con qué tranquilidad querrá la gente participar como funcionario de casilla o como observador electoral. Hay que señalar que a principios de abril la secretaría de Gobernación presentó al INE un protocolo de seguridad elaborado por el Estado Mayor Presidencial y la Comisión Nacional de Seguridad, para ponerlo a disposición de los candidatos a cargos de elección federal, entre ellos los aspirantes a la Presidencia
OPORTUNIDAD.- Este mes de mayo hubo tres fechas que cayeron como anillo al dedo a los tres principales candidatos presidenciales, para dirigirse a sectores potencialmente emisores de votos: los trabajadores –el día primero- las mujeres madres de familia –el día 10- y las maestras y maestros –el día 15-. Andrés Manuel, Ricardo y José Antonio –en orden por la preferencia electoral- se desvivieron ofreciendo aumento sustancial a los salarios para superar su rezago y hacer que sea suficiente para las necesidades básicas de una familia, así como empleos de calidad, luego le siguió desde el salario rosa para las madres solteras hasta avanzar en la equidad de género y otorgar protección legal para evitar la violencia intrafamiliar, y de ahí a la garantía de no aplicar la reforma educativa, a someterla a una revisión porque se gasta en evaluar a los maestros y no en capacitarlos, y al compromiso de elevar la calidad de la educación mediante la reforma, respetar los derechos de los docentes y pagarles mejor. RECUENTO.- Pese a que el país experimenta una violencia que no había tenido parangón en las últimas décadas, a que hay una creciente inseguridad con el crimen organizado y las bandas de narcomenudeo, a que la intolerancia y violencia de género se han hecho visibles de manera gradual, a que aunado a ello están los problemas económicos que han influido en la reducción del gasto público en educación e investigación, a que los sismos devastaron comunidades completas, afectando a decenas de miles de personas y a la universidad en forma parcial, y a que los mexicanos, en particular los jóvenes, se encuentran desesperanzados frente a un entorno político que ha polarizado a la sociedad y ha hecho que se desencante de las instituciones, la Universidad Nacional Autónoma de México, está de pie, en paz y con la mirada en el futuro, afirmó el rector Enrique Graue Wiechers. HALAGO.- ¿Habrá calculado José Antonio Meade lo negativo que puede resultar para su poca efectiva campaña hacer pública la reunión que tuvo con el ex presidente de la República Vicente Fox Quezada? Al parecer no. Por qué, porque además del apoyo que éste le dio para que gane el primero de julio, difícilmente podrá ganar electores y, sí, por el contrario, perder más de uno. Y es que, quiérase o no, en el inconsciente popular persiste la imagen del Fox que primero cautivo como candidato y luego, como presidente, tras realizar la azaña de arrebatarle al PRI la conducción del país, desilusionó al no cumplir sus promesas. Meade dio a conocer en su cuenta de twiter que siempre es grato y útil escuchar el punto de vista del ex mandatario y su consejo. “Me halaga y alegra saber que cuento con su apoyo para ser el próximo Presidente de la República”
coincidió con la encuesta sobre pobreza que realizó el Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados, cuyos resultados -dados a conocer el día 4- revelan que en la población hay la percepción de que los programas sociales disminuyen pero no resuelven el problema, se usan con fines electorales, hacen a la gente dependiente del gobierno y provocan conflictos entre comunidades. Un 93% respondió que los pobres existen porque el gobierno no funciona bien, mientras que para acabar con la pobreza 92% estima necesario generar más empleos, 50% aumentar el salario mínimo, y 40% acabar con los corruptos; 60.2% estima que en los últimos tres años la pobreza no ha disminuido nada y 44.7% opinó que se incrementará mucho en los próximos tres años. El candidato de la coalición Todos por México, Meade anunció que, de ganar la Presidencia, se apoyará en el programa Prospera que actualmente beneficia a 6.8 millones de familias -28 millones de personas en total-, y que triplicará el apoyo a las personas con discapacidad para pasar de mil 900 a 5 mil 700 pesos mensuales. Mead afirmó que sabe cómo acabar con la pobreza, pero no estaría por demás que consultará las encuestas que ofrecen información sobre el sentir de la gente y la percepción que tiene de la pobreza, ya que para 70% ser pobre significa no tener empleo, para 51% carecer de recursos para salir adelante, para 51% no alimentarse, para 27% no poseer casa, para 23% estar falto de servicios médicos, y para 18.5% no estudiar. A la preguntar de si consideraban vivir en condición de pobreza extrema, 76% dijo que no, mientras que 22% respondió afirmativamente; dos de cada 10 entrevistados consideran que viven en pobreza extrema. Sobre las principales carencias el 46% mencionó el trabajo, 29% la salud, 26% la seguridad social, 14% la educación, 12% la vivienda, 8% la alimentación, y 6% los servicios básicos. Para 32.1% de los encuestados, la mejor manera de que un ciudadano contribuya a disminuir los problemas sociales es capacitando y educando a la población, 22.6% participando y votando, 16.6% ayudando directamente a la gente, 9.7% pagando impuestos, 9.1% tratando de resolverlos junto con otros, y 2% dando dinero a alguna institución social.
ESTIAJE.- En la actual época de estiaje la falta de agua potable –de manera generalizada- es un problema recurrente de todas las ciudades del país, pero en la Ciudad de México –en particular- se debe al desperdicio de 30 a 50 por ciento de lo que se distribuye por fugas en la red hidráulica. Ante ello, Juan Alberto Blanco Zaldívar diputado federal del PAN, presentó un punto de acuerdo para que el Sistema de Aguas de la Ciudad de México diseñe e impulse un programa de abasto de agua y se eviten especulaciones y un posible lucro indebido en esta época de estiaje. En su opinión no hay falta de agua, sino una red de conexión de abastecimiento en muy malas condiciones. El problema es igual en casi todas las ciudades: ductos viejos y deteriorados, presión variable y suministro intermitente. CARENCIAS.- Para científicos y especialistas de la UNAM las plataformas de cuatro aspirantes a la Presidencia de la República carecen de diagnósticos y propuestas integrales en cuanto a medio ambiente, cambio climático y sustentabilidad. Para José Sarukhán, ex rector de la UNAM, sin el capital natural del país, no hay forma de mantener ningún desarrollo sostenido de la economía y del bienestar humano, y esto no está expresado, ni entendido en las plataformas, si acaso en dos hay acciones bien intencionadas, pero no muestras de una política de gobierno bien definida. Julia Carabias, de la Facultad de Ciencias, delineó que en biodiversidad, las propuestas están cortas, no rebasaron las obligaciones de ley. No hay especificidad en cuanto a cambio climático, bosques, selvas y agua. IMPARABLE.- No únicamente a sus contrincantes en la búsqueda de la presidencia sino también al gobierno de Enrique Peña Nieto, el candidato de la coalición Juntos haremos historia, Andrés Manuel López Obrador, les marca la agenda de los temas del día. Al puntero en las preferencias de los electores desde antes del inicio de la contienda electoral le ha resultado todo un éxito hablar del nuevo aeropuerto de la Ciudad de México, motivo por el que un día sí y otro también embiste con la amenaza de cancelar su construcción, suspender las licitaciones y concesionarlo desde ahora, no hasta que esté terminado porque en ello está en juego una inversión gubernamental millonaria. Ante la embestida, el gobierno federal se ha visto obligado a dar explicaciones tardías e insuficientes, y los demás candidatos han tenido que opinar sobre ello.
A poco más de siete meses no hay avances claros sobre el reforzamiento o reparación de los inmuebles, acusa el colectivo “Damnificados Unidos” cuyos integrantes esperan que el nuevo Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, José Ramón Amieva Gutiérrez tenga apertura y se reúna con ellos. En este contexto, el pasado 28 de marzo (fecha en que Mancera aún era jefe de Gobierno y estaba en la víspera de anunciar su separación del cargo para aceptar la postulación a senador por la colación Por México al Frente), el Gobierno de la Ciudad de México, a través de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, convocó a arquitectos, urbanistas, ingenieros y paisajistas a aportar ideas para el diseño de un memorial de las víctimas del sismo del 19 de septiembre; la construcción del mismo se prevé en el predio de Álvaro Obregón 286, y tendrá un costo de 14 millones de pesos, más 46 millones por la expropiación del predio. Al respecto, Mancera escribió ese día en su cuenta de Twiter: Está ya publicada en la Gaceta Oficial la convocatoria para realizar el Memorial del #19S en el predio de Álvaro Obregón 286, el cual ya fue expropiado. Se contempla una inversión de 14 mdp. La incongruencia, lo inexplicable, lo inaceptable y lo recriminable, es que si Mancera dijo y repitió muchas veces que el costo de la reconstrucción es muy elevado y que los recursos disponibles son insuficientes, porque dio prioridad a la construcción de un Memorial que nadie va a visitar, como ocurre con el que se erigió para las víctimas del sismo del 85. Con toda razón los damnificados preguntan cuál es la justificación para gastar 60 millones de pesos en esa obra, pues lo que urge y se necesita es construir y reconstruir inmuebles para vivir, no consumir recursos. Los damnificados esperan que Amieva Gutiérrez atienda las condiciones en que se encuentran, que la reconstrucción sea con recursos públicos y no por la vía de créditos o la redensificación habitacional, que no se apliquen estudio socioeconómico para acceder a los apoyos por ser discriminatorio, y que se definan los criterios para ejercer los recursos del Fondo de Reconstrucción de la Ciudad de México.
¿PRIORIDAD? - El 26 de marzo, el hoy ex jefe de Gobierno Miguel Ángel Mancera dio a conocer que cerca de 7 mil 500 inmuebles necesitan atención prioritaria por ser puntos vulnerables a causa del pasado sismo. Al presentar el informe "Fortalecimiento de Resiliencia" que contiene un diagnóstico de los puntos débiles en infraestructura en la Ciudad de México, explicó que la consultora Brain & Commpany analizó 1.2 millones de inmuebles, de los cuales 1.1 millones son habitacionales y 900 no; que están identificados para atenderse de manera urgente 5 mil 800 inmuebles habitacionales y mil 700 que no lo son, en las delegaciones Cuauhtémoc y Benito Juárez, así como 46 mil viviendas en asentamientos irregulares que no tuvieron asesoría o algún estudio estructural, además de que están en zonas de alto riesgo de las delegaciones Xochimilco, Tlalpan, Tláhuac y Milpa Alta. RECOMENDACIONES.- En el mismo informe, la consultora Brain & Commpany, recomendó dar prioridad al Metrobús, al Metro y a los Centros de Transferencia Modal (Cetram) para mejorar la movilidad, que implica reforzar la infraestructura en las líneas 1, 2 y 3 del Sistema de Transporte Colectivo (Metro), ya que en ellas se realizan cerca del 50% de los viajes diarios y hay estaciones que muestran mayor vulnerabilidad que otras; reforzar las estrategias en las Líneas 1, 3 y 5 del Metrobús, porque se hacen cerca de 700 mil viajes y de conectividad con el resto de la red, y de los 45 Cetram analizados, cinco merecen atención y análisis en su infraestructura: El Rosario, Pantitlán, Taxqueña y Politécnico. INVERSIONES.- Respecto del abasto de agua, el reporte de la consultora del que informó Mancera aún en su calidad de gobernante, destaca la necesidad que tiene el Sistema de Aguas de al menos 4 mil 400 millones de pesos adicionales al presupuesto que se asignó para 2018 a la Ciudad de México. Se recomienda una inversión de mil 800 millones de pesos para fortalecer la red primaria de los acueductos, que fueron los primeros que se afectaron tras el sismo del 19 de septiembre, y que para el drenaje habrá que invertir en la red primaria de conectores no menos 2 mil 590 millones de pesos para remplazar 37 kilómetros. Estas acciones son para convertir a la Ciudad de México en una ciudad más resiliente tras el sismo y es un mandato de la ley, dijo en su momento el hoy candidato a senador.
Primero franquear las barreras que se lleguen a interponer en la Cámara de Senadores, donde dictámenes anteriores aprobados por los diputados fueron frenados y están en la congeladora legislativa, y luego ser discutida y votada a favor por cuando menos 17 congresos estatales. Aunque la propuesta de eliminar el fuero, del que se abusó al más no poder, surge en medio del proceso electoral ante la necesidad de los partidos y sus candidatos de hacer creer a la población que van en serio en el combate a la corrupción y la erradicación de la impunidad, si constituye un avance en ese sentido. De concretarse, cualquier gobernante, legislador, servidor público, ministro y magistrado de la Suprema Corte de Justicia y del Tribunal Electoral federal, presidente y consejeros del Instituto Nacional Electoral, los consejeros de la Judicatura Federal, y el Fiscal General de la República, pensarán dos veces antes de cometer un delito o acto de corrupción. Por ejemplo, en los casos del Presidente de la República, gobernadores y munícipes, enriquecerse con recursos del erario nacional o provenientes de actividades ilícitas como el lavado de dinero, al no contar con el escudo en que se convirtió el fuero, estarán a disposición de la autoridad para ser detenidos, juzgados y procesados. Sin embargo, hará falta una Fiscalía General de la República autónoma y con presupuesto suficiente para que investigue, procese y sancione. Ricardo Anaya advirtió, además, de la posibilidad de que el PRI congele en el Senado la iniciativa, como ocurrió hace cinco años con la que presentó el PAN y que aprobó la Cámara de Diputados. Sobre la no protección del fuero, la Ciudad de México es un caso particular, ya que a partir de la entrada en vigor de su Constitución Política, los servidores públicos que cometan un delito o una falta administrativa, podrán ser juzgados como cualquier ciudadano, tal y como lo establece el artículo 72. En suma, sin fuero constitucional ningún servidor público estará al margen de la ley ni podrá protegerse de las prácticas de corrupción o de conductas delictivas en que incurra, y si son procesados y la sentencia es condenatoria, no se concederá la gracia del indulto. ¿Habrá castigo y cárcel? Eso es algo que está por verse.
INTRASCENDENTE.- Sin novedad transcurrió el primer debate de los presidenciables y hasta hay que admitir que resulto intrascendente, pues no hubo nada que motivara, sorprendiera o inquietara a la audiencia. Ella y ellos se limitaron a repetir lo que han dicho una y otra vez desde que hicieron públicas sus intenciones de ser candidatos, durante las precampañas, la intercampaña y desde el 1 de abril en que inicio la campaña oficial. Abundaron los dimes y diretes, las acusaciones de deshonestidad, las ocurrencias y la repetición de frases dichas en los spots que tienen harta a la gente. Sin embargo, era preciso verlos juntos, observar su reacción ante las críticas, acusaciones y descalificaciones, notar que tan de sangre fría son, y valorar su habilidad para desembarazarse de situaciones difíciles. ¿DESDÉN? - En su calidad de candidato puntero con 38-45 dígitos en las preferencias electorales, Andrés Manuel López Obrador participó en el debate sin mayor interés que cumplir con el guión que llevaba preparado: decir a sus seguidores lo que querían escuchar y dejar ser a sus contrincantes sin confrontarlos. Él sabía que iba a ser el centro de los ataques y aguantó vara, evitó la discusión y no respondió los cuestionamientos, y aunque se mostró campechano y hasta desdeñoso y despreocupado, en momentos su vulnerabilidad quedó al descubierto. El papel de candidato mesurado, tranquilo, tolerante y amoroso que interpreta en esta su tercera campaña presidencial le funcionó aunque no del todo bien. Pero aun así, su actuación en el debate, donde no debatió, le valio según encuestas posteriores, sino crecer, si mantener la ventaja. PRONOSTICO.- Sólo un milagro podría cambiar el lugar que ocupan los tres principales contendientes por la Presidencia de la República, pero como los milagros no existen, tendría que suceder algo realmente insólito para que las tendencias se modifiquen. Independientemente de quién haya ganado y quien haya perdido en el debate, López Obrador está en primer lugar, Anaya se consolidó en el segundo sitio y Meade se mantiene igual de lejos en la tercera posición. No habría un amplio margen de equivocación si se vaticina desde ahora que la contienda avanzará con López Obrador y Anaya como finalistas de la contienda, y uno de ellos será presidente no porque sea el mejor, sino porque es lo que hay. Claro, no hay nada definido, faltan dos debates y más de 60 días para la elección, pero ¿podrá acontecer algo que altere el pronóstico?
En Ixtapaluca, Estado de México, en un mitin con representantes del Movimiento Antorcha Campesina, el abanderado de la coalición Todos por México (PRI, PVEM. PANAL) hizo un llamado para frenar a López Obrador y garantizar con ello la oportunidad de crecimiento y generación de empleos. Anteriormente en un evento de precampaña con priistas de Coahuila, Meade llamó nini a López Obrador porque él ni estudia ni trabaja. Se tardó 14 años en terminar su carrera universitaria y lleva 12 años sin trabajar. ¿Ustedes lo escogerían para que fuera su presidente? Yo, no. Hasta ahí había llegado Meade en cuanto a las alusiones y criticas personales contra el candidato a vencer, porque es puntero en las preferencias electorales, empero al colocarlo en la línea de riesgo para el país y al pedir que se le frene porque todo lo que propone son puras ocurrencias, parece que recurre a la estrategia de generar miedo entre los electores para restarle preferencias, similar a la que en las elecciones del 2006 emprendió el PAN contra AMLO, entonces candidato del PRD, con la frase es un peligro para México y cuyo efecto, en parte, permitió a Felipe Calderón, haiga sido como haiga sido, ganar la presidencia. "Qué mejor manera de generar empleos que el nuevo aeropuerto que tendrá Metrobús, carreteras, un Periférico Oriente. Sólo a quien está dispuesto a poner en riesgo al país se le ocurre su cancelación. La propuesta de Andrés Manuel de frenar el nuevo aeropuerto es muy clara: va a frenar las oportunidades de miles de familias, mejor frenémoslo a él". Otra alusión del candidato apartidista contra López Obrador fue la calificación de ocurrencias setenteras a la propuesta del abanderado de Morena, PT, Encuentro Social, de establecer precios de garantía (cotizaciones mínimas) para las cosechas de granos básicos. Sin embargo, Meade (tercer lugar en las preferencias) y sus estrategas de campaña se equivocan al atacar al puntero, pues su objetivo tendría que ser Ricardo Anaya para intentar desbancarlo del segundo lugar que ocupa y tratar de ser competitivo. ¿Insistirá Meade en el debate en que AMLO es un riesgo y llamará a frenarlo?
VIOLENCIA.- Las campañas de los presidenciables ya rebasaron el nivel de los insultos, las descalificaciones y las burlas, y pasaron a las agresiones físicas en eventos públicos. Esto provoca una situación de alto riesgo para la seguridad de los candidatos y la de sus seguidores, y para el desarrollo de la contienda electoral, por lo que es urgentemente que se frene. El primer caso ocurrió en Puerto Escondido, Oaxaca en un mitin proselitista de José Antonio Meade, donde presuntos simpatizantes de Morena y maestros de la CNTE agredieron con palos y piedras a los priístas. Ricardo Anaya acusó actos de violencia en su campaña por parte de personas vinculadas con Morena y el PRI, por lo que pidió respeto al proceso electoral, evitar los ataques físicos y privilegiar las propuestas. Andrés Manuel López Obrador se limitó a expresar que él no es nadie para decir a los disidentes que no peleen. ACCIONES.- La candidata de Morena a la Jefatura de Gobierno, Claudia Sheinbaum delineó las principales acciones que emprenderá si gana la elección el 1 de julio. Retomar el control de la seguridad pública con reuniones mañaneras todos los días y dar resultados que se empezarán a notar en un año; regresar a la capital la honestidad y la austeridad, por lo que reducirá el gabinete a fin de evitar duplicidades en las funciones y revisará el número de plazas que aumentó a 300 desde que Andrés Manuel López Obrador concluyó su administración; y convertir el antiguo Palacio del Ayuntamiento en un museo, aunque su oficina permanecerá en el mismo lugar, y retirar el resguardo policiaco que se mantiene alrededor de las oficinas del gobierno. ¿DERROCHE? - Más de 280 millones de pesos han gastado en los primeros 15 días de campañas los candidatos a los más de 3 mil 400 cargos de elección popular que habrán de disputarse. En promedio, los candidatos de las tres elecciones federales –presidencia, diputaciones y senadurías- y las 30 concurrentes gastan 16.6 millones de pesos diarios para posicionar su imagen frente al electorado. De acuerdo con cifras del Instituto Nacional Electoral, hasta ahora los cuatro presidenciables han destinado 133 millones de pesos para su campaña: 79 por ciento corresponde a Ricardo Anaya, 26.5 millones a José Antonio Meade, Andrés Manuel López Obrador reportó haber gastado 889 mil pesos, y Margarita Zavala 662 mil pesos. De Jaime Rodríguez no hay reporte por haber iniciado campaña el día 13 de abril.
El resto: 585 diputaciones locales de mayoría y 387 de representación proporcional, mil 596 ayuntamientos, 24 juntas municipales, 16 alcaldías, 96 concejales de mayoría y 64 de representación proporcional, parecen no ser relevantes. ¿Cuestión de percepción? Es posible. Pero la renovación de los gobiernos en más de la mitad de los dos mil 462 municipios que conforman la República Mexicana, resulta ser más o igualmente de trascendente dado el peligro inminente de que el resultado de la elección obedezca a la presencia y amenaza de las organizaciones del crimen organizado y no a la voluntad ciudadana, y se está descuidando. Hay antecedentes de elecciones locales donde los cárteles de las drogas y los grupos delincuenciales compran votos para tal o cual candidato, o los inducen a través del miedo, en tanto que aportan dinero a las campañas para luego exigir en pago protección e imponen a los responsables de la seguridad pública. Presidente electo que no colabore, corre el riesgo de morir asesinado. Por seguridad nacional (no es exageración), las elecciones municipales deben ser las más vigiladas desde ahora, durante y después del 1 de julio, pues para quien resulte electo Presidente de la República será imposible resolver el problema de inseguridad y criminalidad si los cárteles y bandas delincuenciales infiltran los cuerpos policiacos y mantienen bajo amenazas a los munícipes. El pasado 15 de marzo en la Cámara de Diputados el contralmirante Martín Barney Montalvo, director del Instituto de Investigaciones Estratégicas de la Armada de México, alertó sobre la injerencia del crimen organizado en las elecciones. “Los capos se convierten en algunos lugares en actores políticos de facto, con capacidad de influir en el sector económico y social; a veces el capo llega a usar su influencia para apoyar alguna campaña política de algún candidato, de quien se espera alguna subordinación; en este caso, el capo socava la legitimidad del Estado, al mismo tiempo que gana impunidad para imponer su autoridad”. Un informe de la Procuraduría General de la República (octubre de 2017) reveló que los cárteles del narcotráfico Jalisco Nueva Generación, el de Sinaloa, el de Juárez, el del Golfo, Los Zetas, los hermanos Beltrán Leyva, La Familia michoacana, el de Tijuana o de los Arellano Félix y Los Caballeros Templarios operan en todo el territorio nacional, y entre ellos habrán de realizarse elecciones para elegir a mil 596 presidentes municipales en Coahuila, Tamaulipas, Quintana Roo, Baja California Sur, Sonora, Chihuahua, Sinaloa, Zacatecas, Nuevo León, San Luis Potosí, Colima, Michoacán, Estado de México, Querétaro, Guerrero, Oaxaca, Jalisco, Guanajuato, Puebla, Morelos, Tabasco, Chiapas y Yucatán-, y a 16 alcaldes en la Ciudad de México.
SUPOSICIÓN.- Si Margarita Zavala que hizo trampa –poquita- en la recolección de firmas ciudadanas para contender por la Presidencia de la República como independiente fue avalada por el Instituto Nacional Electoral, y si Jaime Rodríguez –que hizo más trampa que ella- es ya candidato por resolución del Tribunal Electoral federal, ¿entonces, Armando Ríos Peters –que hizo mucha más trampa que ambos- estaría en su derecho de exigir trato igualitario y ser incluido en la elección o de acudir también al Tribunal Electoral? Por el momento, los electores tienen como candidatos al de más de lo mismo (Meade), al obsesionado marrullero (López Obrador), y al poco confiable (Anaya), así como a dos deshonestos: Zavala y Rodríguez. ¿Hay alguna opción? DESACUERDO.- El controvertible e inapelable fallo del Tribunal Electoral federal de dar marcha atrás al resolutivo de la máxima autoridad electoral del país, el INE, de no incorporar a un segundo candidato independiente a la contienda electoral por no cubrir el mínimo de apoyos ciudadanos requerido, lo que denota es que hay desacuerdo o pleito entre la instancia encargada de organizar las elecciones, de hacer cumplir la Ley Electoral y sus normas, de contar los votos, de validar el resultado y declarar al ganador, y el defensor de los derechos políticos de los ciudadanos, no obstante que el objetivo primordial de ambas es dar certeza a los comicios. El mensaje que se emite a los electores, de por sí desconfiados de la imparcialidad de la autoridad electoral, es negativo y desalentador. AUTODEFENSA.- Envalentonado y altivo, Jaime Rodríguez amenaza con denunciar jurídicamente al INE por sus inconsistencias, falsedades y mentiras. En entrevista Azucena Uresti de Milenio TV le preguntó: Dicen que su inclusión en la boleta es una decisión política para quitarle votos a Andrés Manuel, golpear a Margarita y favorecer a Meade... Él respondió: En Nuevo León decían lo mismo. Inicié campaña con 2 por ciento de posibilidades y decían que era palero del PRI, luego del PAN y luego de todos; al final terminé con 52 por ciento de la votación. Por mi manera de decir las cosas, no le soy cómodo a los políticos, quiero jubilarlos y mandarlos a su casa, que dejen de ser parásitos del sistema político, no seré palero de nadie. ¿Es un delincuente electoral? ¡No! El INE mintió, dijo, pero el Tribunal hizo justicia, aseveró. |
Categories
All
Rafael CienfuegosRafael Cienfuegos Calderón cursó la carrera de Periodismo y Comunicación Colectiva en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM y se inició como reportero en 1978. Se ha desempeñado como tal en el periodismo escrito, principalmente, y ha incursionado en medios electrónicos (Canal Once Tv) y en noticieros de radio como colaborador. Archives
June 2026
|
