A poco más de siete meses no hay avances claros sobre el reforzamiento o reparación de los inmuebles, acusa el colectivo “Damnificados Unidos” cuyos integrantes esperan que el nuevo Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, José Ramón Amieva Gutiérrez tenga apertura y se reúna con ellos. En este contexto, el pasado 28 de marzo (fecha en que Mancera aún era jefe de Gobierno y estaba en la víspera de anunciar su separación del cargo para aceptar la postulación a senador por la colación Por México al Frente), el Gobierno de la Ciudad de México, a través de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, convocó a arquitectos, urbanistas, ingenieros y paisajistas a aportar ideas para el diseño de un memorial de las víctimas del sismo del 19 de septiembre; la construcción del mismo se prevé en el predio de Álvaro Obregón 286, y tendrá un costo de 14 millones de pesos, más 46 millones por la expropiación del predio. Al respecto, Mancera escribió ese día en su cuenta de Twiter: Está ya publicada en la Gaceta Oficial la convocatoria para realizar el Memorial del #19S en el predio de Álvaro Obregón 286, el cual ya fue expropiado. Se contempla una inversión de 14 mdp. La incongruencia, lo inexplicable, lo inaceptable y lo recriminable, es que si Mancera dijo y repitió muchas veces que el costo de la reconstrucción es muy elevado y que los recursos disponibles son insuficientes, porque dio prioridad a la construcción de un Memorial que nadie va a visitar, como ocurre con el que se erigió para las víctimas del sismo del 85. Con toda razón los damnificados preguntan cuál es la justificación para gastar 60 millones de pesos en esa obra, pues lo que urge y se necesita es construir y reconstruir inmuebles para vivir, no consumir recursos. Los damnificados esperan que Amieva Gutiérrez atienda las condiciones en que se encuentran, que la reconstrucción sea con recursos públicos y no por la vía de créditos o la redensificación habitacional, que no se apliquen estudio socioeconómico para acceder a los apoyos por ser discriminatorio, y que se definan los criterios para ejercer los recursos del Fondo de Reconstrucción de la Ciudad de México.
¿PRIORIDAD? - El 26 de marzo, el hoy ex jefe de Gobierno Miguel Ángel Mancera dio a conocer que cerca de 7 mil 500 inmuebles necesitan atención prioritaria por ser puntos vulnerables a causa del pasado sismo. Al presentar el informe "Fortalecimiento de Resiliencia" que contiene un diagnóstico de los puntos débiles en infraestructura en la Ciudad de México, explicó que la consultora Brain & Commpany analizó 1.2 millones de inmuebles, de los cuales 1.1 millones son habitacionales y 900 no; que están identificados para atenderse de manera urgente 5 mil 800 inmuebles habitacionales y mil 700 que no lo son, en las delegaciones Cuauhtémoc y Benito Juárez, así como 46 mil viviendas en asentamientos irregulares que no tuvieron asesoría o algún estudio estructural, además de que están en zonas de alto riesgo de las delegaciones Xochimilco, Tlalpan, Tláhuac y Milpa Alta.
RECOMENDACIONES.- En el mismo informe, la consultora Brain & Commpany, recomendó dar prioridad al Metrobús, al Metro y a los Centros de Transferencia Modal (Cetram) para mejorar la movilidad, que implica reforzar la infraestructura en las líneas 1, 2 y 3 del Sistema de Transporte Colectivo (Metro), ya que en ellas se realizan cerca del 50% de los viajes diarios y hay estaciones que muestran mayor vulnerabilidad que otras; reforzar las estrategias en las Líneas 1, 3 y 5 del Metrobús, porque se hacen cerca de 700 mil viajes y de conectividad con el resto de la red, y de los 45 Cetram analizados, cinco merecen atención y análisis en su infraestructura: El Rosario, Pantitlán, Taxqueña y Politécnico.
INVERSIONES.- Respecto del abasto de agua, el reporte de la consultora del que informó Mancera aún en su calidad de gobernante, destaca la necesidad que tiene el Sistema de Aguas de al menos 4 mil 400 millones de pesos adicionales al presupuesto que se  asignó para 2018 a la Ciudad de México. Se recomienda una inversión de mil 800 millones de pesos para fortalecer la red primaria de los acueductos, que fueron los primeros que se afectaron tras el sismo del 19 de septiembre, y que para el drenaje habrá que invertir en la red primaria de conectores no menos 2 mil 590 millones de pesos para remplazar 37 kilómetros. Estas acciones son para convertir a la Ciudad de México en una ciudad más resiliente tras el sismo y es un mandato de la ley, dijo en su momento el hoy candidato a senador.
 

​

 En Ixtapaluca, Estado de México, en un mitin con representantes del Movimiento Antorcha Campesina, el abanderado de la coalición Todos por México (PRI, PVEM. PANAL) hizo un llamado para frenar a López Obrador y garantizar con ello la oportunidad de crecimiento y generación de empleos. Anteriormente en un evento de precampaña con priistas de Coahuila, Meade llamó nini a López Obrador porque él ni estudia ni trabaja. Se tardó 14 años en terminar su carrera universitaria y lleva 12 años sin trabajar. ¿Ustedes lo escogerían para que fuera su presidente? Yo, no. Hasta ahí había llegado Meade en cuanto a las alusiones y criticas personales contra el candidato a vencer, porque es puntero en las preferencias electorales, empero al colocarlo en la línea de riesgo para el país y al pedir que se le frene porque todo lo que propone son puras ocurrencias, parece que recurre a la estrategia de generar miedo entre los electores para restarle preferencias, similar a la que en las elecciones del 2006 emprendió el PAN contra AMLO, entonces candidato del PRD, con la frase es un peligro para México y cuyo efecto, en parte, permitió a Felipe Calderón, haiga sido como haiga sido, ganar la presidencia. "Qué mejor manera de generar empleos que el nuevo aeropuerto que tendrá Metrobús, carreteras, un Periférico Oriente. Sólo a quien está dispuesto a poner en riesgo al país se le ocurre su cancelación. La propuesta de Andrés Manuel de frenar el nuevo aeropuerto es muy clara: va a frenar las oportunidades de miles de familias, mejor frenémoslo a él". Otra alusión del candidato apartidista contra López Obrador fue la calificación de ocurrencias setenteras a la propuesta del abanderado de Morena, PT, Encuentro Social, de establecer precios de garantía (cotizaciones mínimas) para las cosechas de granos básicos. Sin embargo, Meade (tercer lugar en las preferencias) y sus estrategas de campaña se equivocan al atacar al puntero, pues su objetivo tendría que ser Ricardo Anaya para intentar desbancarlo del segundo lugar que ocupa y tratar de ser competitivo. ¿Insistirá Meade en el debate en que AMLO es un riesgo y llamará a frenarlo?
VIOLENCIA.- Las campañas de los presidenciables ya rebasaron el nivel de los insultos, las descalificaciones y las burlas, y pasaron a las agresiones físicas en eventos públicos. Esto provoca una situación de alto riesgo para la seguridad de los candidatos y la de sus seguidores, y para el desarrollo de la contienda electoral, por lo que es urgentemente que se frene. El primer caso ocurrió en Puerto Escondido, Oaxaca en un mitin proselitista de José Antonio Meade, donde presuntos simpatizantes de Morena y maestros de la CNTE agredieron con palos y piedras a los priístas. Ricardo Anaya acusó actos de violencia en su campaña por parte de personas vinculadas con Morena y el PRI, por lo que pidió respeto al proceso electoral, evitar los ataques físicos y privilegiar las propuestas. Andrés Manuel López Obrador se limitó a expresar que él no es nadie para decir a los disidentes que no peleen.
ACCIONES.- La candidata de Morena a la Jefatura de Gobierno, Claudia Sheinbaum delineó las principales acciones que emprenderá si gana la elección el 1 de julio. Retomar el control de la seguridad pública con reuniones mañaneras todos los días y dar resultados que se empezarán a notar en un año; regresar a la capital la honestidad y la austeridad, por lo que reducirá el gabinete a fin de evitar duplicidades en las funciones y revisará el número de plazas que aumentó a 300 desde que Andrés Manuel López Obrador concluyó su administración; y convertir el antiguo Palacio del Ayuntamiento en un museo, aunque su oficina permanecerá en el mismo lugar, y retirar el resguardo policiaco que se mantiene alrededor de las oficinas del gobierno.
¿DERROCHE? - Más de 280 millones de pesos han gastado en los primeros 15 días de campañas los candidatos a los más de 3 mil 400 cargos de elección popular que habrán de disputarse. En promedio, los candidatos de las tres elecciones federales –presidencia, diputaciones y senadurías- y las 30 concurrentes gastan 16.6 millones de pesos diarios para posicionar su imagen frente al electorado. De acuerdo con cifras del Instituto Nacional Electoral, hasta ahora los cuatro presidenciables han destinado 133 millones de pesos para su campaña: 79 por ciento corresponde a Ricardo Anaya, 26.5 millones a José Antonio Meade, Andrés Manuel López Obrador reportó haber gastado 889 mil pesos, y Margarita Zavala 662 mil pesos. De Jaime Rodríguez no hay reporte por haber iniciado campaña el día 13 de abril.

 El resto: 585 diputaciones locales de mayoría y 387 de representación proporcional, mil 596 ayuntamientos, 24 juntas municipales, 16 alcaldías, 96 concejales de mayoría y 64 de representación proporcional,  parecen no ser relevantes. ¿Cuestión de percepción? Es posible. Pero la renovación de los gobiernos en más de la mitad de los dos mil 462 municipios que conforman la República Mexicana, resulta ser más o igualmente de trascendente dado el peligro inminente de que el resultado de la elección obedezca a la presencia y amenaza de las organizaciones del crimen organizado y no a la voluntad ciudadana, y se está descuidando. Hay antecedentes de  elecciones locales donde los cárteles de las drogas y los grupos delincuenciales compran votos para tal o cual candidato, o los inducen a través del miedo, en tanto que aportan dinero a las campañas para luego exigir en pago protección e imponen a los responsables de la seguridad pública. Presidente electo que no colabore, corre el riesgo de morir asesinado. Por seguridad nacional (no es exageración), las elecciones municipales deben ser las más vigiladas desde ahora, durante y después del 1 de julio, pues para quien resulte electo Presidente de la República será imposible resolver el problema de inseguridad y criminalidad si los cárteles y bandas delincuenciales infiltran  los cuerpos policiacos y mantienen bajo amenazas a los munícipes. El pasado 15 de marzo en la Cámara de Diputados el contralmirante Martín Barney Montalvo, director del Instituto de Investigaciones Estratégicas de la Armada de México, alertó sobre la injerencia del crimen organizado en las elecciones. “Los capos se convierten en algunos lugares en actores políticos de facto, con capacidad de influir en el sector económico y social; a veces el capo llega a usar su influencia para apoyar alguna campaña política de algún candidato, de quien se espera alguna subordinación; en este caso, el capo socava la legitimidad del Estado, al mismo tiempo que gana impunidad para imponer su autoridad”. Un informe de la Procuraduría General de la República (octubre de 2017) reveló que los cárteles del narcotráfico Jalisco Nueva Generación, el de Sinaloa, el de Juárez, el del Golfo, Los Zetas, los hermanos Beltrán Leyva, La Familia michoacana, el de Tijuana o de los Arellano Félix y Los Caballeros Templarios operan en todo el territorio nacional, y entre ellos habrán de realizarse elecciones para elegir a mil 596 presidentes municipales en Coahuila, Tamaulipas, Quintana Roo, Baja California Sur, Sonora, Chihuahua, Sinaloa, Zacatecas, Nuevo León, San Luis Potosí, Colima, Michoacán, Estado de México, Querétaro, Guerrero, Oaxaca, Jalisco, Guanajuato, Puebla, Morelos, Tabasco, Chiapas y Yucatán-, y a 16 alcaldes en la Ciudad de México.
SUPOSICIÓN.- Si Margarita Zavala que hizo trampa –poquita- en la recolección de firmas ciudadanas para contender por la Presidencia de la República como independiente  fue avalada por el Instituto Nacional Electoral, y si Jaime Rodríguez –que hizo más trampa que ella- es ya candidato por resolución del Tribunal Electoral federal, ¿entonces, Armando Ríos Peters –que hizo mucha más trampa que ambos- estaría en su derecho de exigir trato igualitario y ser incluido en la elección o de acudir también al Tribunal Electoral? Por el momento, los electores tienen como candidatos al de más de lo mismo (Meade), al obsesionado marrullero (López Obrador), y al poco confiable (Anaya), así como a dos deshonestos: Zavala y Rodríguez. ¿Hay alguna opción?
DESACUERDO.- El controvertible e inapelable fallo del Tribunal Electoral federal de dar marcha atrás al resolutivo de la máxima autoridad electoral del país, el INE, de no incorporar a un segundo candidato independiente a la contienda electoral por no cubrir el mínimo de apoyos ciudadanos requerido, lo que denota es que hay desacuerdo  o pleito entre la instancia encargada de organizar las elecciones, de hacer cumplir la Ley Electoral y sus normas, de contar los votos, de validar el resultado y declarar al ganador, y el defensor de los derechos políticos de los ciudadanos, no obstante que el objetivo primordial de ambas es dar certeza a los comicios. El mensaje que se emite a los electores, de por sí desconfiados de la imparcialidad de la autoridad electoral, es negativo y desalentador.
AUTODEFENSA.- Envalentonado y altivo, Jaime Rodríguez amenaza con denunciar jurídicamente al INE por sus inconsistencias, falsedades y mentiras. En entrevista Azucena Uresti de Milenio TV le preguntó: Dicen que su inclusión en la boleta es una decisión política para quitarle votos a Andrés Manuel, golpear a Margarita y favorecer a Meade... Él respondió: En Nuevo León decían lo mismo. Inicié campaña con 2 por ciento de posibilidades y decían que era palero del PRI, luego del PAN y luego de todos; al final terminé con 52 por ciento de la votación. Por mi manera de decir las cosas, no le soy cómodo a los políticos, quiero jubilarlos y mandarlos a su casa, que dejen de ser parásitos del sistema político, no seré palero de nadie. ¿Es un delincuente electoral? ¡No! El INE mintió, dijo, pero el Tribunal hizo justicia, aseveró.
​

Su nueva imagen –o disfraz- es la de un hombre bonachón que bromea y toma los cuestionamientos en su contra de la mejor manera, que sonríe y se entretiene con los pleitos de sus oponentes. Y aunque su papel en la obra Elecciones Presidenciales México 2018 lo está interpretando bien al aparentar ser la persona que no es, porque Árbol que crece torcido jamás su rama endereza (en referencia a que es muy difícil cambiar las costumbres o hábitos de las personas), el inconveniente para López Obrador es que después de los años dedicados a la política en el PRI, el PRD y ahora como dueño de Morena, y los 12 que lleva en campaña, la gran mayoría de los mexicanos saben de qué pata cojea. Puede ser que a partir del engaño –la actuación- López Obrador logre convencer a algunos de los votantes indecisos de que como hombre renovado, sensato,  propositivo y promotor del Amor y Paz, es la esperanza para rescatar al país de las manos de la mafia del poder, el líder que se necesita para enfrentar al desquiciado Donald Trump, el adalid que combatirá y erradicará la corrupción y la impunidad, el perdona vidas para quienes infrinjan la ley, el mesías que hará el milagro de abaratar las gasolinas, el gas y los alimentos básicos, el creador de empleos con buenos salarios, el que garantiza educación, atención médica, alimentación y vivienda para todos, y el gobernante que sustentará su gestión en el mandato del pueblo. Sin embargo, una cosa es que simule ser la persona que en realidad no es y otra que logre el engaño, porque para la gran mayoría de mexicanos en edad de votar está claro que su cambio de actitud fue a partir del inicio de la contienda electoral y saben que en campaña por el cargo de elección que sea, y no se diga el de presidente, todos los candidatos se valen de cualquier engañifa.
DEMAGOGIA.- En los próximos 90 días de campaña la candidata y los tres candidatos a la presidencia atiborrarán de demagogia a los más de 88 millones de electores empadronados, a través de spots, entrevistas, eventos y redes sociales, y ofrecerán a los votantes la Luna y las estrellas para acaparar su interés. Al igual que los que buscan una gubernatura, una presidencia municipal, una alcaldía (Ciudad de México), una diputación local, una federal y una senaduría, los candidatos presidenciales se comprometerán a todo y a nada, ya que las promesas de campaña son solo eso, promesas, y protagonizarán una batalla descarnada cargada de acusaciones ciertas o falsas, descalificaciones y confrontaciones contra sus adversarios. Este vaticinio es resultado de lo que hasta ahora han mostrado todos: más encono que propuestas.
¡ARRANCAN! - Margarita Zavala inició su campaña con la promesa de derrotar a la maquinaria de los partidos con una política basada en la dignidad. Aseguró que en la elección presidencial de este año, los mexicanos tendrán ante sí a otros tres candidatos que representan la política de las trampas y el dinero. A su vez José Antonio Meade, dijo que, de ganar encabezará un gobierno "de gente decente" y que el único privilegio será el de ser mexicanos. "No habrá fuero para nadie, seré el primer presidente sin fuero". Andrés Manuel López Obrador arrancó con la advertencia de cancelar las obras del nuevo aeropuerto en Texcoco e instalarlo en la base aérea militar de Santa Lucía. Con ello, se ahorraran más de 200 mil millones de pesos. Ricardo Anaya dijo que el combate a la corrupción, la inseguridad y la desigualdad es la columna vertebral del compromiso político que  hace a la población y que cumplirá como Presidente de la República.
ASPIRANTES.- La jefatura de Gobierno de la Ciudad de México está muy codiciada. El 1 de julio contenderán siete aspirantes: cuatro mujeres y dos hombres. Alejandra Barrales Magdaleno, de Por México al Frente (PAN, PRD y MC); Claudia Sheinbaum Pardo, por Juntos Haremos Historia (Morena, PT, Encuentro Social); Mariana Boy Tamborrel (PVEM); Purificación Carpinteyro (Nueva Alianza); Lorena Osorio Elizondo (Independiente); Mikel Arriola Peñaloza, de Todos por México (PRI); y Marco Rascón Córdova (Humanista). Hasta ahora las tendencias son a favor de Sheinbaum, seguida por Barrales y ésta por Arriola, y falta ver qué es lo que pueden hacer los demás candidatos para meterse a la competencia, pues en la ciudad el mayor clientelismo electoral lo tienen el PRD tras 20 años de ser gobierno, y Morena, que se formó con ex militantes perredistas.
​

Por consiguiente, los millones de mexicanos que habitan en la República Mexicana están -con culpa o sin culpa-, a merced de las corporaciones policiacas federales, estatales y municipales, porque a “criterio” de siete de los once magistrados que integran el tribunal constitucional del país, para el desarrollo de la investigación de un delito es precisa la inspección a personas y vehículos, sin la existencia de una orden judicial. En contra de la indefensión en que se deja a la población con dicho aval, los magistrados Arturo Zaldívar, Norma Piña, José Ramón Cossío y Fernando Franco argumentaron que validar esas inspecciones vulnera los derechos humanos. La resolución final fragmenta la protección de las garantías individuales, viola el respeto a los derechos humanos, y pone en duda el compromiso de los magistrados de velar por el bienestar de la sociedad. Así es que en el desarrollo de la investigación de un delito cualquier policía podrá inspeccionar a cualquier persona, pero eso sí, ojo, mucho ojo, siempre y cuando, el representante de la ley tenga desconfianza, duda, recelo y poco convencimiento, o sea, “sospecha razonable” de la honorabilidad de los ciudadanos.  ¿Acaso los policías tienen el conocimiento suficiente y el criterio necesario para determinar la “sospecha razonable”, cuando su educación es de primaria o secundaria y carecen de capacitación, y son proclives a la extorsión y al apoyo de las organizaciones del crimen organizado a causa de los bajos salarios que perciben? ¿Será que los siete magistrados desconocen esa situación? ¿Quiénes serán más peligrosos ahora, los delincuentes o los policías? Entre la ciudadanía es conocida la práctica ilegal de los cuerpos policiacos de recurrir a la violencia sin justificación, detener y levantar arbitrariamente a cualquier ciudadano, y sembrar drogas o armas para inculpar a alguien, solo que ahora por desgracia, hay el justificante de que tienen la “sospecha razonable”.
VICIOS.- El reiterado llamado de Lorenzo Córdoba, presidente del Instituto Nacional Electoral para que los gobiernos federal, estatal y municipal, en acatamiento de la Ley Electoral, no intervengan en el proceso en curso porque pondrían en riesgo el resultado, aunque denota preocupación y dudas, podría quedar como los llamados a misa. Todos los gobiernos, del nivel que sean y sin distingo del partido político al que pertenezcan, violan la ley para apoyar con recursos públicos las campañas de los candidatos y a través de los programas sociales coaccionan a los votantes. Ese es uno de los vicios más acendrados en la política nacional y uno de los medios más efectivos para ganar elecciones. El gobierno que esté libre de pecado que lance la primera piedra.
PRECAVIDO.- Miguel Ángel Mancera no renunciará al cargo de jefe de Gobierno de la Ciudad de México, únicamente solicitará licencia antes del 31 de marzo, fecha límite para hacerlo. ¿Qué duda lo asaltará sobre su futuro político? El domingo 18 quedó registrado ante el INE como el número dos de la lista de candidatos plurinominales del PAN al Senado de la República, y hasta ahora parece ser que su decisión es tener 90 días de licencia para dedicarse a recorrer el país. Pero ¿por qué licencia y no renuncia definitiva? ¿Será que no está seguro de llegar a  ocupar una curul y por ello quiere garantizar su retorno al cargo que aún ocupa? Aunque no hay razón para ello, pues como plurinominal el no competirá en los comicios, se beneficiará de la votación que obtenga el PAN.
TRAMPOSOS.- Atados a la corrupción que corroe la política mexicana, los candidatos independientes a la Presidencia de la República, Margarita Zavala (ex PAN), Jaume Rodríguez (ex PRI) y Armando Ríos Piter (ex PRD), hicieron trampa en la recolección de las firmas de apoyo ciudadano que entregaron a la autoridad electoral. El INE recibió de la primera un millón 578 mil 774 firmas, del segundo, dos millones 034 mil 403 y del tercero, un millón 765 mil 599. De estas resultaron simuladas –así les llama el INE-,  fraudulentas –para ser exactos- 432 (Zavala), un millón 223 mil 408 (Rodríguez) y 811 mil 969 (Ríos Piter). El total de firmas de apoyo requerido para aparecer en la boleta electoral es de  864 mil 536. Margarita lo logró con 870 mil 168, Rodríguez y Ríos Piter no, al tener   835 mil 511 y 242 mil 646. Sin embargo, Margarita violó las reglas que norman esas candidaturas.
 ​

Las ocurrencias de Meade
Rafael Cienfuegos Calderón

​DESPROPÓSITO.- Parece que a José Antonio Meade no le fueron suficientes los casi 12 años en que fue secretario de Estado (de Hacienda con Calderón y Peña Nieto, Energía, Desarrollo Social y Relaciones Exteriores), para percatarse de las necesidades más apremiantes de la población y el malestar que priva en torno a los rezagos económicos y sociales, pues de otra forma es inexplicable la ocurrencia de que hará un Registro Nacional de Necesidades de Cada Persona para que con base en lo que cada mexicano diga se atiendan los pendientes en educación, empleo, seguridad y movilidad. Porque cada persona en México tiene necesidades muy particulares, éstas serán atendidas de manera individual mediante el registro. Al asumir la candidatura del PRI, Meade hizo este anuncio y pareciera que quiere rivalizar con Andrés Manuel López Obrador y su Constitución Moral, para ver quien lanza el despropósito mayor y sorprender al electorado. El inconveniente de las puntadas de ambos candidatos es que caen en una campaña ramplona que desmotiva. En cuanto a Meade resulta difícil creer que no sepa qué necesita la gente, qué la lastima y qué la indigna como para tener que preguntárselo; o que ignore que el desempleo (más de 2.5 millones de personas en edad productiva) y los bajos ingresos (uno a dos salarios mínimos de 88.36 pesos en promedio) son la causa del abandono de la educación básica, media y superior; que por trabajar en la informalidad 30.2 millones de personas y sus familias carecen de seguridad social; que la violencia, los asaltos en transporte y vía pública, el robo a casas habitación y comercios, la extorsión, el secuestro, el narcomenudeo y la guerra contra el crimen organizado vulneran la seguridad de la gente; y que ante el constante encarecimiento de las gasolinas, que inhibe el uso del automóvil particular, urgen respuestas eficaces al insuficiente y deficiente transporte público de todas las ciudades del país, como la sobresaturación del Metro con más de 5 millones de pasajeros diarios en la de México. Pero además, para que quiere el candidato del PRI un nuevo registro cuando el Instituto Nacional de Estadística y Geografía,  tiene datos precisos de las necesidades más apremiantes de la población. “En mi gobierno quien tenga la necesidad de poner un negocio tendrá respaldo financiero, para quien su prioridad sea la movilidad tendrá apoyo para su transporte. Para quien tenga alguna discapacidad tendrá accesibilidad e inclusión. Para los pueblos indígenas habrá apoyo para su cultura milenaria. Los adultos mayores tendrán apoyo para su medicinas” ¿Y qué más señor candidato?
ORGANIZACIÓN.- En los pasados Foros Universitarios “La UNAM y los desafíos de la nación”, al abordarse el tema Democracia y participación ciudadana, expertos precisaron que pobreza, desigualdad, impunidad e inseguridad forman parte del contexto en el cual la democracia tiene que recrearse, y es profundamente desfavorable. La corrupción está enraizada en fallas institucionales del deficiente estado de derecho, y hay alta centralización del poder. Jacqueline Peschard, académica de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, resaltó que la organización de la población ha sido clave para poner en la agenda pública temas relacionados con derechos ciudadanos, y la mayor vigilancia sobre el ejercicio de la gestión pública. 
¿NOVATO? - Mikel Arreola se está revelando como candidato competitivo en la contienda por la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, y hay encuestas que lo ubican con 22 puntos porcentuales en la preferencia de los electores. En tanto, la aspirante de Morena, Claudia Sheinbaum continúa en la primera posición seguida por su ex familiar perredista Alejandra Barrales, pero por tener ambas mayor trayectoria y presencia arrastran a la vez una imagen no del todo favorable que les puede pesar. Mikel Arreola tiene la frescura de un político nuevo con discurso y propuestas diferentes, que a pesar de su postura en contra del aborto y los matrimonios entre personas del mismo sexo -que le valió una andanada de críticas-, ha logrado adhesiones no solo de grupos conservadores.
EROSIÓN.- En una carta enviada al Presidente Enrique Peña Nieto, en la que dejaron en claro que la petición que le hacen para que actúe contra Ricardo Anaya solo si hay algún delito que perseguir, no es un apoyo a la candidatura del panista, intelectuales y activistas con diferentes filiaciones políticas exponen que el uso del Ministerio Público federal para perjudicar al candidato presidencial erosiona aún más a las autoridades del Estado mexicano. Los firmantes destacan que perseguir a un líder de la oposición pone a México junto a países con regímenes autoritarios o democracias totalmente disfuncionales. Este llamado a no utilizar a la PGR para perseguir a opositores, se suma a los hechos con antelación por los partidos PAN, PRD, Movimiento Ciudadano y Morena.