|
Ciudad de México: ¿la más segura?
Rafael Cienfuegos Calderón Si se acepta como válido y apegado a la realidad el dato de que en promedio diario ocurren 1.6 homicidios dolosos en la Ciudad de México es viable pensar que la capital del país es la menos violenta, pero dista mucho de ser la más segura. En mayo de 2022 se denunciaron 21 mil 095 presuntos delitos de secuestro, robo con violencia a transeúntes, casa habitación, comercios y de vehículos, desaparición forzada, extorsión, feminicidio y trata de personas. En la incidencia delictiva nacional el Estado de México ocupa el primer lugar con 36 mil 582 y Guanajuato el tercero con 12 mil 368 delitos. Según la jefa de Gobierno (17 de mayo) de los primeros cuatro meses de 2019 al mismo periodo de 2022 los homicidios dolosos pasaron de 5.1 a 1.9 en promedio diario y en mayo pasado bajaron a 1.6. Un análisis del periódico Reforma con datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), expone que en los 40 meses que van del gobierno de Claudia Sheinbaum se han registrado, incluidos los feminicidios que desde 2018 se contabilizan, 4 mil 36 homicidios dolosos, mientras que en el mismo lapso de Miguel Ángel Mancera fueron 2 mil 717; en el de Marcelo Ebrard, 2 mil 509, y en el de Andrés Manuel López Obrador, 2 mil 580. Datos del análisis de la organización México Evalúa (Animal Político, 17 de junio 2022) indican que a pesar de que las autoridades de la Ciudad de México destacan disminución en los homicidios, eso no ocurre en las alcaldías de Tláhuac, Azcapotzalco y Xochimilco. En esta última detectó un aumento de 50%, al pasar de 18 asesinatos en los primeros cuatro meses de 2021 a 27 en el mismo periodo de 2022, siendo más evidente el alza en homicidios contra mujeres, pues éstos se triplicaron al pasar de dos a siete. En cuanto al delito de narcomenudeo, en el 2021 hubo 84 denuncias, pero entre enero y abril de este año van 93, de acuerdo con datos del SESNSP. Otra información, la del Consejo Ciudadano para la Seguridad y Justicia de la Ciudad de México señala que las alcaldías Cuauhtémoc, Miguel Hidalgo, Venustiano Carranza, Benito Juárez e Iztacalco superan el promedio de incidencia delictiva por cada 100 mil habitantes. Entre enero y octubre de 2021 la ciudad registró una tasa de 360.9 ilícitos de alto impacto y el de las alcaldías aludidas fue de 634.4, 539.6, 495.3, 408.2 y 397.5, respectivamente. Por otra parte, en el gobierno de Sheinbaum el número de mujeres desaparecidas creció 900% en comparación con la administración anterior. De acuerdo con el Registro Nacional de Datos de Personas Extraviadas o Desaparecidas, el número de mujeres desaparecidas y no localizadas en la capital pasó de 93 entre el 5 de diciembre de 2012 y el 16 de junio del 2016, a 930 del 5 de diciembre de 2018 al 16 de junio de 2022. De esa cifra 50 están entre 0-4 años de edad; 35, entre 5 y 9; 126, entre 10 y 14; 256, entre 15 y 19, y 79 entre 20 y 24. A partir de esos datos, el informe Trata De Personas y Desaparición de Mujeres en la Ciudad de México, realizado por la Comisión de Búsqueda local en 2021, plantea que una de las posibles causas de ese delito es la trata de personas. Así que ¿qué tan segura se puede considerar es la Ciudad de México?
0 Comments
Toman vuelo las pérdidas económicas del AIFA
Rafael Cienfuegos Calderón La primera mega obra emblemática de la Cuarta Transformación puesta en marcha, el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA), tiene pérdidas que suman millones de pesos. Para rescatarlo el gobierno del cambio recurre a la transferencia de recursos vía subsidio. De esa forma, con los impuestos que paga el “pueblo”, cubre las pérdidas que tiene y que no dejará de tener en tanto no sea un negocio financieramente rentable. Tras ser inaugurado el 21 de marzo la facturación diaria del AIFA en el primer mes fue de 9 mil 946 pesos, contra 748 mil 746 pesos que se gastaron para que operara, lo que da un déficit de 738 mil 800 pesos. ¿Con qué cubrió el gobierno ese monto?, con los impuestos del “pueblo”. La revelación de la mala situación financiera del nuevo aeropuerto fue hecha por Aldo Munguía al publicar en El Financiero la información proporcionada por la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y la autoridad del AIFA en respuesta a solicitudes de transparencia. Al cumplir 30 días de operaciones registró ingresos por 308 mil 331 pesos en tanto que los gastos operativos fueron de 23 millones 211 mil 143 pesos, lo que arrojó una pérdida de 22 millones 900 mil pesos. El 21 de junio la terminal aérea militar y comercial de Santa Lucía cumplió tres meses con el mismo número de vuelos desde su inauguración por falta de demanda de viajeros, por lo que el quebranto económico acumulado al mantenerse sin cambio el costo operativo, es de 69 millones 634 mil 361 pesos. Además, en el AIFA hay 193 espacios asignados para renta de locales y de ellos solo 85 están contratados. El aeropuerto Felipe Ángeles, obra emblemática del gobierno del presidente de la transformación junto con el Tren Maya y la refinería Dos bocas, que tuvo un costo de construcción (según datos oficiales) de 75 mil millones de pesos de recursos públicos (aunque trascendió que superó los 84 mil millones), presenta una situación financiera de inviabilidad que es difícil predecir cuánto tiempo durará y hasta cuándo tendrá que subsidiarse. Quizá por esto no puede dejarse de comparar con el proyecto del Aeropuerto Internacional de México en Texcoco, de inversión privada, que se canceló ya avanzada la obra por el resultado de la consulta popular impuesta por el Presidente para decidir su suerte y en la que participaron un millón 067 mil 859 personas, menos del 1% del padrón electoral. Pero en su afán por impulsar al Felipe Ángeles para que tome vuelo, el promotor de la 4T ha planteado a las aerolíneas un paquete de estímulos para que migren 20% de sus vuelos del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM). Pablo Casas Lías, director del Instituto Nacional de Investigaciones Jurídico Aeronáuticas (INIJA) dijo a El Financiero que Volaris, que prevé tener cien operaciones por semana en la nueva terminal, obtendrá beneficios en costos aeroportuarios 40% más bajos, y en el aeropuerto de Toluca, que es también competencia para el AIFA, con mejor infraestructura y vías establecidas de comunicación, no como en Santa Lucía que carece de ellas, el gobierno dará incentivos hasta del 70%. Con ello, a las pérdidas económicas que tiene el aeropuerto de Santa Lucía, que se cubren con los impuestos del “pueblo”, se sumarán los recursos que las aerolíneas dejen de pagar por la vía de impuestos bajos por uso de las terminales aéreas, que serán un subsidio gubernamental para el sector privado. No son políticos democráticos, son autoritarios
Rafael Cienfuegos Calderón La dirigencia del movimiento-partido Morena es dictatorial. Denunció judicialmente a los opositores del presidente del cambio que quiere imponer a toda costa su visión de país y una transformación que no se sabe en qué consiste, para que sean perseguidos y encarcelados por la Fiscalía General de la República, que dicho sea de paso, es una autoridad sumisa al Poder Ejecutivo. Se asume defensora de la democracia, respetuosa de las libertades consagradas en la Constitución como derechos individuales, y apegada a la legalidad, empero la dirigencia de Mario Delgado, en consonancia con las actitudes asumidas por el fundador y líder moral de Morena luego de que la reforma en materia eléctrica fue rechazada, es verdugo político de los 223 diputados del PRI, PAN, PRD y MC a quienes sometió a linchamiento ciudadano, exhibió como “traidores a la patria” y acusó formalmente por “actos contra la independencia, soberanía e integridad de la nación mexicana con la finalidad de someterla a persona, grupo o gobierno extranjero”. Eso es lo que fundamentó Delgado ante la Fiscalía no obstante que los denunciados, como miembros del Poder Legislativo, ejercieron su derecho a votar como les dictó su conciencia o arbitrio, interés o voluntad, sobre la iniciativa de reforma presentada por el Presidente. La persecución político-judicial de los opositores a un gobierno es característica de una dictadura, de regímenes políticos que no garantizan la libertad de expresión, y que no reconocen como legítimo el pluralismo político. A decir de José Weldenberg (El Universal 07-06-2022) “no son políticos democráticos, son autoritarios, carentes de ética y proclives al despotismo”. Pero sea como sea, la denuncia la presentó el 31 de mayo con apego al artículo 123 del código penal federal, que prevé penas de prisión de cinco a cuarenta años a los mexicanos que cometan alguno de los 14 supuestos considerados como “traición a la patria”. Ahora son los 223 diputados federales, pero antes seis consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) que votaron a favor de suspender temporalmente la organización de la consulta de revocación de mandato, fueron denunciados ante la instancia judicial acusados de abuso de autoridad y coalición de servidores públicos, y 31 científicos tienen procesos abiertos presumiblemente por el delito de delincuencia organizada ante supuestas asignaciones millonarias a través del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt). Sobre a denuncia contra los diputados el exministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, José Ramón Cossío, estima que ni mediante un juicio penal o político podría demandarse responsabilidad alguna a quienes votaron en contra de la reforma eléctrica. En un artículo para El País, consideró “sumamente restringidas” las opciones de llevarlos ante los tribunales. “Tendría que probarse la vinculación individual de las acciones concretas con un Gobierno o grupo extranjero para conseguir el voto o, más complejo aún, la existencia de un interés directo y autónomo en tal sentido”. Elecciones de Estado en la 4T
Rafael Cienfuegos Calderón El próximo 5 de junio el Presidente de la transformación se deleitará con el triunfo electoral que le dará a su movimiento-partido Morena el uso del poder del Estado y su maquinaria. Quintana Roo, Tamaulipas, Hidalgo, Aguascalientes, Durango y Oaxaca son el laboratorio de la elección de Estado que a partir de los resultados se mejorará y afianzará para replicarla en 2023 en Coahuila y Estado de México, y en 2024 al renovar la presidencia de la República, gubernaturas en Chiapas, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Puebla, Tabasco, Veracruz, Yucatán y la Ciudad de México, y las cámaras de diputados y senadores. La contienda de este año es una prueba con la que el presidente busca que su partido sea fuerza política hegemónica como lo fue por siete décadas el PRI, aunque para ello viole la Ley Electoral y se rompa el equilibrio de la equidad democrática, como se hacía antes. Mario Delgado, líder de Morena llamó (16-05-2022) a los secretarios de Estado y gobernadores a apoyar las campañas de sus candidatos haciéndoles notar que no por ocupar ese cargo se olviden que deben apoyar al partido. Claudia Sheinbaum, jefa de Gobierno, Adán Augusto López y Marcelo Ebrard, secretarios de Gobernación y de Relaciones Exteriores, y Ricardo Monreal, líder de los senadores de Morena, aspirantes a la presidencia, respondieron y se placearon por los seis estados los fines de semana, lo mismo que gobernadores. Eso llevó a la coalición Va por México (PAN, PRI, PRD) a presentar una denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR) en la que dicen acreditar el gasto ilegal de recursos públicos, violaciones a la norma electoral y el uso de servicios públicos federales, por lo que demandó sanciones. Nada ocurrió, y el proselitismo político-gubernamental se hizo sin recato y sin respeto a la ley electoral. Si la prueba de elección de Estado le sale bien a Morena y gana cuatro o cinco estados (Durango y Aguascalientes tienen competencia cerrada), tendría 20 o 21 de las 32 entidades federativas en su poder. A ello Ricardo Monreal (Milenio 31-05-2022) suma que es mayoría en 18 congresos locales y que el año pasado en las elecciones municipales fue el partido que más ganó en solitario (246), PRI (218) y el PAN (185). Hoy, en los 100 municipios más poblados del país, donde habitan 68 millones, la mitad de la población nacional, Morena y sus aliados gobiernan más de la tercera parte. Destacó la rápida consolidación de su partido en todo el país: nacido en 2014, en solo cuatro años alcanzó la Presidencia de la República; en ocho, ya es fuerza estatal y municipal, y en 10, podría refrendar la titularidad del Ejecutivo federal. No obstante descarta que esta transición termine en la restauración del sistema de partido hegemónico, que Morena sea un nuevo PRI. Eso está por verse. Ese crecimiento político y territorial se debe, hay que anotar, al Presidente y su popularidad, a su activismo, a la narrativa mañanera de que los neoliberales y conservadores son los responsables los problemas que hay en el país, al uso del aparato gubernamental en apoyo a los candidatos y a la ausencia de oposición. Van casi cuatro años y no hay contrapeso político al poder que concentra y ejerce el Presidente, de ahí que las del domingo, las de 2023 y 2024 serán sin problema elecciones de Estado en las que se viole la ley, se gasten recursos públicos y se activen funcionarios y servidores gubernamentales en tareas partidistas, y, además, se usen electoralmente los programas sociales de reparto de dinero. Otra vez son tema los asesinatos de mujeres
Rafael Cienfuegos Calderón Diga lo que diga el gobierno del cambio y maneje como maneje sus datos, lo innegable, lo real, lo lamentable, es que la estrategia de política pública (si es que la hay) para proteger a las mujeres de la violencia, trata de personas, violación y asesinatos de odio, es un total y rotundo fracaso. Y es por eso que este espacio de periodismo de opinión seguirá exponiendo, por convicción y compromiso, que no han servido de nada los instrumentos jurídicos que hay para garantizar y lograr que las mujeres en México vivan libres de mal tratos y sin miedo, y denunciando la indolencia con la que los gobiernos federal, estatal y municipal y autoridades encargadas de impartir justicia propician que la impunidad impere en grado máximo. El mes de abril de los tres años anteriores y del presente ofrece la evidencia. Ocurrieron 82 feminicidios en 2022, igual número en 2021, 73 en 2020 y 68 en 2019 (en diciembre de 2018, al inicio del gobierno del cambio, 101). Ante ello se manipulan los datos oficiales y/o se dan amañados con el fin de falsear la realidad y/o confundir. En su informe del 20 de mayo, Rosa Icela Rodríguez, secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) afirmó que en abril de este año los feminicidios habían bajado 26.8% con respecto a agosto de 2021, cuando hubo el máximo histórico de 112 asesinatos de mujeres. ¿Por qué hizo la comparación con agosto del año anterior y no con abril como corresponde? ¿Por qué no con el mes que le antecedió, marzo, tanto de 2021 como de 2022? La respuesta es evidentemente, porque no hay decremento alguno y por el contrario la tendencia se mantiene a la alza. Para conocer el avance o retroceso de los feminicidios en México, El Financiero analizó los datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública y comparó los asesinatos de mujeres ocurridos en los meses de abril del gobierno de López Obrador. Hubo más feminicidios en abril de 2022 que en 2021, 2020 y 2019. En abril de 2018 con Peña Nieto hubo 81, y en diciembre, primer mes del nuevo gobierno, se llegó al récord histórico de 101. Para abril de 2019, el reporte fue de 68; en 2020 hubo 73; en 2021 fueron 82 (ese año es hasta ahora el más violento contra las mujeres con mil 16); y la cifra de abril de 2022 también es de 82, lo que indica que no hay disminución. En enero pasado el registro total fue de 79 feminicidios; en febrero, 83; en marzo, mes del Día Internacional de la Mujer, 75; y en abril 82. Además, este año han aumentado otros delitos que atentan contra la integridad y dignidad de la mujer, como trata de personas, lesiones culposas, homicidios culposos, y violación. La violencia feminicida es una tragedia nacional que, como se expuso anteriormente en esta columna, es superada por la tragedia de tener un gobierno que no sabe qué hacer ni cómo responder a las mujeres que exigen la protección y seguridad a que tienen derecho. La insistencia de los medios de comunicación de todo tipo para informar sobre la violencia y los asesinatos de mujeres permitirá que estas sean visibilizadas y que dejen de ser menospreciadas e ignoradas por un gobierno falto de sensibilidad, respeto y responsabilidad, y que para la sociedad el número de feminicidios no sea solo una estadística ni se convierta en algo habitual, por el contrario, que lo sienta como un problema para el que se exige atención y solución. Ser popular a pesar de los pesares
Rafael Cienfuegos Calderón Quienes apoyan al Presidente y lo colocan en la categoría del más popular (o populista) en la historia reciente de México, que oscilan según encuestas entre el 56 y 60% de la población, son en su mayoría los económicamente desfavorecidos que mantienen la esperanza de que en algún momento su situación de vida habrá de mejorar, así como los beneficiarios de los programas sociales que reciben en efectivo subsidios por 445 mil 520 millones de pesos en 2022 (100 mil millones de pesos más respecto al año pasado, Secretaría de Hacienda). Pero que sea popular y carismática la persona que ocupa la presidencia, que conecte con el ciudadano de a pie, que diga lo que piensa, que haga lo que manda el “pueblo”, que sea dicharachero y ocurrente, que no mienta, que cumpla sus promesas, que batalle con los problemas que heredó de gobiernos neoliberales, con las secuelas de la pandemia y con grupos de conservadores y fifís, que combata la pobreza, que lo manchen familiares involucrados en escándalos de corrupción, que proteja a delincuentes, que elogie a Trump, que ataque y difame a la UNAM, al INE, a periodistas y columnistas, que defienda a dictadores, que no acepte críticas, y que a toda costa quiera imponer su particular proyecto de transformación, no equivale a que sea un buen gobernante. El Presidente está reprobado por la inseguridad y violencia, por el estancamiento económico y el desempleo y por la corrupción que impera en el gobierno. Aunque como escribió en Milenio Jorge Zepeda Patterson (17-05-2022) “el problema con el “populismo” es que razonablemente ejecutado funciona muy bien desde la perspectiva de las mayorías, y López Obrador ha ganado la narrativa de cara a los sectores populares. El “México profundo” siente que por vez primera en Palacio Nacional hay alguien que habla en su nombre y fustiga a los de arriba, que ha elevado 60% el salario mínimo, entrega 3 mil 850 pesos bimestrales a 8 millones de ancianos, ayuda que para muchos evita la miseria absoluta, y que en general dispersa de manera directa cerca de 700 mil millones de pesos anuales entre la población necesitada. A su decir, la aprobación de López Obrador obedece a que aun cuando no esté exento de errores, su gobierno ha tomado acciones que buscan mejorar la condición de la población necesitada, que en el país es mayoría. La encuesta de El Financiero (02-05-2022) revela que 55% de mexicanos estima que el presidente y su gobierno ha transformado algo o mucho al país, 44% dice que poco o nada; 56% lo aprueba y 42 lo desaprueba; 38% considera que el país está mejor que antes, 37% que está igual y 23% que está peor; 63% reprueba al gobierno en el manejo de la seguridad pública; 49% en el combate a la corrupción; y 42% en cómo lleva la economía; 32% tiene un ánimo pesimista en cuanto a las posibilidades de encontrar trabajo; y 41% está en un ánimo malo o muy malo sobre su situación económica y financiera personal. Mesiánica política exterior del Presidente
Rafael Cienfuegos Calderón Como si México fuera un país en jauja económica con un Producto Interno Bruto (PIB) que crece 5%, con incremento en la creación de empleos formales y mejora en los niveles de pobreza, el Presidente de la transformación va a transformar la vida de miles de guatemaltecos, salvadoreños, hondureños, beliceños y haitianos, y más adelante cubanos y dominicanos, al financiar la implementación de dos programas que no han probado ser eficaces: Jóvenes Construyendo el Futuro y Sembrando Vida. A eso fue de gira el presidente mexicano a Centroamérica y el Caribe, a comprometerse, sin que haya traído nada –no hay información oficial- que beneficie significativamente al país. De esta manera el actual gobierno de México se convertirá en salvavidas de esos países, que ciertamente están más rezagados, al impulsar programas que generen (¿?) empleo para detener la migración hacia Estados Unidos. El 5 de mayo Marcelo Ebrard, secretario de Relaciones Exteriores, informó que los gobiernos de México y Guatemala acordaron que 25 mil guatemaltecos cotizarán ante el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) a partir de que el programa Sembrando Vida inicie en Chimaltenango; ese mismo día en El Salvador se informó que los programas Jóvenes Construyendo el Futuro y Sembrado Vida han cambiado el rostro de las zonas de extrema pobreza y que 20 mil jóvenes se han beneficiado de la ayuda mexicana. En ese país, según datos oficiales, hay 10 mil perceptores de Sembrando Vida y los 240 dólares de apoyo para cada uno son depositados por el gobierno de México mediante el Banco del Bienestar y según se ha prometido, la cantidad de beneficiarios se duplicará. Honduras tiene 10 mil inscritos en ambos programas y un presupuesto de 30 millones de dólares proveniente de México. Los gobiernos de Haití y Belice firmaron una carta compromiso para instrumentar Sembrando Vida en su territorio, el de Perú recibió a funcionarios mexicanos para aprender sobre la aplicación de los programas, y según ha dicho el gobierno mexicano, pronto Cuba y República Dominicana también podrán implementarlos (Viri Ríos, Milenio 09-05-2022). El presidente del cambio gasta dinero de los mexicanos para ayudar a pobladores de países “hermanos” y frenar la migración a través de una política mesiánica, pero es “pichicatero” al comprar medicamentos, apoyar a micro, pequeños y medianos empresarios y comerciantes afectados por la pandemia, dar más presupuesto a las escuelas de tiempo completo, a los programas de protección a mujeres violentadas, y no implementa programas no asistenciales que impidan la salida de mexicanos hacia Estados Unidos a causa de el alto costo de la vida, la sequía y, de manera cada vez más relevante, la inseguridad. De acuerdo con datos de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP, por sus siglas en inglés), mientras se redujeron los “encuentros” con migrantes de Guatemala, El Salvador y Honduras entre 2019 y 2020, de 607 mil 774 a 96 mil 258, los de mexicanos aumentaron de 166 mil 458 a 253 mil 119. En 2021, casi se triplicó con 655 mil 594 “encuentros, y lo más probable es que siga en aumento, pues durante marzo pasado, la CBP reportó 87 mil 388 “encuentros” (2 mil 818 al día), contra 8 mil 387 con salvadoreños, 16 mil 63 con hondureños y 21 mil 355 con guatemaltecos (Pascal Beltrán del Río, Excélsior 10-05-2022). Nadie está exento de contagio Rafael Cienfuegos Calderón  ¿INMUNE? - Que el Presidente es un hombre sano, es una buena noticia que hay que creer porque así lo diagnóstico Hugo López-Gatell, subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud; pero que este mismo funcionario evalúe que a pesar de la presencia del coronavirus en los 32 estados de la República, no hay motivo para que el Presidente suspenda sus giras y sugiera que si acaso solo hay que limitar el número de asistentes a los mítines, es una mala e increíble noticia.Es contradictorio e insensato que como vocero del Sector Salud para el COVID-19 recomiende a la población no asistir a lugares de concentración masiva, saludar de mano y beso, y mantener una sana distancia como medida de prevención ante el posible contagio del virus, y que al Presidente le dé luz verde para que vaya de un lado a otro como si por el hecho de que goce de buena salud y tenga “fuerza moral” (así lo dijo López-Gatell) esté libre de contagio. Pero como es del dominio público que para el Presidente es un gusto y una necesidad placearse, darse al pueblo sabio que lo apoya y cuida, dejarse querer y ser admirado, no sorprende que desoiga las previsiones y rechace someterse a ellas, a pesar de que su responsabilidad como gobernante le exige tener todo tipo de cuidado. Aun así, en su reciente viaje a Guerrero, se mezcló entre la gente y dio y recibió besos y abrazos, exhibiendo indolencia, irresponsabilidad e ignorancia. El Presidente debería ser el primero en tomarse en serio la pandemia que ha puesto en jaque a naciones mucho más fuertes económicamente que México y que cuentan con un sistema de salud mejor preparado y eficiente. Empero, por el contrario, su comportamiento denota que o le vale o que no tiene ni idea de lo que pasa con el problema de salud pública que afecta a un número cada vez mayor de mexicanos. La percepción es la de un Presidente extraviado que lejos de transmitir confianza, genera inquietud. En su visión no hay de qué preocuparse, por lo que dijo “tengo mucha fe de que vamos a sacar a nuestro querido México adelante, no nos van a hacer nada los infortunios, las pandemias, vamos a sacar adelante a nuestro país, porque cuando no hay corrupción el presupuesto rinde, alcanza”. Parece no entender que enfrentar el estancamiento económico, el desplome de los petro-precios, la devaluación del peso, y la crisis del sector salud, problemas que amenaza con desbordar el COVID-19, no es un asunto de fe sino de acciones y respuestas contundentes y oportunas, aunque sean drásticas, como declarar emergencia sanitaria nacional, cancelar los eventos masivos, suspender las actividades escolares y reducir las productivas.
TELARAÑAS.- En la mente de integrantes de la Sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) hay una telaraña que los hace “pensar” que el actual escenario mundial por la situación sanitaria del coronavirus puede ser producto de una estrategia de control geopolítico por parte del sistema capitalista para preservar sus intereses, donde la clase trabajadora y el pueblo en general son las víctimas. Y como considera que el gobierno está actuando adecuadamente, evalúa la aplicación de las medidas preventivas. SENSATEZ.- Por medidas de seguridad y protección para los feligreses la Conferencia del Episcopado Mexicano planteó suspender las misas en templos, parroquias, santuarios y capellanías, y cancelar los encuentros para grupos numerosos como retiros, asambleas, congresos, jornadas y catequesis en concordancia con la contingencia COVID-19. En un comunicado recomienda que en la medida de lo posible las eucaristías sean transmitidas por las plataformas digitales y (que les abran) los medios de comunicación públicos y privados. AVISO.- Sin pruebas, “los casos (de coronavirus) no podrían aislarse y la cadena de infección no se rompería”, advirtió la Organización Mundial de la Salud. Considera fundamental saber cuántos casos hay y dónde están, y hacer cuantas pruebas sean necesarias por muy leve que sea el contagio, porque aunque la población de mayor riesgo de muerte es la de más de 60 años, hay jóvenes, e incluso niños, que han fallecido. La OMS ha pedido a todos los países que intensifiquen sus programas de pruebas como la mejor manera de frenar el avance. Pruebas, pruebas, pruebas, pide. ¿Nos volveremos adictos todos si se legaliza la mariguana? Rafael Cienfuegos Calderón
Pero más que dejar en manos de senadores y diputados la decisión de legalizar o no el uso de la marihuana, lo que quería el Presidente es que fuera el “pueblo” en consulta abierta quien decidiera al respecto. El 20 de septiembre en Mérida, anunció que no descartaba la consulta, dijo estar consciente de que la legalización de algunas drogas forma parte del eslabón para la pacificación del país, y estimó que debería abrirse un gran debate para argumentar y razonar. Además de lo anterior, López Obrador ha expresado otras opiniones sobre el tema que deja entre ver su conservadurismo e indecisión. Como Jefe de Gobierno del Distrito Federal (2000-2005): Legalización de la marihuana, aborto y matrimonios igualitarios se someterán a consulta. De candidato a la Presidencia (2012): Es un asunto delicado (la legalización de marihuana) tenemos que ver si eso es lo que conviene. Siendo dirigente de Morena (2013): No comparto opinión de Mancera (Miguel Ángel) sobre discutir despenalización de marihuana en el Distrito Federal. Ya candidato a la Presidencia (2018): Legalización de las drogas es un tema que debe debatirse. Siendo Presidente electo (2018): Ordenó a su equipo abrir el debate de la despenalización de las drogas y anunció que también se abordaría la legalización de la amapola con fines medicinales. Una vez Presidente de la República (2019): No descarto revisar la legislación de las drogas, pero debe haber campaña contra las adicciones, y en febrero 26 de 2020: Está demostrado que las víctimas de ejecuciones andaban drogadas, y en mi gobierno solo se analizará la posibilidad de legalizar la marihuana con fines medicinales, pues eso de uso lúdico no me gusta. No obstante, los senadores aprobaron el viernes un dictamen de ley que legaliza el uso lúdico pero que no descriminaliza ni agiliza la regulación. Ahora tocará a los diputados federales avalarlo sin cambios o meterle mano para mejorarlo o dejarlo peor.
OPINIÓN.- “¿Qué quieren? Un país de drogadictos… jodidos pero contentos”; “pareciera que se busca ‘legalizar a los narcotraficantes’”; “permitir el cultivo y aumentar la dosis de posesión de 5 a 28 gramos de marihuana es una forma de rendirse ante el crimen organizado”. Esto escribió en su cuenta de redes sociales la senadora Lilly Téllez, del movimiento-partido Morena, luego de que la reforma que busca legalizar la marihuana se aprobó en comisiones y que, horas después, fue ratificada por el Pleno de la Cámara de Senadores. ¿TRABAJANDO? – El 9M el Presidente afirmó que sí tiene una estrategia contra el feminicidio. “Sí estamos trabajando todos los días de manera especial para casos de feminicidios, todos los días estamos trabajando, esa es la estrategia que, (se llama) el combate al feminicidio, y la Secretaría de Gobernación y el Instituto de Atención a las Mujeres tienen esa encomienda en especial, pero todos los días estamos revisando los casos que se presentan donde puede resultar un hecho de feminicidio porque no todas las mujeres que pierden la vida desgraciadamente son asesinadas con las características de lo que son los feminicidios que son crímenes de odio”. El 10 anunció que no habrá fiscalía especializada. MARCHAS.- Las mujeres perdieron el miedo, dejaron de callar e hicieron pública su decisión de poner un hasta aquí a la violencia, la denigración, la injusticia y el asesinato por parte de hombres que por miedo a ser superados por las capacidades probadas que poseen las mujeres recurren a actitudes exasperadas de misoginia. Las marchas del domingo hay que entenderlas como un ya basta a los abusos, un ya basta a las agresiones físicas y sexuales, un ya basta a los feminicidios, un ya basta a la apatía de la sociedad, un ya basta a la indolencia de los gobiernos municipales, estatales y federal, y un ya basta a la impunidad. Estorban e incomodan al Presidente el tema de género y los feminicidios Rafael Cienfuegos Calderón
Estado de México, Ciudad de México, Nuevo León, Puebla, Jalisco, Morelos, Sinaloa, Sonora y Chihuahua, y en enero de 320 homicidios el Sistema Nacional de Seguridad Pública cuantificó 73 como feminicidios, hay resistencia del Presidente a admitir la gravedad del problema. En su visión la violencia y los asesinatos se deben al neoliberalismo y la pérdida de valores, y la solución está, dice, en la Cartilla Moral y hasta en la iglesia. El 25 del mes pasado el Presidente del cambio, el más votado y popular, aseguró que “no es machista”, pues proviene de un movimiento de izquierda que ha favorecido la participación de las mujeres, y acusó que los machistas y quienes discriminan son los conservadores de la derecha. Al ideologizar el machismo el Presidente muestra indolencia (de la que lo acusan colectivos y agrupaciones de mujeres) ante la emergencia que se vive, en tanto que su gobierno no logra trazar siquiera los lineamientos de las políticas públicas mediante las cuales pueda cumplir la responsabilidad de proteger y dar seguridad a las mujeres que, si por ahora son motivadas a protestar únicamente por demandas de género, podrían radicalizarse y, por hartazgo e inacción del Estado, convertirse en sus principales opositoras, hayan votado por él o no. La diputada Limón García escribió que el 90% de los casos de homicidio de mujeres ha quedado hasta ahora impune; que la secretaría de Gobernación, que preside el Sistema para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres no coordina las acciones ni en el gabinete presidencial ni en los estados, además de que no ha cumplido con la presentación del programa en la materia, no ha destinado mayor presupuesto a la construcción de centros de justicia y no exige a los gobernadores que alimenten el Banco Nacional de Información sobre Violencia Contra las Mujeres; además, que el gobierno federal disminuyó 13% el presupuesto de 2020 para la Fiscalía Especializada de Atención a Delitos Contra la Mujer. A ello hay que sumar la cancelación de las estancias infantiles que afectó a madres solteras trabajadoras y la suspensión del subsidio a las casas refugio para mujeres víctimas de violencia y sus hijos. Y contrariamente a lo que afirma el Presidente, Mario Delgado, líder de los diputados de Morena y sus correligionarias Aleida Álvarez y Lorena Villavicencio fueron los primeros en descartar que el paro nacional de mujeres sea una protesta contra el gobierno federal, ya que se trata de un movimiento contra la violencia de género, por lo que lo respaldan.
RESPETO.- A través de las marchas y protestas las mujeres exigen respeto e igualdad de derechos y luchan porque se visualicen la violencia y los asesinatos en su contra como problema de salud pública. Y para ser solidarios con ellas, los hombres debemos autoimponernos un cambio sociocultural y despojarnos del macho que llevamos dentro. Hacerse presente y acompañarlas en las marchas del día 8 y en el paro laboral, escolar y de consumo del 9, sería arribismo e hipocresía si no hay interés por cambiar. La no agresión física, sexual, emocional y económica debe ser la base del respeto y la solidaridad. DIRECTO.- Sin matices el subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell dijo que es inminente que el coronavirus entre a México y que en caso de transmisión generalizada, en un escenario catastrófico habrá 500 mil personas con síntomas graves que requerirán hospitalización. El Presidente afirma que se está preparado para hacerle frente y que ese virus “ni siquiera es equivalente a la influenza”. En la conferencia conjunta, el funcionario informó que hay estimaciones de que el virus pueda llegar a 70% de la población, que serían entre 75-78 millones de infectados. CONVENIENTE.- El Presidente reculó en lo que a todas luces era una acción para restarle importancia al paro de féminas (que ya tiene alcance nacional): iniciar el día 9 la venta masiva de cachitos de lotería para la rifa del avión presidencial. En la mañanera del miércoles anunció que será el día 10. Llama la atención que haya optado por el cambio (lo cual, hay que reconocer, estuvo bien pensado), porque en su personal estilo de gobernar no está modificar sus decisiones, sean acertadas o no. ¿Se habrá dado cuenta de que la movilización de mujeres avanza y se avizora imparable? |
Categories
All
Rafael CienfuegosRafael Cienfuegos Calderón cursó la carrera de Periodismo y Comunicación Colectiva en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM y se inició como reportero en 1978. Se ha desempeñado como tal en el periodismo escrito, principalmente, y ha incursionado en medios electrónicos (Canal Once Tv) y en noticieros de radio como colaborador. Archives
June 2026
|
