Gertz Manero, fiscal misógino, inepto e indolente
Rafael Cienfuegos Calderón

 El Ministerio Público enfrenta, argumentó, serias dificultades técnicas para acreditar (luego de 13 años de estar incluido en el Código Penal Federal) la comisión del delito de feminicidio.  Gertz Manero se reunió a puerta cerrada con legisladores del movimiento-partido Morena y trascendió que propuso de manera clara que se expida un código penal único para todo el país y que en ese contexto se suprima la figura de feminicidio. Las reacciones en contra no tardaron. Para la diputada Lorena Villavicencio la propuesta de Gertz sólo busca esconder la pandemia que se ha generado en el país contra las mujeres; su correligionaria Wendy Briceño expresó que es inaudita la propuesta, pues no se trata de legislar a modo cada vez que el Estado no pueda "con un flagelo". “¡Diez feminicidios diarios y esto es lo que se les ocurre!"; y la perredista Verónica Juárez advirtió que las mujeres no van a permitir  que se modifique el tipo penal de feminicidio porque es una conquista ganada y los derechos son progresivos. Activistas y feministas calificaron al Fiscal General de la República de misógino, inepto, indolente y protector de quienes asesinan con odio y sadismo a  mujeres por el simple hecho de ser mujeres. Y para completar el desaguisado de Gertz Manero, la Fiscalía General de la República emitió un boletín en el que señala: “Si, simplemente, se tipifica y se mantiene el delito de Feminicidio como un homicidio en contra de una mujer; este Feminicidio debe tener el agravante y la penalidad más alta, que debe ser de 40 a 70 años; que es superior a la que actualmente se aplica en cualquier delito de homicidio calificado o agravado”. ¿De qué sirve aumentar la penalidad cuando no hay castigo para los asesinos a causa de la impunidad que hay? ¿Por qué mejor no inician programas de capacitación para que el Ministerio Público haga bien su trabajo?
REALIDAD.- A la dificultad para acreditar el feminicidio, se suma la resistencia de las Procuradurías y Fiscalías para iniciar investigaciones y la existencia de una ruta de impunidad que inicia con las primeras diligencias. El Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio acusa falta de debida diligencia de peritos, policías y ministerios públicos, ausencia de sanciones a servidores públicos que por acción y omisión obstaculizan el acceso a la justicia, y la aplicación de criterios judiciales que adolecen de perspectiva de género, invisibilizan la violencia, culpabilizan a las víctimas y justifican a los agresores con penas bajas. EMBESTIDA.- Ahora el edificio de la Rectoría fue vandalizada. Personas cubiertas del rostro que se amparan en la legítima exigencia del cese de la violencia de género, realizaron el miércoles pintas, rompieron vidrios y prendieron fuego a la puerta principal de la Rectoría, en tanto que varias preparatorias y facultades están tomadas. La máxima autoridad universitaria advirtió que solo con los planteles abiertos y trabajando se podrá avanzar en el cumplimiento de los compromisos adquiridos.  
DESMEMORIA.- Como nadie recuerda los hechos históricos por los cuales a lo largo de cada año hay fines de semana largos, por ejemplo el del 5 de Febrero, día conmemorativo de la promulgación de la Constitución de 1917, por el que se descansó el lunes 3, al Presidente se le ocurrió la brillante idea de suprimir los “puentes”. Sí. Y para ello anunció que presentará al Congreso de la Unión una iniciativa de ley a efecto de que se descanse el día que corresponda a la celebración de una fecha histórica, festiva y oficial. ¡Adiós turismo doméstico!
                                        

¿De veras López Obrador renunciará a Morena?
Rafael Cienfuegos Calderón

Tras varios intentos fallidos los morenos no logran ponerse de acuerdo sobre la forma, la organización y los tiempos para llevar a cabo la elección de renovación de la dirigencia por la desconfianza, las descalificaciones y el choque directo que hay entre los tres aferrados aspirantes: la propia Polevnsky, Bertha Lujan y Alejandro Rojas.

 Consciente del riesgo político que conlleva el divisionismo interno y de la trascendencia que tienen las elecciones de 2021 para su proyecto de gobierno, la Cuarta Transformación, López Obrador, fundador y exlider del movimiento partido Morena, a través del cual ganó la Presidencia de la República, amagó el 28 de agosto del año pasado con renunciar a su militancia si el partido “se echa a perder” y externó que preferiría que le cambiaran el nombre “porque no se debe manchar”. Argumentó que lo que acaba a los partidos es el pragmatismo, la falta de ideales y la ambición del poder por el poder”. Entre tanto, Bertha Luján y Alejandro Rojas arremetieron –cada uno por su lado- contra Polevnsky por haber firmado ante el Instituto Nacional Electoral el documento que compromete al partido a renunciar al 75% del financiamiento que recibirá este año, ya que como presidenta interina no tiene facultad para tomar esa decisión. Ello corresponde al pleno del Congreso Nacional que tiene prevista  una sesión  extraordinaria el próximo día 26 en la que además del tema del dinero se abordará la sentencia que emitió el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sobre la anulación de la elección interna ante un padrón “no confiable”, la integración de la Comisión de Selección de Elecciones y si el Comité Ejecutivo seguirá conformado por los mismos miembros o si se designa uno provisional. Y como si lo anterior no fuera suficiente para poner en entredicho la actuación de la sustituta de López Obrador, los integrantes del Foro Nacional de Militantes de Morena, pidieron a Polevnsky un informe pormenorizado de la situación financiera del partido, ingresos y egresos del año anterior en el que se recibieron mil 567 millones 692 pesos y de los cuales no se ha rendido cuentas. Aunque las dificultades se han prolongado, es incierto el tiempo que se llevará López Obrador para tomar la decisión de renunciar o no a Morena, pues solo él sabrá en qué momento la crisis interna de Morena alcanzó su grado máximo y se echó a perder. Y como en ese estado su movimiento-partido podría resultar inconveniente para sus propósitos de transformación, puede ser que opte por la separación. El descrédito político que indudablemente le resta aceptación ciudadana a Morena y por tanto competitividad electoral, pondrá a prueba el pragmatismo del Presidente, pues para avanzar le es vital ganar en el 2021 el mayor número de escaños a la Cámara de Diputados.
¿DISTRACTOR? - Si su gobierno no es de ocurrencias, sino de estrategia, como afirmó, entonces lo de rifar el avión presidencial es un distractor del Presidente ante problemas graves como los diarios asesinatos y la persecución de migrantes a quienes la Guardia Nacional frena con gases lacrimógenos. Sin embargo, lo de  vender seis millones de cachitos de lotería a 500 pesos cada uno para recuperar 130 millones de dólares del avión, no deja de ser una ocurrencia. Mejor hablar en la mañanera de frivolidades y no de cosas que desluzcan.
AUMENTO.- Como si se tratara de trabajadores formales inscritos en el Instituto Mexicano del Seguro Social, a los casi 930 mil aprendices que forman parte del  programa Jóvenes Construyendo el Futuro, el gobierno del cambio incrementará la beca de tres mil 600 pesos que les paga cada mes. El propósito es que quienes se están capacitando para el trabajo reciban el monto de un salario mínimo porque, argumentó el Presidente, esa cantidad (los 3 mil 600 pesos) ya se quedó abajo con el aumento de 20% que a partir de enero tuvo el salario mínimo.
DIVERGENCIA.- Según el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Alfonso Durazo, la cifra de víctimas de homicidio doloso en diciembre de 2019 fue 6.2% inferior respecto al máximo histórico de julio de 2018, en tanto que el robo de vehículos disminuyó 15.9%, a transeúntes 8.4%, a transportistas 7.4%, a transporte público colectivo 5.5% y a casa habitación 2.6%. Para él estas cifras son relevantes porque sugiere que los niveles de violencia están contenidos en el país.  La Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (INEGI diciembre 2019) reveló que 72.9% de la población de 18 años y más consideró que vivir en su ciudad es inseguro.