No hay fraude ni forma de revertir el triunfo de SheinbaumRafael Cienfuegos Calderón
Hay voces que empezaron a subir de tono dos días después de la elección del 2 de junio alegando “fraude”, a pesar de que la virtual presidenta electa recibió inobjetables 35.9 millones de votos ciudadanos. La jornada electoral aunque registró un abstencionismo de 38.5-40% transcurrió en un clima de tranquilidad y sin irregularidades mayores, por lo que es un despropósito del bloque de partidos de oposición intentar sembrar la duda sobre la limpieza de la misma. Xóchitl Gálvez que se autocalificó como demócrata al reconocer que el voto no la favorecía, en lugar de acusar fraude e impugnar debería desligarse de los tóxicos dirigentes de los desprestigiados partidos que la candidatearon, quienes después de la debacle se afanan por mantener sus privilegios y defender sus intereses. Luis Cárdenas expuso (El Universal, 06-06-2024): Los que andan alegando fraude electoral bien harían en usar sus energías para pedir que se vayan al carajo Marko Cortés, Alejandro Moreno y Jesús Zambrano, “ellos son el verdadero fraude”. La exigencia de que se abran los paquetes y se cuente voto por voto casilla por casilla y los reclamos ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) –al día 12 van 233 impugnaciones del PAN, PRD y Movimiento Ciudadano- no van a revertir el triunfo de Claudia Sheinbaum. Aunque, porque lo establece la Ley Electoral para la elección presidencial y no porque haya dudas del resultado, el Instituto Nacional Electoral (INE) hará recuento de votos de 67.3% de las casillas. Sin embargo, la impugnación es un derecho legal de los partidos en cualquier elección y a ella recurrirán más que para reventar la elección, en un intento por salvar el registro del Partido de la Revolución Democrática (PRD) que no obtuvo el 3% de la votación total que exige la ley. El exconsejero electoral del INE, Ciro Murayama expuso ante lo dicho por la candidata perdedora y líderes del frente opositor sobre “manipulación del PREP” (Programa de Resultados Electorales Preliminares) e inconsistencias en las actas que: El sufragio depositado en las urnas se contó bien. No hay fraude. Las inconsistencias son menores, habituales y corregibles. Pero, el proceso electoral no fue equitativo y el riesgo es la sobrerrepresentación (en el Congreso Legislativo). La oposición debe concentrarse más que en gritar “fraude”, en evitar que Morena y aliados, manipulando la sobrerrepresentación que otorga la ley al partido más votado se quede con 19%, más del doble del 8% que permite la Constitución. “El voto popular no les dio el Plan C. Lo quieren conseguir con trampa. La batalla es por impedir, Constitución en la mano, la sobrerrepresentación. No en pelear contra fraudes inexistentes”.
0 Comments
Los posibles últimos 30 días de gloria del PresidenteRafael Cienfuegos Calderón
Nada haría más feliz, feliz, feliz al actual presidente que la aprobación en los últimos 30 días de su gobierno de las principales reformas a la Constitución del paquete de 18 iniciativas que presentó en febrero pasado. Tiene todas las posibilidades de éxito antes de que se vaya a “La Chingada” –su rancho- a descansar retirado de la política, escribir, vivir de las regalías de sus libros y de 30 mil pesos mensuales de pensión. Como resultado de las elecciones del domingo, el Presidente tiene todas las de ganar. Morena obtuvo para sí la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados y con los parásitos partidos del Trabajo (PT) y Verde Ecologista de México (PVEM) tiene mayoría calificada de sobra. En la cámara de senadores los tres suman 82 legisladores faltándoles cuatro para ser mayoría, mismos que podrá comprar entre los opositores. Sería una demostración más del poder que ostenta y que ejercerá hasta el último minuto del 30 de septiembre, y contará con el respaldo de la virtual Presidenta de la República electa que desde que fue anunciado el Plan C y el paquete de 18 reformas de la transformación, los asumió como suyos. Si la concentración de poder en el partido oficial constituye una regresión de la nobel democracia y atenta contra las instituciones del Estado, y preocupa y no gusta a inversionistas nacionales y extranjeros por los desequilibrios y la falta de contrapesos, es lo de menos. El presidente del cambio tiene en el nuevo Congreso Legislativo, que inicia el 1 de septiembre, el número suficiente de lacayos para que, exigiéndoles lealtad ciega, aprueben en 30 días las reformas que les indique. Quiere debilitar y supeditar los sistemas de impartición de justicia -Suprema Corte de Justicia de la Nación- y de elecciones –Instituto Nacional Electoral- a los intereses de la Cuarta Transformación y a la permanencia en el poder de su movimiento-partido. Para ello el Plan C de reformas contempla que ministros, jueces y consejeros del Poder Judicial sean electos en votación abierta, y que dejen de existir el INE actual y los Órganos Públicos Locales Electorales (Oples) para que el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (Inec) que se creará tenga nueve integrantes electos, no 11, y, además, que no haya diputados y senadores plurinominales. Otras reformas que importan al inventor de la transformación son la de los órganos autónomos, para borrarlos de la estructura del Estado porque estorban, hacen contrapeso y regulan las acciones de gobierno, y la Energética, para que supuestamente el país sea autosuficiente en combustibles y electricidad y hacer eficientes a Pemex y a la CFE. Votar fortalece la democraciaRafael Cienfuegos Calderón
El domingo puede ser un gran día para la democracia. Aunque ello depende de que la mayoría de los inscritos en el Padrón Electoral -98 millones 320 mil 591- acuda a las urnas a ejercer un derecho constitucional, a cumplir una obligación ciudadana y a emitir un voto libre y secreto. Los votos que se emitan definirán no solo el rumbo del país y quién de entre las dos mujeres que contienden será la primera presidenta de la República, sea del signo político que sea. También, la integración del Congreso Legislativo, la proporcionalidad de diputados y senadores de los partidos políticos, y la pluralidad, el diálogo y los acuerdos que deben de haber en una democracia. Por eso hay que emitir un voto razonado. Hay que evaluar a los candidatos no por lo que ofrecieron en campaña, no por el partido político que los respalda, no por el peso de quien o quienes los apoyan, sino por sus méritos y resultados como figuras públicas o políticas. Hay que sufragar para dar un voto de confianza a quienes se considere son la opción más adecuada para que el país transite hacía el progreso y que este se refleje en el bienestar de los más de 126 millones que pueblan México. Votar en bloque y abstenerse debilita la democracia. Lo primero da pie a que no haya contrapesos al ejercicio indebido del poder desde el gobierno y constituye un premio para quienes habiendo ocupado un cargo público, de diputado federal o local, senador, alcalde, gobernador o presidente, no rindieron buenos resultados. Lo segundo implica autocancelarse el derecho constitucional de elegir a los que gobernarán el país, los estados y municipios y a quienes diseñarán las leyes que regirán, teniendo edad para votar y estar inscrito en el Padrón Electoral. Los votos que se emitan el domingo permitirán medir el interés que despertaron las candidatas y el candidato, el impacto de las campañas y la confianza que inspiran en los electores, pero también el nivel del abstencionismo que ronda entre 36% y 40%. Aunque con la creación del Instituto Federal Electoral (IFE) en 1990 -hoy Instituto Nacional Electoral (INE)- se ciudadanizó a la autoridad responsable de los comicios y quitó al gobierno el manejo y organización de los mismos, el abstencionismo aparece en cada elección como una limitante para la democracia. En las elección presidencial de 2000 fue de 36.03%; en la de 2006, de 41.45%; en 2012, de 36.92%; y en los comicios de 2018, se ubicó en 36.58% (Alejo Sánchez Cano, El Financiero, 24-05-2024). Hoy las aspirantes a gobernar de 2024 a 2030 llaman a una participación masiva pero, está por verse, si su convocatoria vence el desinterés y la conformidad. “Están conmigo o contra mí”Rafael Cienfuegos Calderón
Al presidente en turno, al que le quedan días en el gobierno, no le gusta, le irrita y saca de quicio, que lo cuestionen, lo critiquen, lo señalen o lo califiquen. Es hostil con quienes se manifiestan en libertad. ¿Cómo no cuestionarlo por los evidentes fracasos en seguridad pública, salud, educación y economía, no criticarlo por agredir al Poder Judicial, las autoridades electorales y los organismos autónomos, no señalarlo por querer imponer su personal proyecto político, y no calificarlo de antidemocrático por encabezar una elección de Estado para llevar a su clon y fiel alumna a la Presidencia? Empero a los que osan ir en contra de sus acciones, decisiones, caprichos y ocurrencias, los convierte en enemigos, los desacredita, los persigue judicial, fiscal o políticamente, y desde las mañaneras los pone a merced de sus lacayos y seguidores para que los linchen en redes sociales o en los medios de comunicación del Estado Mexicano. Para el gobernante en turno solo hay dos tipos de mexicanos: los que están a favor de su “cuarta transformación”, a los que identifica como “liberales” y los que se oponen a ella, a los que tacha de “conservadores”, los que critican, disienten o cuestionan. Su radicalismo lo exhibió al declarar en Veracruz: Es tiempo de definiciones, no de simulaciones, o somos conservadores o somos liberales, o se está por la transformación o se está en contra. Se está por la honestidad y limpiar la corrupción o se apuesta a que se mantengan los privilegios de unos cuantos (06-06-2022). Un día después de que marchó la Marea Rosa -domingo 19- a favor de Xóchitl Gálvez para que sea presidenta, 250 intelectuales, académicos y personajes de la cultura firmaron un desplegado en el que llaman a votar por la candidata de la oposición bajo el argumento de que: “Vivimos en una coyuntura muy peligrosa. Las elecciones serán una confrontación entre el autoritarismo y la democracia” por la "pretensión de AMLO y Morena de extender su deriva autoritaria durante el próximo sexenio”. Su llamado a votar por Xóchitl responde “a la enorme urgencia de defender la democracia amenazada”. El presidente que afirma no ser vengativo, arremetió contra los firmantes del desplegado. Los llamó “alcahuetes de la oligarquía y pseudointelectuales. Los acusó de actuar bajo el mando de la oligarquía y de legitimar con pseudoteorías el régimen de la corrupción. Cuestionó que se atrevan a hablar de libertades e invoquen a la democracia. Los acusó de “no defender al pueblo”. “Están conmigo o contra mí”. Los pobres favorecidos por el Presidente apoyan a SheinbaumRafael Cienfuegos Calderón
La afirmación del presidente en turno “yo no digo mentiras y siempre hablo con la verdad” (Quintana Roo, 25-06-2019) la confirmó él mismo el 4 de enero de 2024 cuando en la mañanera afirmó que “ayudar a los pobres es parte de su estrategia política, porque ellos regresan el apoyo del gobierno respaldando a la Cuarta Transformación”. “Con la gente pobre se va a la segura”. A esa estrategia responde el incremento anual del presupuesto destinado a repartir dinero en efectivo entre casi 30 millones de beneficiarios de los programas sociales -según cifras oficiales-, que aunque lo niegue -en eso si miente el padre de la transformación- tiene un propósito electoral. Lo que espera de ellos, lo que quiere para las elecciones de junio, es que los pobres adultos mayores, personas con discapacidad, madres solteras, jóvenes becados, sembradores de árboles y todo aquel que tenga edad para votar y se beneficie de algún programa social lo haga en bloque a favor de los candidatos de la transformación a la presidencia, gubernaturas, diputaciones y senadurías, presidencias municipales, alcaldías, congresos locales, concejalías y regidurías. “Ayudando a los pobres va uno a la segura porque ya saben que cuando se necesite defender, en este caso la transformación, se cuenta con el apoyo de ellos”. “No así con sectores de clase media, ni con los de arriba, ni con los medios, ni con la intelectualidad, entonces no es un asunto personal, es un asunto de estrategia política”. “El pueblo raso es derecho, leal, agradecido y solidario” –dice-. Y aunque admite que se debe gobernar para todos, no se puede poner el futuro de un país y la transformación de México en “manos de gente que nada más son leales al dinero”. En ese sentido gira la campaña que hace quien hoy es presidente a favor de su hija política, la candidata del partido oficial, Claudia Sheinbaum, y a eso se debe que esté arriba en las preferencias electorales. Sabedora de la fuerza política, de la alta popularidad que tiene y del poder de convocatoria de quien se va a “La Chingada” a partir del 1 de octubre, la presidenciable de Morena y los partidos bisagra (PT y (PVEM), da por hecho que tiene en la bolsa el voto duro de los AMLOVERS y el de la mayoría de quienes reciben dinero del gobierno. Por eso, excedida en confianza y con un dejo de soberbia Sheinbaum afirmó (07-05-2024) que la elección del 2 de junio “es un mero trámite” para consolidar el triunfo. “Nos va a ir muy bien. Estamos en un momento muy bueno para México”. ¿Estará consciente de que si se convierte en la primera presidenta de México no será por mérito propio? Defensa del líder de la 4T para ganar votosRafael Cienfuegos Calderón
Aunque no se hayan resuelto problemas fundamentales en salud, educación, seguridad y violencia, economía, corrupción, pobreza y medio ambiente durante el primer gobierno de la Cuarta Transformación, Claudia Sheinbaum, que se perfila como ganadora de la elección presidencial, asume el compromiso de la continuidad porque en votos le es sumamente conveniente. A ello obedece la estrategia de defender en el segundo debate (28-04-2024) -como no lo hizo en el primero (07-04-2024)- los “logros” (¿?) del Presidente, su padre político, y los avances (¿?) del gobierno, misma que mantendrá en el tercero y hasta el fin de la campaña para hacerse acompañar el 2 de junio de la imagen del saliente presidente cuya popularidad rebaza el 66%. De esa forma posicionaría una frase distintiva de su propaganda política “AMLOVE a Claudia” en el subconsciente, más que de los leales votantes y seguidores del lopezobradorismo, en el de quienes están indecisos o los que ya tomaron una decisión pero que a la hora de votar pueden cambiar de opinión. Lo anterior, aunque suposición, se basa en tres hechos que están a la vista de los electores: El activismo político del inquilino de Palacio Nacional que viola la Constitución y la Ley Electoral al hacer patente el apoyo a quien quiere dejar el lugar; en que por el protagonismo de las mañaneras es políticamente más visible que ella; y que lo que se decidirá en las urnas es el refrendo de la aprobación del actual gobernante. La batalla que se ha estado librando no tiene que ver con la consolidación de la democracia; no es para tener mejor gobierno, sino un vencedor; no es, para elegir entre tres opciones, sino para decidir si la gesta del caudillo se fortalece o se apaga. La gente votará, otra vez, por AMLO o contra AMLO. Quienes lo apoyen, no juzgarán su gobierno; quienes lo rechacen, no lo harán por su identidad partidaria (Mauricio Merino, El Universal, 29-04-2024). El presidente prodemocracia, que afirma no interviene en el proceso electoral -el Instituto Nacional Electoral (INE) ha emitido medidas cautelares en su contra por denostar a los opositores y apoyar a la candidata de Morena-; que sembró la duda sobre un fraude electoral - los adversarios apuestan a que el Poder Judicial anule la elección-; y al que acusan de encabezar una elección de Estado -con recursos humanos y económicos federales y estatales y los servidores de la nación, empleados de la Secretaría del Bienestar, como promotores del voto de Morena- está en campaña y por tanto estará “imaginariamente” en la boleta. Zaldívar: ¿ministro integro o servil?Rafael Cienfuegos Calderón
¿Cómo conseguirá Arturo Zaldívar, ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), extitular del Poder Judicial de la Federación (PJF) y miembro del equipo de la candidata presidencial del gobierno, librarse de la acusación fundada de que fue servil con el actual presidente a partir de 2018? ¿Indignándose? ¿Acusando persecución política? ¿Denunciando que lo atacan para dañar al Presidente? ¿Amenazando con juicio político a Norma Piña, ministra presidenta de la SCJN? ¿Con el manto protector del presidente, la candidata oficial, dirigentes, diputados y senadores del partido oficial? La realidad es que no tiene como. Zaldívar niega la denuncia anónima que recibió la Corte en su contra y excolaboradores sobre que existió un modus operandi durante su gestión como titular del Poder Judicial de la Federación (PJF) para presionar a jueces y magistrados y favorecer al gobierno con resoluciones que no frenaran sus proyectos estratégicos -Tren Maya y demás- y alterar litigios para obtener beneficios económicos o políticos. Puede insistir en que son calumnias. Empero sus dichos se topan con una declaración del presidente del que fue lacayo, que lo balconea. Es su palabra contra la de él. En la mañanera (21-02-2024) el presidente del cambio expresó que intervino en decisiones del Poder Judicial cuando Arturo Zaldívar fue ministro presidente de la Suprema Corte. Cuando había un asunto (como la liberación de Emilio Lozoya) “nosotros respetuosamente interveníamos”. Se hablaba con Zaldívar de casos como este y “el presidente del tribunal supremo del país, respetando las autonomías, pero pensando en los intereses generales, en justicia y en proteger a los ciudadanos, hablaba con los jueces para advertirlos de malas averiguaciones realizadas por el Ministerio Público”. No obstante esa revelación, el actual presidente protege y defiende a Zaldívar: “tiene todo nuestro apoyo, nuestro respaldo, nuestra confianza. Yo lo considero un abogado integro, un exmiembro del Poder Judicial que actuó con rectitud”. Dice Carlos Marín (Milenio, 17-04-2024) que pese a ser experimentado abogado, Zaldívar hace como que ignora lo que bien sabe: que en la actuación de Piña no aplican las causales de ley que justificarían el juicio político que demanda. Y en opinión de Joaquín López-Dóriga (Milenio) el ex ministro corre el riesgo de convertirse en lastre en la campaña de Clara. Pero la candidata confirmó que lo mantendrá –es el encargado de la reforma que pretende al Poder Judicial- porque el tema de fondo es “el uso político” que le ha dado la presidenta de la Corte, Norma Piña, a la denuncia. Xóchitl y los líderes del PAN, PRI y PRDRafael Cienfuegos Calderón
El alto grado de prostitución política de los líderes del PRI, PAN y PRD -Alejandro Moreno, Marco Cortés y Jesús Sambrano- y el rechazo ciudadano a esos partidos por su descredito y falta de confianza, es lo que desde el principio de la contienda electoral por la presidencia de la República conduce a la candidata de la oposición, Xóchitl Gálvez, a perder la elección presidencial el 2 de junio. A esos dirigentes partidistas lo que interesa es tener “hueso” en el Congreso Legislativo para seguir operando y negociando ventajas personales y mamando del erario público, de ahí que se auto inscribieron en el primer lugar de las candidaturas plurinominales a la Cámara de Senadores. La contienda por la presidencia no les importa, por eso no apoyan a la candidata –que lo es más a fuerza que por convencimiento- ni con recursos ni con tiempo de radio ni con propaganda partidista para la campaña. La han dejado sola. De ahí que ella haya apelado a la solidaridad de los votantes para que hagan aportaciones económicas de un peso hasta el tope máximo de dos millones que permite la Ley Electoral. Lo paradójico es que Alejandro Moreno, Marco Cortés y Jesús Zambrano necesitan a Xóchitl. Del porcentaje de votos que ella obtenga de sus partidos políticos dependerá que ocupen o no el escaño legislativo al que aspiran. Pareciera que dan por hecho la derrota electoral de la oposición ante la elección de estado orquestada por el actual presidente de la República, los gobernadores y presidentes municipales de la alianza Morena, PT, PVEM que derrochan recursos económicos en apoyo a su candidata, y que por violación a la Constitución y la Ley Electoral pugnarán por la invalidación de la elección. De ahí que no inviertan ni tiempo ni recursos en la campaña presidencial para mejor destinarlos en sus agendas personales, posicionarse y mantener a flote los membretes de los partidos que representan, que estarán en riesgo si el resultado es catastrófico y no obtienen el mínimo de votos requerido para mantener el registro. Lo que logre Xóchitl Gálvez hasta el día de la elección será por mérito propio, su tenacidad, compromiso, responsabilidad, convicción política y capacidad de improvisación. Si le va bien los beneficiarios serán los líderes priista, panista y perredista, ilustres oportunistas, ambiciosos y vividores de la política. El problema de la oposición no es la candidata, sino los prostituidos dirigentes y los descreditados partidos que la registraron ante el Instituto Nacional Electoral (INE). Sheinbaum: un trienio no sexenio de gobiernoRafael Cienfuegos Calderón
En este gobierno, a decir de Claudia Sheinbaum, se ha construido prácticamente todo en cuanto a las prioridades de la Cuarta Transformación: el Tren Maya, el Transístmico y Dos Bocas –la refinería-, objetivos que va a consolidar. A partir de ahí, “nos va a tocar construir un nuevo sexenio” en el que habrá muchas cosas de continuidad y también nuevos proyectos. Según ella no es calca del presidente –que la hizo candidata- como afirma la oposición. Lo negó en entrevista con Joaquín López-Dóriga (Radio Fórmula), a quien reiteró que construirá el segundo piso de la cuarta transformación. Ese segundo piso, -como lo dio a conocer- se diseñará a partir de las 18 iniciativas de reformas constitucionales que a principio de este año envió el presidente del cambio al Congreso Legislativo. Son su herencia y por eso casi de inmediato (07-03-2024) como candidata oficialista declaró que las acogía como suyas y que serían parte central de su campaña. En su opinión las reformas planteadas por el titular del Ejecutivo federal tienen el objetivo de “fortalecer más la democracia” y rechazó que se busque instalar un régimen autoritario. Si gana, en consecuencia, la continuidad de su gobierno irá por el asedio a las autoridades electorales y el Poder Judicial, la extinción de los organismos autónomos, la incorporación de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), en darle al sistema de salud un nivel similar al de Dinamarca, y apoderarse de la narrativa oficial de la confrontación, pues niega que el Presidente polarice desde las mañaneras. Lo que pueda hacer de nuevo, con proyectos propios, será hasta después de la consulta de Revocación de Mandato de 2027, no antes. Primero tiene que cumplir con los encargos que le dejará su exjefe, sin modificarlos mínimamente, para no arriesgarse. Por eso –como se expuso anteriormente en este espacio- los primeros tres años de Sheinbaum como primera presidenta de México, transcurrirán bajo la amenaza de la destitución. Lo que es una lástima, puesto que es inteligente, tiene experiencia de gobierno y ha mostrado capacidad, empero como no tiene por méritos propios o presencia o arrastre político el apoyo mayoritario de los votantes, que en su mayoría son seguidores y simpatizantes del presidente más popular, está en deuda. La limitante de Sheinbaum es no tener independencia. Subestima el presidente de México a TrumpRafael Cienfuegos Calderón
Donald Trump va con todo para ser presidente de Estados Unidos por segunda vez. Es el más aventajado aspirante y como el apoyo de los radicales antiinmigrantes crece a su favor, amenaza con construir lo que falta de muro para proteger totalmente la frontera sur con México si gana la elección de este año. El presidente en turno de México minimizó esos dichos, Los calificó de “retórica de campaña, aunque ya fue víctima de las amenazas de Trump, a quien ha llamado “mi amigo”. El padre de la Cuarta Transformación subestima el comportamiento belicoso del expresidente contra los inmigrantes, en general, y los mexicanos en particular. Basta recordar el ultimátum de detienen en la frontera a los migrantes que intentan cruzar ilegalmente o se imponen aranceles más altos a las exportaciones. En respuesta, el gobierno del cambio militarizó la frontera e implementó un “muro humano”. Al respecto el presidente Republicano dijo (12-01-2021) en Álamo, frontera sur de Texas: “estamos muy orgullosos de este diseño”. Quiero agradecerle al presidente Obrador, “es un gran caballero y amigo mío”. Y explicó: “es que para evitar los aranceles, envió a integrantes de la Guardia Nacional para evitar el cruce de caravanas de migrantes; 27 mil soldados que resguardan las fronteras y han ayudado a la construcción de este muro”. Por eso Trump no construyó físicamente más muro. En su libro A mitad del camino el actual mandatario mexicano, que el 30 de septiembre se va del gobierno, cuenta que por su relación de amistad con Trump, hubo un “pacto de silencio” sobre el muro fronterizo para que en su visita a Washington en 2020, en plena efervescencia electoral, no hablara del mismo, aunque fue una de sus promesas de campaña en 2015. La visita a la Casa Blanca –añade- fue tan fraterna, que en la cena privada, a la que asistieron importantes empresarios como Carlos Slim, todos soltaron carcajadas y aplausos cuando el presidente estadounidense dijo: “¡Ya no hay prensa, ahora sí podré hablar del muro!” En otro pasaje narra que en una llamada telefónica, le propuso que se eliminaran temporalmente las comisiones a la remesas que los paisanos migrantes envían a sus familiares, a lo que Trump, casi gritando, se opuso con un “no, no, no”, pues justo estaba pensando en aumentar esas comisiones para financiar el muro. Y Trump le envió a su “amigo” el mensaje de que si gana la presidencia no va a destinar ni 10 centavos para el desarrollo de los países latinoamericanos y así frenar la migración (01-04-2024), en relación a la petición del gobernante de México para que Estados Unidos destine 20 mil millones de dólares anuales. ¡Qué bonita amistad! |
Categories
All
Rafael CienfuegosRafael Cienfuegos Calderón cursó la carrera de Periodismo y Comunicación Colectiva en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM y se inició como reportero en 1978. Se ha desempeñado como tal en el periodismo escrito, principalmente, y ha incursionado en medios electrónicos (Canal Once Tv) y en noticieros de radio como colaborador. Archives
August 2025
|
