|
Iguales no, ¿peores?
Rafael Cienfuegos Calderón Por más que digan que no son iguales, la realidad se impone. Que este gobierno no es como los de antes, de políticos vulgares interesados en el poder por el poder para beneficiarse y enemigos de la democracia, está en entre dicho porque los hechos exhiben que sí lo son y hasta llegan a ser peores en muchos casos. Colocan al transformador presidente y a miembros de las tribus que conforman su movimiento-partido Morena a la par de los de antes, solo que con una narrativa diferente. Hoy el fundador del partido en el poder y sus legisladores hacen lo que quieren, como quieren, cuando quieren y para lo que quieren porque son gobierno, detentan el poder y abusan, como hicieron los priístas. Fueron casi 70 años en los que impero la hegemonía de un solo partido en la presidencia de la República, la democracia no figuraba en la arena política, la oposición era ninguneada y las elecciones un fraude bajo el control del aparato gubernamental, y el partido oficial todo lo ganaba: presidencia, gubernaturas, presidencias municipales, diputaciones federales y locales y senadurías. Carro completo. La competencia entre partidos políticos era nula. Y precisamente regresar a ese escenario y a esas prácticas es lo que busca la reforma electoral del presidente que desconoce la lucha que inició en 1988 contra los fraudes y para implementar procesos electorales democráticos. Ricardo Pascoe Pierce (Excélsior 31-10-2022) recuerda que a partir del 6 de julio de ese año inició un cambió en la historia electoral y política de México porque la integración y funcionamiento del órgano electoral se volvió crucial y de conflicto entre la oposición y el oficialismo. Entre 1988 y 1996 hubo conflicto permanente sobre la credibilidad electoral. La disputa central era por la dependencia del órgano electoral de los intereses oficiales, por la urgencia de fomentar la confianza ciudadana en los resultados electorales y por asegurar la autonomía política y operativa del árbitro. Fue la reforma de 1996 la que dio autonomía al Instituto Federal Electoral (IFE), logrando nombrar un Consejo de Gobierno completamente separado del gobierno federal y de sus intereses. En las elecciones intermedias de 1997 el PRD ganó la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México y la oposición obtuvo la mayoría en la Cámara de Diputados, por vez primera desde la Revolución, y en el 2000 inició la era de la alternancia democrática que perdura hasta hoy. Ahora, López Obrador, Morena y sus legisladores quieren volver el reloj al pasado, desapareciendo al Instituto Nacional Electoral (INE) para que el gobierno federal vuelva a tener el control de las elecciones. Aspiran volver al viejo régimen autoritario de antes de 1988. López Obrador no quiere más democracia, quiere más control político. No quiere elecciones libres, quiere elecciones a modo. Quiere concentrar todo el poder. Por lo que hace a Sheinbaum, Ebrard y López, las corcholatas del presidente del cambio, apoyan la (contra) reforma porque les conviene. Quieren el poder. Ante ello un importante sector de la población se manifestó en contra de la reforma y el atentado contra el INE. Aun así, el padre y líder de la transformación, que ya desechó la reforma electoral constitucional porque sabe que será rechazada en bloque por la oposición, enviará una nueva iniciativa a la Cámara de Diputados para hacer cambios legales (a modo ) a la Ley Electoral, que sería aprobada sin problema alguno. Iguales no, ¿peores?
0 Comments
La calle, lugar de confort del Presidente
Rafael Cienfuegos Calderón ¿Por qué y para qué va a marchar el Presidente el domingo? ¿Porque en su ánimo caló la marcha del pasado día 13 y el rechazo a su gobierno? ¿Porque quiere hacer contrapeso a los 250 mil a 300 mil ciudadanos (según corresponsales extranjeros) que defendieron al INE? ¿Porque quiere mostrar el poder político que tiene antes de iniciar su quinto año de gobierno? ¿Para intimidar a la oposición que amenaza con rechazar en bloque su reforma político-electoral? ¿Para influir en los legisladores con la impresión de que es el “pueblo” el que quiere que se apruebe? ¿Para confrontar al “pueblo” bueno y sabio con los ciudadanos fifís, aspiracionistas, y antidemocráticos? ¿Para volver por sus fueros? Antes tomó la calle como activista y político de oposición, ahora lo hará como líder de la Cuarta Transformación. La calle y la plaza pública son su lugar de confort aunque dada su investidura las tuvo que cambiarlas por el estrado de Palacio Nacional. Expuso el jueves 16 que la convocatoria a la marcha que encabezará es para defender la reforma electoral y festejar cuatro años del cambio en el Zócalo. Sumándose a su llamado, Morena, movimiento-partido que creo, se apresta a organizar a miles para que desde el Ángel de la Independencia acompañen hacia el Zócalo a su líder. Los de Oaxaca anunciaron que movilizarán hacia la Ciudad de México a 20 mil personas; en Guerrero, el senador Félix Salgado Macedonio dijo que reclutará a miles de sus huestes, y así se han ido sumando. Hay que decir que se prevé un histórico “acarreo” (muy al estilo del PRI) dado que asistirán 22 gobernadores y los presidentes municipales de Morena, por lo que el Zócalo de la capital del país se atiborrará con gente de provincia. La que estará a prueba es Claudia Sheinbaum, anfitriona de la marcha y aspirante a la presidencia, toda vez que tiene en contra a nueve de los 16 alcaldes y eso puede restarle capacidad de convocatoria. La del próximo día 27 será la primera marcha que encabece un jefe del Poder Ejecutivo federal. En su trayectoria destacan dos éxodos por la democracia, el primero en 1991 y el segundo en 1995 de Tabasco a Ciudad de México ; en el 2000 ante la amenaza del desafuero, siendo jefe de Gobierno, guió la llamada “Marcha del Silencio”, del Museo de Antropología al Zócalo; en 2006 al perder la elección presidencial y alegar fraude pidió a sus seguidores instalar un plantón en el Zócalo y Paseo de la Reforma en demanda del conteo “voto por voto” “casilla por casilla”; en los siguientes años encabezó algunas movilizaciones destacando solo una de 2008, en defensa del petróleo; durante las elecciones presidenciales de 2012 (que también perdió) retomó actividades en las calles y cerró campaña con una marcha del Ángel al Zócalo; tras las elecciones convocó a una concentración multitudinaria contra la “imposición” de Peña Nieto como Presidente; en 2013 con la dirigencia de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) se movilizó para repudiar las reformas estructurales; luego participó en otra manifestación en defensa del petróleo y la economía popular. El domingo será su primera marcha después de la que lidero el 26 de junio de 2016 como político opositor para defender a los maestros de la reforma educativa de Peña Nieto. Lo dicho: guerrear en la calle es lo suyo. ¿Irá el Presidente en un segundo intento contra el INE?
Rafael Cienfuegos Calderón La presencia ciudadana en las calles y la exigencia de respetar la autonomía del Instituto Nacional Electoral (INE) echaron abajo la reforma política-electoral del padre de la Cuarta Transformación. Después de las multitudinarias marchas del domingo 13, reculó, en primera instancia, al sopesar que no tiene la mayoría de votos en el Congreso de la Unión para aprobar cambios a la Constitución. Empero para cumplir su propósito de que los consejeros y magistrados del INE y el Tribunal Electoral sean electos por el “pueblo” y se eliminen las 200 diputaciones plurinominales el Presidente dirigirá sus baterias contra la Ley Electoral, aunque con ello violente la Constitución. En la mañanera del martes informó que analiza enviar a la Cámara de Diputados una reforma a dicha ley ya que para eso si cuenta con la mayoría simple de Morena y aliados sin necesitar los votos del PRI. Esta es la segunda de tres vías que ATISBOS previó con antelación puede seguir el Presidente para buscar el control del INE desde el gobierno. Como no puede cambiar la Constitución ahora pretende ir contra las leyes secundarias de la Ley Electoral o, también, podría esperar a que en abril de 2023 se vayan cuatro consejeros del instituto, entre ellos el presidente. Javier Martín Reyes, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, comentó en sus redes sociales que las modificaciones que se quieran hacer a la Ley Electoral son inconstitucionales. Precisó que la Constitución dice que la Cámara de Diputados tiene 500 integrantes y que las consejerías del INE y magistraturas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no se someten al voto popular. El artículo 52 de la Constitución señala que la Cámara de Diputados estará integrada por 300 diputadas y diputados electos según el principio de votación mayoritaria relativa, mediante el sistema de distritos electorales uninominales, así como por 200 diputadas y diputados que serán electos según el principio de representación proporcional, mediante el Sistema de Listas Regionales, votadas en circunscripciones plurinominales. El artículo 41, inciso V apartado A, que el consejero presidente y los consejeros electorales serán electos por el voto de las dos terceras partes de los miembros presentes de la Cámara de Diputados. Y el artículo 91, inciso X, que los magistrados electorales que integren las salas Superior y regionales serán elegidos por el voto de las dos terceras partes de los miembros presentes de la Cámara de Senadores a propuesta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Ante estos mandatos, si el presidente del cambio sigue obstinado con tener autoridades electorales militantes, afines y comprometidos con su proyecto, no es descabellado pensar que el segundo intento del Presidente corra la misma suerte que el primero, que sea rechazado multitudinariamente en defensa de la Constitución por una ciudadanía consciente que ya se demostró a si misma que puede prescindir de los partidos y los políticos para ganar batallas por la democracia. El INE como institución goza de un alto prestigio y tiene el respaldo, la aceptación y confianza del electorado. Eso está ya demostrado y no se puede ignorar. Infantes y adolescentes excluidos
Rafael Cienfuegos Calderón “Sólo queremos que sean atendidos con privilegio las niñas y los niños de México. Para eso estamos trabajando. Esta administración procurará que la educación sea un derecho de todos y que no haya pobreza ni carencias en la satisfacción de necesidades básicas como ropa, calzado, salud o el derecho al estudio”, declaró el presidente transformador en Palacio Nacional ante infantes reunidos en el patio central al celebrar el Día del Niño de 2019. Del dicho al hecho hay un gran trecho, reza la frase popular. En el presupuesto de Egresos de la Federación para 2013 el gobierno del cambio fijó sus verdaderas prioridades (más dinero a los programas electo-sociales de reparto de dinero y sus megaobras) y menos presupuesto para atender las necesidades de niños, niñas y adolescentes. ¿Será porque no votan? El presupuesto que habrá de aprobarse en la Cámara de Diputados “invisibiliza” a la niñez y adolescencia y el partido oficial tiene los votos para no cambiarle ni una coma, señala Ana Lilia Herrera, diputada federal (El Universal, 04-11-2022). Un aspecto que preocupa es la distribución inequitativa por grupo etario en donde la primera infancia es la más afectada con la reducción de 36 mil 845 millones de pesos en el Programa de Abasto Social de Leche para la primera infancia; el Programa de salud materna, sexual y reproductiva, cuyos recursos para menores de 0 a 5 años serán menores en 222 millones; los Servicios de Estancias de Bienestar y Desarrollo (que presuntamente supliría la desaparición de las Estancias Infantiles) tiene un recorte de 842 millones; y la prevención y la atención de la salud a través del esquema básico de vacunación tendrá seis mil 506 millones menos –cifras oficiales indican que solo uno de cada tres menores lo tiene completo, hay baja cobertura y rebrote de sarampión y tuberculosis-; el Programa de Cultura Física y Deporte carecerá de 582 mil 214 millones –México ocupa el quinto lugar mundial en obesidad infantil-; al rubro Prevención y Control de Sobrepeso, Obesidad y Diabetes tendrá una baja de 133 mil 212 millones; y el programa dirigido a la atención de niñas, niños y adolescentes con discapacidad será menor en dos millones 021 mil -las reducciones son en comparación con los presupuestos asignados en 2022-. Con motivo del reciente Día del Niño, Saskia Niño de Rivera, presidenta de la organización Reinserta, expuso (El Universal, 21-04-2022) otra triste y lamentable realidad que no se atiende. En México siete niñas, niños o adolescentes son asesinados diario, 28% de desapariciones son de ellos, 460 mil son reclutados por la delincuencia organizada, 63% de menores de 14 años han sido violentados físicamente por familiares, más de un millón 700 mil trabajan de forma no permitida, 4.5 millones sufren ciberacoso, 200 mil niñas, niños y adolescentes son cooptados por redes de trata, 60% de la pornografía infantil se produce en México, 40% de los delitos sexuales son cometidos en su contra, 74% de adolescentes en conflicto con la Ley tuvieron contacto con grupos delictivos en sus comunidades, más de 500 mil tienen madres o padres privados de la libertad, más de 10 mil nacieron en presión en la última década y 45% fue revisado en cateos policiales. El fantasma del fraude electoral
Rafael Cienfuegos Calderón La Constitución enfrenta la embestida de una iniciativa de reforma porque el presidente quiere cambiar la realidad democrática del país y hacer que con una nueva ley y estructura las autoridades electorales respondan a sus intereses políticos y así afianzar su plan de transformación. La reforma no obedece al interés de los actores políticos y partidos de fortalecer la democracia (lejos, muy lejos está de eso) ni responde a demandas de electores inconformes con el instituto y el tribunal electorales. El Presidente presentó porque quiso la iniciativa que se discute en la Cámara de Diputados sin consultar a nadie para eliminar al Instituto Nacional Electoral (INE) y crear el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC), para reducir los 11 consejeros del INE a siete del INEC y a magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) según para ahorrar, y para que el “pueblo” que no se equivoca, elija a personas honestas, democráticas y antifraude como autoridades electorales, a pesar del gasto que ello implica y de que los actuales árbitros que son garantía de certeza, confianza e imparcialidad tengan una aceptación de 68% y 63% entre votantes de 18 años de edad y más (El Financiero, encuesta de octubre), muy por arriba de diputados federales y locales, senadores y partidos políticos. El fantasma del fraude, parece ser, no lo deja ni a sol ni sombra desde la elección del 2006 en la que, acusa sin demostrar, le robaron el triunfo, y por ello insiste en que la reforma electoral es para evitar fraudes y que voten los muertos. Sin embargo, las organizaciones afines a Morena que respaldaron la revocación de mandato del Presidente sí recurrieron a los muertos para completar las firmas requeridas y a trampas para que se llevara a cabo, recordó Lorenzo Córdova, presidente del INE (25-10-2022) en la Escuela Judicial Electoral. Y en torno a la reforma esto ha acontecido: La mayoría del Consejo Consultivo de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) desmintió que haya aprobado una Recomendación para apoyar la transformación del INE y menos que lo calificara de "instrumento de sabotaje de la voluntad del pueblo", como aseguró la presidenta Rosario Piedra Ibarra. La Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) considera regresiva la iniciativa presidencial de reforma electoral y advirtió que representa un agravio a la vida democrática. Lorenzo Córdova insistió en el riesgo de que políticamente sea capturado el INE luego de tres años de recortes por los que en el proceso de la revocación de mandato no cumplió con la ley al disminuir el número de urnas, y dejó sobre la mesa las siguientes incógnitas: ¿Qué pasaría si no se pudieran instalar las casillas en las elecciones de 2024? Si no se cumplen las condiciones se anula. ¿Qué tal que la nulidad puede acabar siendo provocada desde el poder al no generarse los recursos? El grupo parlamentario del PRI, encabezado por Alejandro Moreno, se dijo dispuesto a negociar una democracia "menos onerosa". El Instituto Belisario Domínguez de la Cámara de Senadores dio a conocer que la elección de consejeros y magistrados electorales por voto popular tendrá un costo mayor a 8 mil millones de pesos, que contrasta con el principio de austeridad que busca el gobierno con su reforma electoral. Tres vías de la 4T para controlar las elecciones
Rafael Cienfuegos Calderón El Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) enfrentan la amenaza antidemocrática del impulsor de la “histórica” Cuarta Transformación y de su movimiento-partido Morena y preocupa la posibilidad real de que queden bajo el control del gobierno del cambio y políticos que detentan el poder. Para ello hay tres vías por las que pueden transitar y que de seguro tienen bien analizadas: una, la iniciativa presidencial para reformar la Constitución que se discute ya en la Cámara de Diputados; dos, cambiar las leyes secundarias en materia electoral; tres, aprovechar el relevo de cuatro consejeros (entre ellos el presidente) que terminan su periodo en marzo de 2023. Para la primera (por fortuna) no tienen los votos de mayoría calificada requerida, para la segunda tendrían que violar (una vez más) la Constitución, y para la tercera (tristemente) la tienen más fácil para imponer personajes afines como consejeros, pues es el Presidente quien propone candidatos y los senadores los que eligen; si son rechazados, se presenta otra lista y si tampoco pasan el Ejecutivo federal los nombraría directamente. En cualquiera de los casos la muerte del INE tal y como lo conocemos, institución autónoma garante de procesos electorales confiables, constituiría un atentado a la democracia que se vive en México, que si bien imperfecta y novel, ha permitido la transición política pacífica al respetarse la voluntad ciudadana expresada en las urnas. El problema es que el presidente del cambio quiere una reforma y un árbitro electoral modo. ¿Para qué?, para tener el control de las elecciones de 2023 en el Estado de México y Coahuila y favorecer a los candidatos de su partido, lo mismo que la de 2024 para elegir presidente de la República y asegurar así la continuidad de su anhelado proyecto transformador con quien elija para sucederlo. Y para hacer realidad el deseo de su jefe, Adán Augusto López, el “machuchón” secretario de Gobernación (una de las tres corcholatas favoritas), adelantó que la reforma electoral que incluye la extinción del INE y la elección de sus consejeros por voto popular “va”, confiado en que al voto unido de diputados de Morena, el Trabajo y Verde, sumará al PRI, como lo hizo para que se aprobará la permanencia de las Fuerzas Militares en las calles hasta 2018, tras ofrecer impunidad a su líder Alejandro Moreno. Dice y no se equivoca Ricardo Raphael (Milenio 17-10-2022) que de salir airosa (la reforma electoral del Presidente), regresaría al país a la época en que el fraude en los comicios era nuestro principal dolor de cabeza. Va por el árbitro: lo quiere a modo y militante. Legislativamente la triada Morena-PT-PVEM no tiene mayoría para modificar la constitución, por lo que el “machuchón” buscará comprar conciencias entre los diputados de la supuesta oposición o chantajearlos, lo que le está resultando muy efectivo a la Cuarta Transformación. Empero si no es por ahí, irán por modificar las leyes secundarias o de plano esperarán la fecha del cambio de consejeros electorales. Como sea el INE y el TEPJF están bajo fuego y ni PRI, PAN, PRD y Movimiento Ciudadano dan visos de unidad para defenderlo, lo mismo que las agrupaciones políticas nacionales registradas en el instituto electoral. Y de los electores, ni hablar. México hace el trabajo sucio de la política migratoria
Rafael Cienfuegos Calderón El muro militar que implantó el presidente del gobierno de la supuesta Cuarta Transformación de la historia de México por presiones en 2019 de Donald Trump, expresidente de Estados Unidos, es más efectivo para detener el flujo creciente de migrantes al vecino país, entre ellos miles de mexicanos, que la barrera física que se ha ido construyendo a lo largo de la frontera de ambos países. A partir de junio de ese año fueron desplegados en la frontera de México y Estados Unidos para auxiliar a los agentes del Instituto Nacional de Migración (INM) 15 mil efectivos militares (Luis Cresencio Sandoval, secretario de la Defensa Nacional, 20-07-2019) y seis mil más en el sur. Así respondió el Presidente a la amenaza de Trump de imponer impuestos arancelarios a las exportaciones mexicanas si no se detenía, como sea, pero de manera efectiva, el paso de migrantes a territorio norteamericano. Ante ello, el 27 de septiembre de 2019 el presidente de Estados Unidos declaró muy a su estilo en un video que circuló por las redes digitales: "Estoy usando a México para proteger nuestra frontera" y agradeció al gobierno por "poner 27 mil soldados en la frontera sur de los Estados Unidos". Como resultado en el territorio nacional hay miles de migrantes africanos, asiáticos y centroamericanos varados a los que se sumarán los venezolanos que está expulsando el gobierno de Joe Biden. Las duda está en cómo le va a hacer el gobierno del cambio para atender sus necesidades de alimentación, seguridad, salud y vivienda y hasta cuando, pues ello le implica gastar millones de pesos y si la economía que no crece ni hay signos de recuperación, las posibilidades de incrementar el presupuesto para la atención de migrantes es limitada. Máxime que se calcula que serán más de 200 mil venezolanos los que se quedarán a vivir en el corto plazo en México como resultado del acuerdo suscrito la semana pasada por los gobiernos mexicano y norteamericano (José Meléndez, corresponsal de El Universal, 14-10-2022). El muro humano del gobierno transformador está dando resultados aunque se ha distraído a más de 21 mil efectivos de la guardia, entre soldados y marinos, de su responsabilidad de atender la seguridad pública, atajar la violencia y pacificar al país, más que el físico levantado en los últimos años por los expresidentes Busch padre e hijo, Clinton y Obama. “Biden ha dicho de que no va a construir muro y está cumpliendo”. Es el único de los presidentes de los dos partidos que no tiene proyecto de construcción” (el Presidente 13-09-2022). Pero mientras el levantamiento físico del muro está suspendida, el muro militar de México ha aumentado en número y el máximo de guardias nacionales, soldado y marinos en las fronteras y líneas internas de contención llegó en mayo de 2022 a 28 mil 971, contra 21 mil 623 de enero de 2021, cuando Biden tomó el cargo. También el año pasado se incrementó casi al doble del de 2019 el número de migrantes retenidos en México, cuando el entonces presidente Trump lanzó sus amagos arancelarios, al llegar a 34 mil 778 en la frontera norte. Y en la frontera sur fueron asegurados 237 mil 277, lo que representa un crecimiento de 272% respecto de 2019, en acatamiento a la orden presidencial que recibió la Sedena de reforzar los operativos. Actualmente hay cinco líneas de contención en el territorio nacional: frontera con Estados Unidos, zona centro del país, frontera sur, zona costera y el Istmo de Tehuantepec. Así es que mientras el gobierno de la transformación de México hace el trabajo sucio y se encargue de la estadía en su territorio de los migrantes, Joe Biden no tiene de qué preocuparse ni la necesidad de continuar el levantamiento de un muro físico. Médicos cubanos siguen siendo explotados
Rafael Cienfuegos Calderón Si se cumplieron los tiempos que fijó el director del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Zoé Robledo, al término de septiembre 600 médicos de Cuba se incorporaron al sistema de salud de México, especialistas que denunció la ONG Prisoners Defender son explotados laboralmente. A través de un video diferido el 25 de agosto, Dita Charanzová, vicepresidenta del Parlamento Europeo para Latinoamérica, y Javier Nart, vicepresidente de la Delegación del Parlamento Europeo para Centroamérica (DCAM) señalaron que los integrantes de las misiones médicas enviadas a México laboran en condiciones de “esclavitud” ya que 80% del salario acordado irá a manos del gobierno cubano. Si así son las cosas, los recién contratados galenos están en igual condición que los 585 que trabajaron para combatir al Covid-19, por los que los gobiernos federal y de la Ciudad de México pagaron 255 millones 873 mil 177 pesos por tres meses, según la investigación del “Cubagate” que presentó Julen Rementería, senador del PAN (20-09-2021); de ese monto presumiblemente los médicos cubanos recibieron solo 20%. En el video de Prisoners Defender, Charanzová calificó de estremecedora la situación que viven los médicos cubanos y consideró que desentenderse de los derechos humanos no puede ser el precio a pagar por ayuda sanitaria u otros servicios. Va siendo hora de que los pueblos sepan la verdad, que conozcan la otra cara de las misiones internacionales cubanas. “Hay pruebas” de que las intenciones del régimen cubano van más allá de mostrar solidaridad. Prisoners Defender cuenta con más de mil testimonios no solo de médicos, sino también de profesionales de la educación o militares, entre otros, que son sometidos a “injusticias” como persecución, esclavitud, acoso sexual, violencia y separación de familia. “Está probado” que 80% del dinero que cobra Cuba por las misiones va a parar al gobierno y que 75% de los médicos llegados a México fueron seleccionados, no voluntarios, que 80% no sabía adónde se dirigían, y que ninguno recibió copia del contrato que firmaron con el espacio en blanco donde se indicaba el salario. Aunque ese modus operandi fue expuesto públicamente con anterioridad, el gobierno transformador contrató al 13 de septiembre en las mismas condiciones a 277 médicos que dijo Zoé Robledo ya están laborando en Nayarit, Colima, Campeche, Baja California Sur, Zacatecas, Sonora y Oaxaca, y que 333 llegarían a finales del mes para ir a hospitales de Oaxaca, Guerrero y Veracruz. Las especialidades cubiertas son Pediatría, Medicina interna, Cirugía general, Urgencias, Ortopedia, Medicina física, Ginecología y obstetricia, Terapia intensiva y rehabilitación, Imagenología, Anestesiología, Nefrología, Angiología, Hematología, Dermatología, Odontorrinolaringología, Traumatología y Cirugía vascular. Posiblemente para evitar suspicacias el titular del IMSS enfatizó que los especialistas validaron conocimientos y estudios ante la Secretaría de Educación Pública (SEP) para poder laborar, pues el senador Rementería acusó que el año pasado se orquestó un fraude millonario al contratar a falsos médicos cubanos de quienes las instituciones en que laboraron no pudieron mostrar los títulos que los validaran. Ahora, el gobierno del cambio emitió el día 11 la convocatoria internacional para contratar por un año a 749 médicos para que atiendan en13 estados especialidades como anestesiología, cardiología, cirugía pediátrica, neumología y cardiología de entre más de 40 en las que se cuenta con vacantes. ¡Ah! También incluye a médicos mexicanos. Son las mujeres el sector más indefenso de la población
Rafael Cienfuegos Calderón Aunque mucho se ha trabajado en el gobierno federal para diseñar con la participación de organizaciones y colectivos de la sociedad civil normas legales que protejan y libren a las mujeres de la violencia en todas sus variantes, las políticas públicas vigentes tienen poco o nulo efecto. Las mujeres son el sector más vulnerable e indefenso de la población en las diferentes etapas de su vida. La desaparición de niñas y adolescentes, la violencia física, sicológica y sexual, y los asesinatos de odio son las agresiones que más sufren, y la impunidad y la falta de Ministerio Públicos adecuadamente preparados y sensibles, constituyen el principal obstáculo para hacer justicia a las víctimas y castigar a los agresores. Los datos son demoledores. De acuerdo con el estudio “Datos para encontrar a quienes nos faltan” de la organización Data Cívica elaborado con informes del gobierno federal, entre 2006 y 2022 se reportó a 214 mil 646 personas como desaparecidas en todo el país; de ellas, 40% continúan con estatus de persona sin localizar; 56% fueron halladas con vida; y 4% se encontraron sin vida, de las que 56% fueron niñas y adolescentes de entre 10 y 19 años de edad. Datos del Registro Nacional de Personas Desaparecidas o no Localizadas (RNPDNO) actualizados a julio de 2022 expuestos el 30 de agosto, Día internacional de víctimas de desaparición forzada, revelan que en el primer trimestre la tasa de mujeres adolescentes desaparecidas fue de 2.6 por cada 100 mil mujeres, 26% más que el mismo periodo de 2021 y 44% mayor a la de 2019. Las mujeres de 20 a 40 años con reportes de desaparición son más frecuentemente localizadas sin vida o no encontradas. Por lo que hace a la violencia hacia las mujeres de 15 años y más el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) informó el 30 de agosto que creció el año pasado. En la Encuesta Nacional sobre Dinámica de las Relaciones en los Hogares (ENDIREH) 2021 la violencia sicológica fue la de mayor incidencia con 51.6%, la sexual con 49.7%, la física con 34.7% y la económica y patrimonial con 27.4%. De un total de 50.5 millones de mujeres de 15 años y más, 70.1% ha sufrido al menos una situación de violencia a lo largo de la vida. El dato es mayor al de 2016, cuando fue de 66.1%. Respecto al ámbito laboral, a nivel nacional, de las mujeres que alguna vez en su vida han tenido un trabajo, 27.9% experimentó algún incidente de violencia, mientras que en 2016 la cifra fue de 26.6 por ciento. Otra agresión que padecen las mujeres, los asesinatos de odio, están imparables porque en las instancias de procuración de justicia se encubre el delito con impunidad. En 2021 hubieron en el país mil 16 feminicidios según el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública y los meses con mayor número de casos fueron agosto con 112, máximo histórico en el gobierno de la Cuarta Transformación, mayo con 111 y marzo con 109. Durante el primer semestre de 2022 ocurrieron 493, en junio 89, que es la cifra más alta del año al superar los 84 de mayo, mientras que en enero el reporte fue de 79, en febrero 83, en marzo 75 y en abril 83. Y el 27 de septiembre pasado se informó que con la participación de seis millones 976 mil 839 niñas, niños y adolescentes de todo el país de entre 3 y 17 años se efectuó la Consulta Infantil y Juvenil 2021, organizada por el Instituto Nacional Electoral (INE), en noviembre. En los resultados el abuso sexual infantil preocupa a 25% de mujeres de 10 a 13 años de edad y a 37.7% de adolescentes de 14 a 17 años, en tanto que la violencia contra las mujeres inquieta a 37.7 Que el “pueblo” decida sobre Fuerzas Armadas
Rafael Cienfuegos Calderón “Ayer me quedé pensando de que lo mejor es hacer una consulta a los ciudadanos para que no sea un asunto cupular y que la gente decida”. Esto expuso el viernes 23 el Presidente transformador al dar a conocer su propuesta de que el “pueblo” (sabio que no se equivoca) resuelva sobre el paso de la Guardia Nacional (GN) a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y que las fuerzas armadas se encarguen de la seguridad pública hasta 2028. O sea, la “iluminación” le llegó y se le “ocurrió” que como en la Cámara de Senadores Morena, PT y PVEN no tienen la mayoría de votos para aprobar la iniciativa de ley del PRI (que apoyaron ya sus diputados y que rechazan sus senadores) para reformar la constitución y ampliar cuatro años la presencia de soldados, marinos y guardias nacionales en la calle, lo mejor es suplir esa discusión por una consulta a modo a cargo de la Secretaría de Gobernación, que ya se cambió por “un ejercicio de participación social” para no violar (una vez más) la Constitución que mandata que la organización, difusión, desarrollo, cómputo y validación de resultados de las consultas de participación ciudadana corresponde al Instituto Nacional Electoral (INE). Es incomprensible (pero no sorprende) que el Presidente desconozca el contenido de la Constitución Política que juró acatar y respetar, y, más, que no le hayan informado antes de que hiciera público lo que “pensó” que el artículo 35, fracción VIII, inciso c) numeral 3 señala que “No podrán ser objeto de consulta popular la seguridad nacional, la organización, el funcionamiento y la disciplina de la Fuerza Armada permanente”. Por otra parte ¿acaso no “pensó que habría rechazo a una consulta, siendo que la libertad que se quiere dar a las fuerzas armadas para vigilar, patrullar y combatir la delincuencia y al crimen organizado es asunto de seguridad nacional y es el Poder Legislativo el que debe establecer las normas legales? Lo que parece con esas “ideas” u “ocurrencias” es que más que imponer la agenda del día el presidente va tras ella colgándose de los temas políticos que están en la discusión pública para provocar la reacción de quienes lo cuestionan y asumirse víctima de complots y, como siempre, distraer a la población de los problemas que lejos de resolverse se agudizan. Su exceso de confianza lo finca en que, dice, 56 millones lo apoyan y aprueban su gestión de gobierno, 20 millones más, afirma, de los que votaron por él en 2018, y quizá también de ahí surge su “idea” ya no de una consulta sino de un simple ejercicio de participación social al que espera acudan todos los que ha logrado convencer de que aunque la seguridad pública esté a cargo de las Fuerzas Armadas el país no se militariza. A ellos dirigirá el 22 de enero de 2023 las preguntas que “ideó”: ¿Estás de acuerdo con la acción de la Guardia Nacional y con su desempeño hasta ahora? ¿Consideras que las Fuerzas Armadas, el Ejército y la Marina deberían mantenerse haciendo labor de seguridad pública hasta 2028 o que regresen a sus cuarteles en marzo de 2024? ¿Cuál es tu opinión, que la Guardia Nacional pase a formar parte de la Secretaría de la Defensa Nacional o dependa de la Secretaría de Gobernación o de Seguridad Pública? |
Categories
All
Rafael CienfuegosRafael Cienfuegos Calderón cursó la carrera de Periodismo y Comunicación Colectiva en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM y se inició como reportero en 1978. Se ha desempeñado como tal en el periodismo escrito, principalmente, y ha incursionado en medios electrónicos (Canal Once Tv) y en noticieros de radio como colaborador. Archives
August 2025
|
