ATISBOS

Mentiras que se dicen como verdades

Rafael Cienfuegos Calderón

El gobierno pretende que se crea “su verdad” cuando hay dudas de que sea cierta. Cuando hay evidencias de que la utiliza como velo para cubrir lo que el gobierno transformador hace para quedar bien con una Persona Políticamente Expuesta (PPE) como lo es el expresidente de la República.

La presidenta Claudia Sheinbaum expuso (24-03-2026) su verdad: la cancelación de permisos a diversas organizaciones de la sociedad civil para operar como donatarias fue resultado de evaluaciones técnicas del Servicio de Administración Tributaria (SAT) y “no de una decisión política” del gobierno.

También Gari Flores Hernández González, Administrador General de Recaudación dio a conocer la suya (23-03-2026): el SAT no persigue a (Organizaciones no Gubernamentales (ONGs) donatarias críticas del gobierno.

La otra verdad es que el SAT dio a la asociación civil “Humanidad con América Latina”, promovida por el expresidente, el carácter de donataria a solo días de haber sido fundada para recibir fondos de ayuda a Cuba.

El funcionario del SAT explicó que cuando un contribuyente incumple un requisito, no procede su registro, no puede tener autorización para ser donataria.

Informó que el año pasado 270 donatarias de un padrón de más de 2 mil       fueron dadas de baja por no presentar el documento que acredite que las investigaciones que realizan son de carácter científico, de acuerdo al rubro de su registro.

Para abundar en detalles ATISBOS retoma algunos de los puntos que Maite Azuela planteó en  El Universal (19-03-2026).

Humanidad con América Latina, A.C. se constituyó el 17 de febrero de 2026 y, en catorce días hábiles, obtuvo del SAT la autorización como donataria. En un país donde las organizaciones que trabajan en campo enfrentan procesos largos, desgastantes y muchas veces infructuosos, esa velocidad no es un dato administrativo: es una señal. La duda no es retórica, es técnica: ¿qué autoridad emitió la constancia de actividades a una organización sin historial?, ¿con qué evidencia se acreditó lo que no podía acreditarse por tiempo?, ¿qué criterio se utilizó y por qué no es aplicable al resto?

Para las organizaciones nuevas sin trayectoria no hay constancia; sin constancia no hay autorización; sin autorización no hay donativos. En campo, esto se traduce en proyectos que no logran arrancar, equipos que se diluyen y comunidades que pierden acompañamiento. Por eso, cuando aparece una autorización en tiempo récord, no solo sorprende: obliga a revisar si el sistema opera con criterios consistentes o diferenciados.

En el plano legal una donataria autorizada no puede destinar recursos a fines distintos de su objeto social ni canalizar donativos a entidades no autorizadas. Según el expresidente los recursos se utilizarían para adquirir, entre otros bienes, petróleo con destino a Cuba. Surge una pregunta: ¿en qué fracción del artículo 79 de la Ley de Impuesto sobre la Renta (LISR) encaja esa actividad como susceptible de donativos deducibles? La claridad en este punto no es opcional, es indispensable.

Existe además un componente de prevención que no debe omitirse. López Obrador es una Persona Políticamente Expuesta (PEP). La canalización de recursos desde su plataforma hacia una asociación y eventualmente hacia un tercer país debería activar mecanismos de monitoreo conforme a la Ley Antilavado y a los estándares internacionales de cumplimiento.

La presidenta Claudia Sheinbaum ha señalado que en su gobierno “todo se fiscaliza”. Esa afirmación establece que es un Estado que revisa sin excepciones, sin privilegios y con consistencia. Corresponde entonces a las autoridades evaluar este caso con el mismo rigor que otros, particularmente aquellos donde organizaciones de base han sido objeto de escrutinio estricto.
​
Aquí no está en juego una narrativa, sino la congruencia del sistema fiscal.