ATISBOS

La judicial; primera farsa electoral del sexenio

Rafael Cienfuegos Calderón 

A los únicos que importa la desaseada elección de jueces, magistrados y ministros del nuevo Poder Judicial, es a sus promotores que quieren el dominio de los tres Poderes de la Unión.

A la presidenta Claudia Sheinbaum -que heredó la reforma judicial de su padre político-, a los legisladores del oficialismo -que cambiaron la Constitución por “lealtad ciega”-, al Tribunal Electoral –opositor de los amparos judiciales- y al Instituto Electoral -responsable de llevarla a cabo-.

 Al “pueblo”, al que embaucan con la patraña de que va a hacer historia al renovar con su voto al Poder Judicial que será del “pueblo” y para el “pueblo”, le importa poco por carecer de información precisa y confiable y por tratarse de un asunto eminentemente político.

Lo que la Presidenta, diputados, senadores y dirigentes de Morena piden al “pueblo” es que sustituya a los actuales integrantes –salvo a Yasmín Esquivel, Lenia Batres y Loretta Ortiz, que les son útiles, por otros que sirvan a sus intereses.

Eso de que habrá pronta y expedita impartición de justicia, imparcialidad, autonomía y auténtico Estado de derecho como cacarean está por verse. Por el cochinero en que los poderes Ejecutivo y Legislativo han convertido el proceso, la elección carece de credibilidad, confiabilidad y legalidad.

La elección de integrantes del Poder Judicial es una farsa que se montó para asumir el control del Poder Judicial y eliminar en la práctica la división de poderes y el contrapeso al ejercicio del poder.

El desaseo con que se conduce permite prever que el resultado carecerá de legitimidad, no será confiable ni representativo aunque lo avalen el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf).

El voto no será razonado ni libre ni secreto si lo que se propala es información falsa y si mayoritariamente son simpatizantes y militantes azuzados y movilizados por Morena los que sufraguen por los favoritos.
La elección de juzgadores es inédita y compleja. Se votará por 881 de entre cuatro mil 224 candidatos y ello implicará dificultades para ciudadanos y gente del “pueblo” acostumbrados históricamente a sufragar en comicios federales por un presidente de la República, 500 diputados y 128 senadores.

Francisco Abundis, director de Parametría, estimó (Milenio, 25-09-2024) que lo más probable es que una elección de jueces, magistrados, ministros no convoque a muchos más ciudadanos que otros ejercicios de democracia directa.

En la revocación de mandato participaron 15 millones 100 mil votantes, en la consulta del aeropuerto de Texcoco,  un millón 67 mil 859 y en la consulta para juzgar a los expresidentes, seis millones 600 mil.
​
A tres meses y días de la elección, el partido en el poder y grupos con capacidad de movilización -sindicatos oficialistas- se preparan para aleccionar a sus huestes a que voten por los jueces, magistrados y ministros que les convengan y sean afines a la Presidenta y contribuyan a la edificación del segundo piso de la inventada Cuarta Transformación.