ATISBOS

En marcha estrategia para atraer votantes

Rafael Cienfuegos Calderón
Ahora que la Presidenta, funcionarios públicos federales, estatales y municipales, y legisladores oficialistas están autorizados para hacer  campañas de “información veraz y oportuna” (¿?) sobre la elección del Poder Judicial, no hay duda de que los votantes sabrán lo que tienen que hacer para apoyar a los candidatos favoritos de la cuarta transformación.

Podrán “explicar” a “pueblo” y ciudadanos el A,B,C del inédito proceso. Cuándo, dónde, cómo y para qué votar a efecto de que no se embrollen ante la complicación que -se entrevé- implicará la elección.

Con ese enfoque el movimiento-partido en el gobierno inició la movilización de sus huestes para que 20 millones de personas de las más de 96 millones inscritas en la Lista Nominal de Electores acudan a votar el 1 de junio.

Lo anterior con autorización del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) que el día 9 desechó la prohibición del Instituto Nacional Electoral (INE) para que servidores públicos de la Presidenta hacia abajo y  partidos políticos hagan promoción y propaganda de la elección de juzgadores; argumentó que el órgano electoral se excedió en sus facultades.

Ya sin restricciones la presidenta llama reiteradamente  a votar y presenta en sus conferencias gráficas para instruir sobre los colores de las  boletas y la identificación de nombre y número del candidato al que se quiera elegir.

A su vez, diputados, senadores, liderazgos de Morena, organizaciones y sindicatos afines al gobierno echaron a andar el 28 de febrero una estrategia de movilización para captar el mayor número de votos posible.

Se trata de la organización Construyendo Justicia  que realiza pintas de bardas, paga pautas en redes sociales, realiza llamadas telefónicas, visitas casa por casa, a universidades y centros de trabajo indicados por los sindicatos y cámaras empresariales.

La cuestión, sin embargo, no es tan simple.

No únicamente por el desinterés de la mayoría de quienes tienen credencial de elector -según las encuestas realizadas- sino también por la cantidad de aspirantes, el número de boletas de diferente color y el cambio en la tradicional forma de sufragar.

No se trata de promover solo la elección, sino de explicar con claridad el procedimiento ante el embrollo que puede implicar elegir entre tantos aspirantes desconocidos y emitir el voto. 

Para ilustrar la complejidad de la elección judicial ATISBOS retoma el ejercicio de Francisco Abundis, director de Parametría (Milenio, 09-04-2025).

A nivel federal habrá 6 boletas para decidir entre cuotas de hombres y mujeres: 9 ministra(o)s de la Suprema Corte, 5 ministra(o)s del Tribunal de Disciplina, 2 magistrada(o)s de la Sala Superior del Tepjf, 3 Magistrada(o)s de la Sala Regional del Tepjf, 10 magistrada(o)s, y 10 juezas y jueces de distrito. Habrá que tomar 40 decisiones, más las que corresponden a nivel local.

En una elección de ejecutivo o legislativo, se toma una decisión por boleta.

Por ejemplo, en la Ciudad de México se decide sobre tres posiciones: a nivel federal, presidente, senador y diputado y a nivel local, jefe de gobierno, alcalde y diputado local, seis elecciones.

En la elección de candidatos a la Suprema Corte hay 33 opciones para las 5 posiciones de mujeres y 31 para las 4 posiciones de hombres; 64 opciones para 9 posiciones.

Si las campañas autorizadas por el Tribunal Electoral  logran desenmarañar el procedimiento de votación la Presidenta y los legisladores progobierno justificarían su obstinación por inmiscuirse, pero si no, quedarán como comparsa de la farsa llamada elección judicial.